Bitcoin Merkezi Olmayan Finans: Teknik Sınırlamalar Altında Hayaller ve Tuzaklar

Son zamanlarda, "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" kavramı yeniden tartışma konusu oldu. Ancak derinlemesine analiz edildiğinde, bu kavramın aslında mevcut olmadığı, ilgili projelerin ya son derece merkezileşmiş ya da tamamen gerçek dışı olduğu ortaya çıkıyor.

Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'ı Destekleyememesinin Temel Nedeni

Bitcoin gerçek bir Merkezi Olmayan Finans'ı gerçekleştiremiyor, bunun başlıca nedeni Turing tam bir sanal makinenin eksikliği ve bu nedenle diğer kamu blok zincirleri gibi karmaşık akıllı sözleşmeleri destekleyememesi. Bu teknik kısıtlama, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans için gerekli olan temel yeteneklere sahip olamayacağını belirliyor.

Ana Proje Analizi

BitVM

BitVM, Bitcoin üzerinde "iyimser iki taraflı hesaplama" ile akıllı sözleşmeler gerçekleştirdiğini iddia ediyor. Ancak, "doğrulayıcıları" izinli bir sisteme dayandığı için çoğu Ethereum ikinci katman ağından daha merkeziyettir. Gerçekte, BitVM, tek bir otorite tarafından seçilen güvenilir tarafların çalıştırdığı iki bilgisayara bağımlıdır, bu da neredeyse en merkeziyetçi biçimdir.

Ayrıca, BitVM sistemi son derece verimsizdir. İşlevselliği, tartışmalı durumlarda opcode'ları birleştirerek ve bunları taproot işlemlerine yayınlayarak sağlamaya çalışır, opcode'ları mantık kapıları olarak birleştirmek için Boolean mantığını kullanır. Ancak, bu yöntem aşırı karmaşık ve verimsiz görünmekte, çok güçlü bilgisayar işlem gücü gerektirmekte ve önemli merkeziyetçilik baskısına yol açmaktadır.

Rootstock

Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevine odaklanmaktadır. Ancak, çift yönlü bağlantıyı sürdürmek için bir "izin verilen konsorsiyum"a dayanır; bu da, bu konsorsiyumun kullanıcı varlıklarını denetleme veya hatta çalma yetkisine sahip olabileceği anlamına gelir. Rootstock temelde bankalarla aynı nitelikte olsa da, en azından proje tanımında merkeziyetçi özelliklerini kabul etmiştir.

Sovryn

Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir ve akıllı sözleşmeleri ile sabitleme mekanizmasına güvenmektedir, bu nedenle aynı şekilde yüksek derecede merkezileşmiştir. Ancak, resmi web sitesinde kendisini "merkezi olmayan" olarak tanıtmakta ve "Bitcoin yerel ticareti" sağladığını iddia etmektedir, bu açıkça bir yanılgıdır.

BitcoinOS

BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılı olanıdır. Tüm Ethereum'un çözemediği sorunları, gizlilik, çapraz zincir, güvensiz köprüleme gibi, çözdüğünü iddia ediyor. Ancak, beyaz kağıdında ciddi bilgi eksiklikleri var ve projenin tasarımındaki kritik "dış zincir yürütme" kısmını tamamen göz ardı ediyor.

BitcoinOS, BitVM benzeri bir "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısı benimsemektedir, ancak belgelerde doğrulayıcının merkeziyetsizleştirilmesi hakkında hiçbir şey yer almamaktadır. Ayrıca, "Ethereum'dan daha gelişmiş" Rollup'ları desteklediğini iddia etmekte, ancak teknik olarak bu hedefe ulaşamamaktadır. Bitcoin'in Turing tamlığı eksikliği, L2'nin yürütülmesi, sıralanması ve doğrulanmasının tamamen zincir dışı yapılması gerektiği anlamına gelmektedir; bu da kaçınılmaz olarak daha fazla merkezi risk getirecektir.

L2 genişlemenin sınırlamaları

Şu anda birçok Bitcoin "DeFi" projesi "ikinci katman ölçeklendirme" (L2 scaling) anlatısına dayanıyor. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire itmek, gerçek zincirin kapasitesini gerçekten genişletmez; aksine, gerçek zincirin kullanımına dair bir gerileme belirtisi sağlayabilir.

BTC'nin L2 genişletme planı, büyük ölçekli kendi kendine barındırmayı pratik olmaktan çıkarabilir. Kullanıcılar kendi özel anahtarlarını kontrol etmek isterse, L2'ye bağlanmak için birden fazla zincir içi işlem yapmak zorundadır. Ancak, mevcut zincir üzerindeki kapasite bu kadar büyük ölçekli işlemleri destekleyemiyor.

Bitcoin'in Değiştirilmesinin Zorluğu

Bitcoin topluluğunun yönetim mekanizması son derece kapalıdır, Bitcoin Core ekibi neredeyse tek taraflı olarak herhangi bir protokol yükseltmesini engelleyebilir. Hatta daha ılımlı bir opcode geri getirme teklifi bile uzun süre engellenmiştir; Turing tamamlayıcı sanal makine gibi "devrimci" tekliflerin getirilmesinden bahsetmeye bile gerek yok. Bu nedenle, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans (DeFi) işlevlerine uyum sağlaması neredeyse imkansızdır.

Sonuç

"Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" diye bir şey yoktur. Ne yerel destek kapasitesine sahiptir ne de gerçek bir uygulama yoluna. Tamamen kolektif bir hayalden ibarettir. Şu anda on-chain'de gerçek bir Merkezi Olmayan Finans ekonomisi var ve her yıl dikkate değer gelirler yaratıyor. Hayallere dalmak yerine, gerçek kripto inovasyonlarına odaklanmak daha iyidir.