Önde gelen avukat ve kripto para hukuku uzmanı Bill Morgan, piyasa katılımcıları tarafından XRP token'ının yasal statüsüyle ilgili yapılan iddialara yanıt verdi.
Avukat, token hakkında bir dizi iddia öne süren bir X kullanıcısına karşılık verdi; bu iddialar arasında XRP'nin hukuki durumunun belirsiz olduğu ifadesi de bulunuyordu.
Bill Morgan, yargıcın aslında XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını belirttiğini açıklayarak karşılık verdi. Önemli bir not olarak, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, düzenleyici ile Ripple arasındaki hukuki mücadele sırasında yargıcın iddiasına karşı çıkmadı.
"Bu bir yalan. XRP, bir yargıç tarafından kendisinin bir menkul kıymet olmadığı tespit edilmiştir. SEC İtirazı, bu bulguyu sorgulamadı. XRP'nin yasal bir netliği olmadığı söylemek, bu yıl kripto para dünyasında gördüğüm en büyük yalan." Avukat yazdı.
Analisa Torres, New York Güney Bölgesi Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi hakimi, XRP'nin bir yatırım sözleşmesi olmadığını belirtti. Ancak, Morgan, hakimin görüşünün, "dicta" olarak da bilinen, resmi bir hüküm olarak nitelendirilmediğini söyledi.
"Dicta, bir derece hukuki netlik sağlar. İkna edici bir otoritedir ve XRP'nin bir menkul kıymet olduğuna dair hiçbir bulgu yoktur. Ayrıca, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına dair yapılan finansmanları destekleyen akıl yürütme de ikna edicidir. Bitcoin'in ise hiç hukuki netliği yoktur." diye ekledi.
Avukat, diğer Bitcoin ile ilgili iddialara karşılık verdi ve Bitcoin'in piyasadaki konumunu daha da pekiştirdi. "Bitcoin bir emtia olarak değerlendirilmemiştir. Mahkemeler değerlendirme yapmaz, bulgular ortaya koyar." Yazdı.
Bir yargıcın Bitcoin'i bir emtia olarak tanımladığı bir obiter, yani geçerken yapılan bir ifade örneği bulunmuş olsa da, avukat henüz Bitcoin'in bir emtia olarak ilan edildiği bir mahkeme davası olmadığını savunuyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Avukat, Ripple'ın XRP'sinin Hukuki Belirsizlik Taşıdığı İddialarını Ele Alıyor
Önde gelen avukat ve kripto para hukuku uzmanı Bill Morgan, piyasa katılımcıları tarafından XRP token'ının yasal statüsüyle ilgili yapılan iddialara yanıt verdi.
Avukat, token hakkında bir dizi iddia öne süren bir X kullanıcısına karşılık verdi; bu iddialar arasında XRP'nin hukuki durumunun belirsiz olduğu ifadesi de bulunuyordu.
Bill Morgan, yargıcın aslında XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını belirttiğini açıklayarak karşılık verdi. Önemli bir not olarak, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, düzenleyici ile Ripple arasındaki hukuki mücadele sırasında yargıcın iddiasına karşı çıkmadı.
"Bu bir yalan. XRP, bir yargıç tarafından kendisinin bir menkul kıymet olmadığı tespit edilmiştir. SEC İtirazı, bu bulguyu sorgulamadı. XRP'nin yasal bir netliği olmadığı söylemek, bu yıl kripto para dünyasında gördüğüm en büyük yalan." Avukat yazdı.
Analisa Torres, New York Güney Bölgesi Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi hakimi, XRP'nin bir yatırım sözleşmesi olmadığını belirtti. Ancak, Morgan, hakimin görüşünün, "dicta" olarak da bilinen, resmi bir hüküm olarak nitelendirilmediğini söyledi.
"Dicta, bir derece hukuki netlik sağlar. İkna edici bir otoritedir ve XRP'nin bir menkul kıymet olduğuna dair hiçbir bulgu yoktur. Ayrıca, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına dair yapılan finansmanları destekleyen akıl yürütme de ikna edicidir. Bitcoin'in ise hiç hukuki netliği yoktur." diye ekledi.
Avukat, diğer Bitcoin ile ilgili iddialara karşılık verdi ve Bitcoin'in piyasadaki konumunu daha da pekiştirdi. "Bitcoin bir emtia olarak değerlendirilmemiştir. Mahkemeler değerlendirme yapmaz, bulgular ortaya koyar." Yazdı.
Bir yargıcın Bitcoin'i bir emtia olarak tanımladığı bir obiter, yani geçerken yapılan bir ifade örneği bulunmuş olsa da, avukat henüz Bitcoin'in bir emtia olarak ilan edildiği bir mahkeme davası olmadığını savunuyor.