Предложение Cosmos о снижении уровня инфляции вызвало споры, основатель предложил форк
В последнее время предложение о снижении уровня инфляции токена ATOM в экосистеме Cosmos вызвало широкие обсуждения и споры. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции ATOM с 20% до 10%, что приведет к снижению текущей годовой доходности от стейкинга с примерно 19% до примерно 13,4%.
Хотя это предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданно ожесточенные дебаты в сообществе. В конечном итоге, предложение было принято лишь с минимальным перевесом, что полностью выявило разногласия между различными заинтересованными сторонами.
После одобрения предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Дже Квон выразил сильное недовольство в социальных сетях и предложил идею форка ATOM. Он считает, что текущий механизм управления может не в полной мере отражать волю всех держателей токенов.
Стоит отметить, что конфликт Квона с другими членами команды длится уже давно. Он ушел с должности из-за разногласий с другими участниками по вопросам управления и направления развития проекта, а затем разделил Ignite (бывший Tendermint) на два независимых субъекта: Ignite и NewTendermint, где Квон занял пост генерального директора NewTendermint.
Предложение форка Kwon вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность по поводу этой возможности и ее влияния на экосистему Cosmos. Форк ATOM может означать, что сеть Cosmos столкнется с серьезными изменениями, которые касаются не только ее долгосрочного развития, но и напрямую затрагивают интересы держателей токенов. Это событие также подчеркивает проблемы, с которыми сообщество Cosmos сталкивается в области управления.
Безопасность сети Cosmos слишком высока
Высокая инфляция ATOM вызывает много споров. Данные показывают, что перед принятием предложения уровень инфляции в 14,97% был почти самым высоким среди основных нативных токенов PoS блокчейнов. Cosmos установил целевой уровень ставок в 67%, и уровень инфляции будет динамически регулироваться в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня ставок. Несмотря на то, что уровень инфляции уже очень высок, он продолжает расти из-за того, что фактический уровень ставок ниже целевого.
Некоторые исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на обеспечение безопасности сети. Исследование показало, что даже при снижении максимального уровня инфляции до 10%, большинство валидаторов все еще могут получать прибыль или выходить на безубыточность за счет дохода от комиссий, а валидаторы могут выбрать увеличение ставки комиссий, чтобы покрыть операционные расходы.
На основе этого исследования соучредитель децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальный уровень инфляции ATOM до 10%. Период голосования по этому предложению начнется 12 ноября и завершится 26 ноября.
Результаты голосования показывают разногласия в сообществе
Предложение в конечном итоге было принято с небольшим перевесом. Учитывая количество участвующих ATOM, явка составила 72,6%, из которых 41,1% проголосовали за, 31,9% против, 6,6% отвергли и 20,4% воздержались.
Для принятия предложения в Cosmos необходимо выполнить следующие условия: явка голосования должна превышать 40%, более 50% от числа голосующих (без учета воздержавшихся) должны проголосовать «за», а количество голосов «против» (без учета воздержавшихся) должно быть менее 33,4%. Окончательные результаты показывают, что доля «за» составила 41,4%, а доля «за», «против» и «воздержались» составила лишь 51,63%, что немного выше минимального требования в 50%.
Тем не менее, по количеству голосующих счетов поддержка составляет 94,97%. Из 173 000 голосующих счетов 164 000 выбрали поддержку. Существуют мнения, что это может быть связано с тем, что многие счета, ставящие небольшое количество ATOM (возможно, охотники за аирдропами), участвуют в голосовании. Однако, по неполным данным, количество поддерживающих счетов в каждой диапазоне владения превышает количество противников.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов. Из 73160000 поддерживающих голосов 70430000 поступили от валидаторов. Стоит отметить, что количество голосов валидаторов по умолчанию включает атрибуты, делегированные другими пользователями. Если пользователь не согласен с голосованием валидатора, он может самостоятельно участвовать в голосовании для изменения результата.
Мнения сторонников и противников
Члены сообщества, поддерживающие Падение уровня инфляции, считают, что это приведет к увеличению принятия модуля ликвидного стекинга (LSM), увеличит ликвидность ATOM и привлечет больше средств в DeFi-приложения на Cosmos. Они также считают, что Падение уровня инфляции может повысить дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость, что выгодно для долгосрочных инвесторов.
Противники опасаются, что Падение инфляции может снизить мотивацию пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Некоторые особенно обеспокоены влиянием этого изменения на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации держания ATOM. Другие беспокоятся, что это изменение может создать неопределенность на рынке. Некоторые противники выражают сомнения по поводу положительного влияния Падения инфляции на принятие LSM и развитие экосистемы DeFi.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению инфляции, возможно, надеясь на немедленное положительное воздействие на цену ATOM. В то же время валидаторы и некоторые крупные держатели могут из-за своих интересов склоняться к противодействию, чтобы сохранить высокий уровень инфляции.
Резюме
Предложение Cosmos о снижении уровня инфляции вызвало жаркие дебаты и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. Хотя 94,97% голосующих счетов поддержали это предложение, по расчету голосов с учетом весов поддержки составило всего 41,1%. Несмотря на то, что среди сторонников может быть много охотников за аирдропами, обладающих небольшим количеством токенов, количество сторонников в каждой категории держателей токенов превышает количество противников, что свидетельствует о широкой поддержке этого предложения.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, из 73,16 миллиона голосов поддержки 70,43 миллиона поступило от валидаторов. Это напоминает нам о том, что при делегированном стекинге, помимо учета доходности, комиссии и других факторов, также следует учитывать, совпадают ли интересы валидатора и ваши собственные. Если они не совпадают, вы можете выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидаторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GigaBrainAnon
· 08-14 14:07
форк так форк, чем тут заморачиваться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanKing
· 08-13 23:31
форк真是贼有想法
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 08-13 10:38
форк так форк, в любом случае давно уже смотрел вниз
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostInTheChain
· 08-12 02:13
Готовите форк, да? Железо треснуло.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 08-11 16:05
как и предсказывалось... классический случай провала управления протоколом. эмпирически говоря, это было математически неизбежно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBank
· 08-11 16:04
Хочешь форкаться — так и форкай, не можешь играть — убегай.
Споры о снижении инфляции Cosmos велики. Основатель предложил форк ATOM.
Предложение Cosmos о снижении уровня инфляции вызвало споры, основатель предложил форк
В последнее время предложение о снижении уровня инфляции токена ATOM в экосистеме Cosmos вызвало широкие обсуждения и споры. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции ATOM с 20% до 10%, что приведет к снижению текущей годовой доходности от стейкинга с примерно 19% до примерно 13,4%.
Хотя это предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданно ожесточенные дебаты в сообществе. В конечном итоге, предложение было принято лишь с минимальным перевесом, что полностью выявило разногласия между различными заинтересованными сторонами.
После одобрения предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Дже Квон выразил сильное недовольство в социальных сетях и предложил идею форка ATOM. Он считает, что текущий механизм управления может не в полной мере отражать волю всех держателей токенов.
Стоит отметить, что конфликт Квона с другими членами команды длится уже давно. Он ушел с должности из-за разногласий с другими участниками по вопросам управления и направления развития проекта, а затем разделил Ignite (бывший Tendermint) на два независимых субъекта: Ignite и NewTendermint, где Квон занял пост генерального директора NewTendermint.
Предложение форка Kwon вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность по поводу этой возможности и ее влияния на экосистему Cosmos. Форк ATOM может означать, что сеть Cosmos столкнется с серьезными изменениями, которые касаются не только ее долгосрочного развития, но и напрямую затрагивают интересы держателей токенов. Это событие также подчеркивает проблемы, с которыми сообщество Cosmos сталкивается в области управления.
Безопасность сети Cosmos слишком высока
Высокая инфляция ATOM вызывает много споров. Данные показывают, что перед принятием предложения уровень инфляции в 14,97% был почти самым высоким среди основных нативных токенов PoS блокчейнов. Cosmos установил целевой уровень ставок в 67%, и уровень инфляции будет динамически регулироваться в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня ставок. Несмотря на то, что уровень инфляции уже очень высок, он продолжает расти из-за того, что фактический уровень ставок ниже целевого.
Некоторые исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на обеспечение безопасности сети. Исследование показало, что даже при снижении максимального уровня инфляции до 10%, большинство валидаторов все еще могут получать прибыль или выходить на безубыточность за счет дохода от комиссий, а валидаторы могут выбрать увеличение ставки комиссий, чтобы покрыть операционные расходы.
На основе этого исследования соучредитель децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальный уровень инфляции ATOM до 10%. Период голосования по этому предложению начнется 12 ноября и завершится 26 ноября.
Результаты голосования показывают разногласия в сообществе
Предложение в конечном итоге было принято с небольшим перевесом. Учитывая количество участвующих ATOM, явка составила 72,6%, из которых 41,1% проголосовали за, 31,9% против, 6,6% отвергли и 20,4% воздержались.
Для принятия предложения в Cosmos необходимо выполнить следующие условия: явка голосования должна превышать 40%, более 50% от числа голосующих (без учета воздержавшихся) должны проголосовать «за», а количество голосов «против» (без учета воздержавшихся) должно быть менее 33,4%. Окончательные результаты показывают, что доля «за» составила 41,4%, а доля «за», «против» и «воздержались» составила лишь 51,63%, что немного выше минимального требования в 50%.
Тем не менее, по количеству голосующих счетов поддержка составляет 94,97%. Из 173 000 голосующих счетов 164 000 выбрали поддержку. Существуют мнения, что это может быть связано с тем, что многие счета, ставящие небольшое количество ATOM (возможно, охотники за аирдропами), участвуют в голосовании. Однако, по неполным данным, количество поддерживающих счетов в каждой диапазоне владения превышает количество противников.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов. Из 73160000 поддерживающих голосов 70430000 поступили от валидаторов. Стоит отметить, что количество голосов валидаторов по умолчанию включает атрибуты, делегированные другими пользователями. Если пользователь не согласен с голосованием валидатора, он может самостоятельно участвовать в голосовании для изменения результата.
Мнения сторонников и противников
Члены сообщества, поддерживающие Падение уровня инфляции, считают, что это приведет к увеличению принятия модуля ликвидного стекинга (LSM), увеличит ликвидность ATOM и привлечет больше средств в DeFi-приложения на Cosmos. Они также считают, что Падение уровня инфляции может повысить дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость, что выгодно для долгосрочных инвесторов.
Противники опасаются, что Падение инфляции может снизить мотивацию пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Некоторые особенно обеспокоены влиянием этого изменения на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации держания ATOM. Другие беспокоятся, что это изменение может создать неопределенность на рынке. Некоторые противники выражают сомнения по поводу положительного влияния Падения инфляции на принятие LSM и развитие экосистемы DeFi.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению инфляции, возможно, надеясь на немедленное положительное воздействие на цену ATOM. В то же время валидаторы и некоторые крупные держатели могут из-за своих интересов склоняться к противодействию, чтобы сохранить высокий уровень инфляции.
Резюме
Предложение Cosmos о снижении уровня инфляции вызвало жаркие дебаты и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. Хотя 94,97% голосующих счетов поддержали это предложение, по расчету голосов с учетом весов поддержки составило всего 41,1%. Несмотря на то, что среди сторонников может быть много охотников за аирдропами, обладающих небольшим количеством токенов, количество сторонников в каждой категории держателей токенов превышает количество противников, что свидетельствует о широкой поддержке этого предложения.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, из 73,16 миллиона голосов поддержки 70,43 миллиона поступило от валидаторов. Это напоминает нам о том, что при делегированном стекинге, помимо учета доходности, комиссии и других факторов, также следует учитывать, совпадают ли интересы валидатора и ваши собственные. Если они не совпадают, вы можете выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидаторов.