SEC подала в суд на материнскую компанию Metamask, вызвав беспокойство в индустрии Web3
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся блокчейн-технологиями, обвиняя ее продукты MetaMask в функции Swap и стекинга в нарушении закона о ценных бумагах. SEC также особо отметила, что некоторые токены ликвидного стекинга могут рассматриваться как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения по связанным проектам резко упали. У одного из проектов индекс настроения снизился с 21 до -9, а у другого проекта он вообще рухнул с 33 до -69, что демонстрирует, что настроение инвесторов изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена монеты также колебалась. В день объявления SEC о подаче иска цена одного проекта упала с пика в 2,43 доллара до минимума в 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве одного из самых широко используемых кошельков в индустрии Web3 и важного участника экосистемы стейкинга Ethereum, эти проекты, безусловно, столкновение с судебным иском омрачит их будущее развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридические споры между Consensys и SEC продолжаются уже давно
Еще в апреле этого года Consensys подала в северный округ Техаса иск против SEC, пытаясь квалифицировать эфир как ценную бумагу. Consensys считает, что эфир не обладает свойствами ценной бумаги, и SEC ранее также четко заявила, что эфир не является ценной бумагой и не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила Consensys уведомление "Уэльса", в котором сообщается о намерении предпринять правоприменительные действия в отношении их продукта MetaMask за подозрение в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объектам расследования предоставить письменные или устные защитные показания до того, как SEC примет окончательное решение.
Судебный фокус
SEC считает, что функции MetaMask связаны с торговлей незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Нерегистрируемое выпуск ценных бумаг: обвинение компании в том, что она не соблюдала требования регистрации в соответствии с законом о ценных бумагах США в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение, что компания вводила инвесторов в заблуждение или не предоставила достаточную информацию в процессе выпуска токенов.
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфириум является ценной бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, обладающие большим количеством эфириума, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на эфириум. Consensys считает, что незаконное захват власти SEC в отношении эфириума приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и компаний.
Этот иск может серьезно повредить операциям и репутации Consensys, а также может стать важной вехой для криптоиндустрии, обозначая более строгую регуляторную позицию со стороны регулирующих органов в отношении блокчейн-компаний. Кроме того, это может вызвать краткосрочные колебания на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обострился
Несмотря на то, что SEC 18 июня заявила, что не намерена принимать принудительные меры против Consensys, это не означает, что расследование прекращено. Юрист Consensys Лора Бруковер заявила, что всё расследование завершено, но в письме SEC не было явно указано слово "завершено", что вызвало некоторые споры.
Влияние на индустрию
На данный момент, похоже, что иск SEC против Consensys стал неизбежным. Представителей отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на другие проекты ликвидного стейкинга и на окончательное одобрение ETF на эфириум. Существует мнение, что расследование SEC в отношении этих действий относится к другой независимой области расследования и не повлияет на завершение расследования по эфириуму 2.0.
Резюме
С учетом того, что слияние Web3 и реального мира становится все более тесным, соответствующие политики, законы и регулирующие органы уже не могут держать Web3 на расстоянии. Противоречия между SEC и Consensys подчеркивают сложные вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в юридической и регуляторной сферах. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением нормативных требований станет важной задачей для всей отрасли. Мы надеемся, что конечный результат этого дела сможет дать полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasGuru
· 08-13 15:17
Снова видим, что будут играть для лохов, пришла регуляция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 08-12 20:15
sec снова начинает что-то делать
Посмотреть ОригиналОтветить0
BackrowObserver
· 08-11 14:40
Этот мир криптовалют снова стал оживлённым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 08-11 14:39
SEC снова вызывает проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 08-11 14:34
Эта картинка ничего не значит, токеновый рынок просто в панике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 08-11 14:29
Живи или не живи, не должно быть上市 на американских фондовых рынках.
SEC подала в суд на материнскую компанию Metamask, опасения в индустрии Web3 усиливаются
SEC подала в суд на материнскую компанию Metamask, вызвав беспокойство в индустрии Web3
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся блокчейн-технологиями, обвиняя ее продукты MetaMask в функции Swap и стекинга в нарушении закона о ценных бумагах. SEC также особо отметила, что некоторые токены ликвидного стекинга могут рассматриваться как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения по связанным проектам резко упали. У одного из проектов индекс настроения снизился с 21 до -9, а у другого проекта он вообще рухнул с 33 до -69, что демонстрирует, что настроение инвесторов изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена монеты также колебалась. В день объявления SEC о подаче иска цена одного проекта упала с пика в 2,43 доллара до минимума в 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве одного из самых широко используемых кошельков в индустрии Web3 и важного участника экосистемы стейкинга Ethereum, эти проекты, безусловно, столкновение с судебным иском омрачит их будущее развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридические споры между Consensys и SEC продолжаются уже давно
Еще в апреле этого года Consensys подала в северный округ Техаса иск против SEC, пытаясь квалифицировать эфир как ценную бумагу. Consensys считает, что эфир не обладает свойствами ценной бумаги, и SEC ранее также четко заявила, что эфир не является ценной бумагой и не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила Consensys уведомление "Уэльса", в котором сообщается о намерении предпринять правоприменительные действия в отношении их продукта MetaMask за подозрение в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объектам расследования предоставить письменные или устные защитные показания до того, как SEC примет окончательное решение.
Судебный фокус
SEC считает, что функции MetaMask связаны с торговлей незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфириум является ценной бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, обладающие большим количеством эфириума, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на эфириум. Consensys считает, что незаконное захват власти SEC в отношении эфириума приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и компаний.
Этот иск может серьезно повредить операциям и репутации Consensys, а также может стать важной вехой для криптоиндустрии, обозначая более строгую регуляторную позицию со стороны регулирующих органов в отношении блокчейн-компаний. Кроме того, это может вызвать краткосрочные колебания на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обострился
Несмотря на то, что SEC 18 июня заявила, что не намерена принимать принудительные меры против Consensys, это не означает, что расследование прекращено. Юрист Consensys Лора Бруковер заявила, что всё расследование завершено, но в письме SEC не было явно указано слово "завершено", что вызвало некоторые споры.
Влияние на индустрию
На данный момент, похоже, что иск SEC против Consensys стал неизбежным. Представителей отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на другие проекты ликвидного стейкинга и на окончательное одобрение ETF на эфириум. Существует мнение, что расследование SEC в отношении этих действий относится к другой независимой области расследования и не повлияет на завершение расследования по эфириуму 2.0.
Резюме
С учетом того, что слияние Web3 и реального мира становится все более тесным, соответствующие политики, законы и регулирующие органы уже не могут держать Web3 на расстоянии. Противоречия между SEC и Consensys подчеркивают сложные вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в юридической и регуляторной сферах. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением нормативных требований станет важной задачей для всей отрасли. Мы надеемся, что конечный результат этого дела сможет дать полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)