Круглая IPO вызывает споры: шифрование коренные учреждения оказались на обочине
В последнее время эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила свое первичное публичное размещение акций (IPO), установив цену на уровне 31 доллар, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. В первый день закрытие составило 84 доллара, а через неделю цена превысила 107 долларов. Эта цена IPO считается существенно заниженной и также отражает большой интерес традиционных финансовых учреждений к стабильным монетам.
Логика инвестирования Circle
Причины для роста:
Первый листинговый объект, сосредоточенный на росте стабильных монет
Ожидается, что рынок стабильных монет превысит 1 триллион долларов
USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов, годовой прирост 91%
Причины для ожидания падения:
Единая бизнес-модель, основанная на процентной ставке
Зависеть от Coinbase как от агента по выпуску
Зависит от сотрудничества с банками, таких как BlackRock
За последние 3 года доходы и прибыль росли медленно
Текущая оценка акций по цене 107 долларов слишком высока
Споры, вызванные распределением IPO
Некоторые шифрования инвестиционных организаций главный инвестиционный директор публично раскритиковал Circle за то, что в IPO размещении он склоняется к традиционным финансовым учреждениям, игнорируя участников, родившихся из криптовалюты. Он заявил:
Несколько криптофондов сообщили о получении очень небольших объемов размещения или о том, что не получили размещение
Не обнаружено ни одного шифрование нативного учреждения, получающего разумное отношение
Это показывает недальновидное поведение Circle, отклоняющееся от шифрования первоначальных целей.
Этот инвестиционный чиновник подчеркивает, что критика не вызвана эмоциями, а является принципиальной:
Продолжать содействовать правильному развитию шифрования индустрии и принципам честности
Всегда выступали за отрасль, разоблачая ненадлежащее поведение
Образовательное продвижение шифрования технологий, чтобы инвесторы могли принимать обоснованные решения
Считать своим долгом указывать на плохие решения в отрасли
Критика Circle
Этот инвестиционный чиновник заявил, что их организация на протяжении почти десяти лет является клиентом и партнером Circle:
Ранняя поддержка продвижения USDC
Защита USDC и стабильных монет
Помогать в тестировании продуктов, оптимизации и в кризисных ситуациях
Но в этом IPO было получено только очень низкое распределение, это является отклонением:
Игнорирование глубоко вовлеченных в шифрование фондов
Не позволено клиентам делиться финансовыми дивидендами
Распределение долей между традиционными учреждениями, которые могут не понимать продукт
Он считает, что действия Circle полностью противоречат духу шифрования и упускают возможность достижения долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества.
Ответ на сомнения
На некоторые сомнения инвестиционный чиновник ответил:
IPO отличается от аирдропа, они готовы покупать акции по одинаковой цене.
Право на распределение принадлежит Circle, а не андеррайтерам.
Механизм заказов вызывает стратегическое поведение, ранние покупатели оказываются на обочине.
Ожидаем раскрытия 13F документов, в которых Circle окончательно выбрала каких инвесторов
Этот спор подчеркивает противоречие между традиционным механизмом IPO и концепцией шифрования. Будет ли выбор Circle влиять на его будущее развитие, пока остается под вопросом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LightningSentry
· 08-14 01:22
Это ценообразование должно быть сделано, чтобы войти в позицию на медвежьем рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 08-13 23:54
Маленькие помощники все сидят на маркетмейкере? Чего это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 08-13 14:22
всё ещё живёт на процентной ставке
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 08-13 07:44
Первый лот сразу же разыграли для неудачников, смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 08-11 02:28
炒得На луну也不过是镰刀一把
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 08-11 02:28
розничный инвестор гнаться за ценой подняться на борт Смотрю и волнуюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlNerd
· 08-11 02:15
интересно, как традиционные финансы вдруг полюбили стейблы, когда это приносит прибыль... классическая психология Уолл-стрит, честно говоря
Спор вокруг IPO Circle: шифровальный фонд оказался на обочине, а TradFi получил предпочтение.
Круглая IPO вызывает споры: шифрование коренные учреждения оказались на обочине
В последнее время эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила свое первичное публичное размещение акций (IPO), установив цену на уровне 31 доллар, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. В первый день закрытие составило 84 доллара, а через неделю цена превысила 107 долларов. Эта цена IPO считается существенно заниженной и также отражает большой интерес традиционных финансовых учреждений к стабильным монетам.
Логика инвестирования Circle
Причины для роста:
Причины для ожидания падения:
Споры, вызванные распределением IPO
Некоторые шифрования инвестиционных организаций главный инвестиционный директор публично раскритиковал Circle за то, что в IPO размещении он склоняется к традиционным финансовым учреждениям, игнорируя участников, родившихся из криптовалюты. Он заявил:
Этот инвестиционный чиновник подчеркивает, что критика не вызвана эмоциями, а является принципиальной:
Критика Circle
Этот инвестиционный чиновник заявил, что их организация на протяжении почти десяти лет является клиентом и партнером Circle:
Но в этом IPO было получено только очень низкое распределение, это является отклонением:
Он считает, что действия Circle полностью противоречат духу шифрования и упускают возможность достижения долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества.
Ответ на сомнения
На некоторые сомнения инвестиционный чиновник ответил:
Этот спор подчеркивает противоречие между традиционным механизмом IPO и концепцией шифрования. Будет ли выбор Circle влиять на его будущее развитие, пока остается под вопросом.