Токены создателей вызывают споры между гигантами блокчейна, спор вокруг большого пампа токена Zora
Недавние обсуждения в крипто-сообществе вокруг "токенов создателей" вызвали настоящий шум. Основатели двух крупных блокчейнов редкий случай лично вышли на арену и вступили в открытое противостояние на одной социальной сети и одной платформе для выпуска токенов.
Эта дискуссия была спровоцирована публичным сомнением одного исследователя относительно определенной социальной сети. Платформа работает на определенной экосистеме и нацелена на помощь создателям в получении прибыли от контента, токенизируя пользовательские профили и посты.
Однако этот исследователь считает, что платформа просто поменяла упаковку, но суть осталась прежней. Он прямо заявил, что подавляющее большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах, с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, по сути, все еще являются "обновленным мусорным токеном". Он также привел в пример другую платформу выпуска токенов, указав, что токены ERC20, выпущенные на ней, часто обнуляются, а не просто отстают от рынка.
В ответ на такую резкую критику, основатель одного из экосистем быстро начал опровергать. Он заявил в социальных сетях: "Я считаю, что ваше мнение ошибочно. Контент имеет ценность, создатели имеют ценность." Он далее подчеркнул, что приравнивание активов, выпущенных на двух платформах, к одному и тому же является логической ошибкой, поскольку не все токены одинаковы, и именно фундаментальные факторы имеют значение.
Это заявление вскоре вызвало ответ от другого основателя публичной цепи. Он иронично спросил: "Эти токены действительно могут получить права на будущие денежные потоки создателей?"
Затем два основателя начали激烈的辩论:
Первый основатель настаивает на том, что само содержание имеет основную ценность, как и картина, которая все равно имеет ценность, даже если никто не платит за билеты. Он также заявил, что хотя на платформе существует множество видов токенов, это всё равно повторяющаяся, бесконечная игра, где действия участников влияют на работу всей системы.
Второй основатель поставил под сомнение эту точку зрения, утверждая, что если распродажа токенов создателями является хорошей новостью для розничных инвесторов, значит ли это, что розничные инвесторы могут покупать ниже основной стоимости контента? В конце он саркастически заметил: "Так убедите держателей токенов, чтобы какая-нибудь биржа использовала прибыль для скупки тех токенов, которые близки к нулю, потому что они 'ниже основной стоимости контента'."
Интересно, что второй соучредитель ранее активно продвигал мем-токены в своей экосистеме, но в этом дебате, чтобы увеличить свою убедительность, он добавил: "Я много лет думал, что мем-токены и NFT — это цифровой мусор, не имеющий внутренней стоимости. Это как предметы, которые можно открыть в мобильных играх, хотя люди тратят на это до 150 миллиардов долларов в год."
В то же время токен социальной сети, находящийся в центре споров, за последний месяц вырос на 883%. Этот рост был вызван как интеграцией функционала токенизации контента в одном приложении, так и запуском бессрочных контрактов на одной из бирж.
Однако, данные на блокчейне дают другое толкование. Согласно анализу, объем контрактных торгов этого токена на одной из бирж за 24 часа достиг 1.354 миллиарда долларов, что в 16,4 раза больше объема спотовых торгов. Некоторые аналитики указывают на то, что, хотя токен, похоже, вышел на независимый рынок, на блокчейне в последнее время даже не видно сделок на сумму более 500 тысяч долларов, что вызывает подозрение, что средства на централизованных биржах манипулируют рынком.
Это яростное противостояние не только выявило глубокие разногласия в криптомире относительно сути "токенов создателей", но и отразило сложные конкурентные отношения и идеологические конфликты между различными экосистемами блокчейнов. Этот спор, возможно, не имеет победителей, но он олицетворяет постоянное обсуждение определения ценности в криптомире, где происходит постоянная борьба между идеалом и реальностью, верой и сомнением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektCoaster
· 22ч назад
Еще один аирдроп сыграет для неудачников
Посмотреть ОригиналОтветить0
HallucinationGrower
· 08-09 14:03
Снова распродажа, снова будут играть для лохов, все поняли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguy
· 08-09 14:02
Это всего лишь новая одежда для токена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 08-09 13:56
покупайте падения不给机会 падение до нуля还是падение до нуля
Создатели токенов вызывают споры, гиганты публичных блокчейнов активно обсуждают суть ценности
Токены создателей вызывают споры между гигантами блокчейна, спор вокруг большого пампа токена Zora
Недавние обсуждения в крипто-сообществе вокруг "токенов создателей" вызвали настоящий шум. Основатели двух крупных блокчейнов редкий случай лично вышли на арену и вступили в открытое противостояние на одной социальной сети и одной платформе для выпуска токенов.
Эта дискуссия была спровоцирована публичным сомнением одного исследователя относительно определенной социальной сети. Платформа работает на определенной экосистеме и нацелена на помощь создателям в получении прибыли от контента, токенизируя пользовательские профили и посты.
Однако этот исследователь считает, что платформа просто поменяла упаковку, но суть осталась прежней. Он прямо заявил, что подавляющее большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах, с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, по сути, все еще являются "обновленным мусорным токеном". Он также привел в пример другую платформу выпуска токенов, указав, что токены ERC20, выпущенные на ней, часто обнуляются, а не просто отстают от рынка.
В ответ на такую резкую критику, основатель одного из экосистем быстро начал опровергать. Он заявил в социальных сетях: "Я считаю, что ваше мнение ошибочно. Контент имеет ценность, создатели имеют ценность." Он далее подчеркнул, что приравнивание активов, выпущенных на двух платформах, к одному и тому же является логической ошибкой, поскольку не все токены одинаковы, и именно фундаментальные факторы имеют значение.
Это заявление вскоре вызвало ответ от другого основателя публичной цепи. Он иронично спросил: "Эти токены действительно могут получить права на будущие денежные потоки создателей?"
Затем два основателя начали激烈的辩论:
Первый основатель настаивает на том, что само содержание имеет основную ценность, как и картина, которая все равно имеет ценность, даже если никто не платит за билеты. Он также заявил, что хотя на платформе существует множество видов токенов, это всё равно повторяющаяся, бесконечная игра, где действия участников влияют на работу всей системы.
Второй основатель поставил под сомнение эту точку зрения, утверждая, что если распродажа токенов создателями является хорошей новостью для розничных инвесторов, значит ли это, что розничные инвесторы могут покупать ниже основной стоимости контента? В конце он саркастически заметил: "Так убедите держателей токенов, чтобы какая-нибудь биржа использовала прибыль для скупки тех токенов, которые близки к нулю, потому что они 'ниже основной стоимости контента'."
Интересно, что второй соучредитель ранее активно продвигал мем-токены в своей экосистеме, но в этом дебате, чтобы увеличить свою убедительность, он добавил: "Я много лет думал, что мем-токены и NFT — это цифровой мусор, не имеющий внутренней стоимости. Это как предметы, которые можно открыть в мобильных играх, хотя люди тратят на это до 150 миллиардов долларов в год."
В то же время токен социальной сети, находящийся в центре споров, за последний месяц вырос на 883%. Этот рост был вызван как интеграцией функционала токенизации контента в одном приложении, так и запуском бессрочных контрактов на одной из бирж.
Однако, данные на блокчейне дают другое толкование. Согласно анализу, объем контрактных торгов этого токена на одной из бирж за 24 часа достиг 1.354 миллиарда долларов, что в 16,4 раза больше объема спотовых торгов. Некоторые аналитики указывают на то, что, хотя токен, похоже, вышел на независимый рынок, на блокчейне в последнее время даже не видно сделок на сумму более 500 тысяч долларов, что вызывает подозрение, что средства на централизованных биржах манипулируют рынком.
Это яростное противостояние не только выявило глубокие разногласия в криптомире относительно сути "токенов создателей", но и отразило сложные конкурентные отношения и идеологические конфликты между различными экосистемами блокчейнов. Этот спор, возможно, не имеет победителей, но он олицетворяет постоянное обсуждение определения ценности в криптомире, где происходит постоянная борьба между идеалом и реальностью, верой и сомнением.