Обсуждение централизованных рисков Lido: не так серьезно, как кажется
С переходом Ethereum на механизм POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, быстро увеличивает свою долю на рынке, что привлекло внимание и вызвало споры в сообществе. Особенно актуальными стали обсуждения потенциальных угроз, когда Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к концентрации узлов и поставит под угрозу безопасность и стабильность сети. С другой стороны, есть мнение, что эти опасения могут быть преувеличены и даже могут быть маркетинговой стратегией конкурентов. Независимо от точки зрения, у всех сторон есть свои обоснования.
В данной статье будет проведен глубокий анализ рыночной доли Lido и рисков централизации, а также объективно оценено их реальное влияние на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.
Лидо доминирует на рынке стейкинга Ethereum, вызывая широкую обеспокоенность
Lido — это проект, который решает проблему нехватки ликвидности стейкинговых токенов на PoS блокчейнах. Он позволяет пользователям получать токенизированную версию вложенных средств через ликвидный стейкинг, что повышает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга на Ethereum 2.0 и других PoS-блокчейнах. В отличие от традиционного минимального порога в 32 ETH, Lido позволяет пользователям ставить любые суммы, значительно снижая барьеры для участия. Однако, с быстрым ростом Lido возникли опасения по поводу его потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido застеклил 8,813,670 ETH, что составляет 31,8% доли рынка стекинга Ethereum.
Доля этого рынка также привлекла внимание основателя Эфириума. Ранее он предлагал всем провайдерам стейкинга ограничить свою долю на уровне ниже 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот предел.
Существует мнение, что Lido управляет более чем 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которую может контролировать любой отдельный субъект. Эта концентрация вызывает беспокойство по поводу централизации Ethereum. Исследователи указывают на то, что Lido контролирует значительное количество заложенных эфиров и занимает более 90% рынка ликвидного стекинга, что может подвергать рискам, таким как сокращение валидаторов, атаки на управление и уязвимости смарт-контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится жизненно важным.
Централизованные риски Lido могут быть преувеличены
Хотя Lido близок к безопасной линии в 33% от общего объема стейкинга, в то время как другие проекты LSD пообещали ограничить себя ниже 22%, Lido отказался от самоограничения. Это вызвало сомнения в сообществе относительно Lido, в то время как некоторые лидеры мнений также подчеркивают потенциальные опасности высокой доли рынка Lido.
Тем не менее, эти мнения могут игнорировать один ключевой вопрос: достоверность и степень открытости данных о рыночной доле. Lido, как цепочечный протокол и DAO, имеет полностью открытые и прозрачные данные. В отличие от этого, степень открытости данных платформ по стейкингу нескольких крупных централизованных бирж, следующих за Lido, зависит от их собственных политик и может быть неполной. Таким образом, утверждение о том, что Lido приближается к общей доле стейкинга в 33%, может быть несколько преувеличенным.
Даже если все данные со всех сторон правдивы, опасности, связанные с долей Lido в 33%, могут быть преувеличены. С двух точек зрения:
Во-первых, Lido распределяет средства между 29 назначенными операторами для выполнения операций по ставке, что в определенной степени распределяет риск.
Во-вторых, операторы узлов не имеют мотивов для злонамеренных действий. Влияние на окончательность сети приведет к тому, что они будут "сокращены", потеряют источник дохода, что экономически бессмысленно.
На данный момент крупнейшим риском может быть то, что операторы узлов назначаются Lido, что может привести к формированию консенсуса интересов. Однако Lido имеет строгие критерии при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализованность. Даже в экстремальных ситуациях социальный уровень может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Проблемы Lido отражают тенденцию к централизации Ethereum
Ситуация с Lido можно рассматривать как проявление проблемы централизации в Ethereum. Фактически, подобные ситуации могут повторяться в других проектах. В условиях самоуправления участники могут предпочесть выбирать направление, выгодное им самим, а не всему экосистеме.
Lido DAO отказался от централизованных ограничений через децентрализованное голосование, что в определенной степени указывает на то, что полная децентрализация трудно контролируется.
На самом деле, после перехода Ethereum на механизм POS возникают опасения по поводу централизации. Крупные заинтересованные стороны могут доминировать в верификации транзакций, что приведет к концентрации власти.
В этом плане Lido не является самым серьезным. Lido - это промежуточный протокол, состоящий из "альянса" из 29 операторов узлов. Операторы узлов управляются Lido DAO, что обеспечивает разнообразие и избегает рисков централизации. А Lido DAO управляется держателями токенов. Таким образом, Lido в определенной степени является децентрализованной организацией.
В сравнении, платформы стейкинга централизованных бирж могут представлять собой большую угрозу. Если бы не Lido, централизованные биржи могли бы быстро занять большую часть рынка стейкинга, что стало бы большим вызовом для децентрализации Ethereum. Централизованные биржи как единый субъект, если их доля на рынке превысит 50%, могут привлечь внимание правительства и даже повлиять на рынок стейкинга Ethereum через политику.
Переход Ethereum к PoS принес множество преимуществ, но также вызвал проблемы централизации. Ситуация с Lido может стать возможностью для обсуждения проблемы централизации Ethereum среди различных сторон, совместно стремясь достичь баланса между преимуществами PoS и рисками централизации.
Возможные решения проблемы Lido
Для решения проблемы Lido стоит рассмотреть следующие предложения:
Lido может рассмотреть возможность ограничения своей доли на рынке на фиксированный срок, чтобы способствовать общему здоровью рынка ликвидного стекинга.
Улучшить степень внутренней децентрализации, чтобы обеспечить каждого стейкера достаточной отказоустойчивостью и мерами реагирования.
Принять меры для предотвращения ценового мошенничества в системе, поддержания справедливости и прозрачности на рынке.
Продолжайте увеличивать количество операторов узлов в сети, чтобы разнообразить возможности стейкинга и снизить риски централизации.
Построить соответствующие системные барьеры и выполнять обязанности лидера рынка.
Рассмотреть возможность внедрения механизма автоматического увеличения сборов с конечных пользователей, который будет активироваться при превышении доли рынка целевого уровня, чтобы поддерживать ее в разумных пределах.
С помощью этих мер Lido может смягчить влияние на децентрализацию Ethereum, облегчить беспокойство по поводу слишком большой доли рынка, что поможет защитить стабильность и безопасность всей экосистемы Ethereum.
Заключение
Что касается рыночных споров, вызванных Lido, в сообществе также есть несколько интересных ответов. Один из мыслей, достойных размышления: если не будет таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido, рынок стейкинга может быть монополизирован централизованными биржами, как тогда ограничить эти централизованные биржи? Это напоминает нам о необходимости всесторонне рассмотреть множество аспектов рынка, обеспечивая при этом долгосрочное развитие экосистемы и поддерживая справедливую конкуренцию на рынке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SilentObserver
· 20ч назад
Централизация в конечном итоге станет неизбежной?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenix
· 20ч назад
Снова день, когда страх управляется Lido. Верю в долгосрочную ценность, переживем это, и будет рассвет!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlash
· 20ч назад
Порог 33.3% еще далеко, сейчас только 31.8%
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiAlchemist
· 20ч назад
*настраивает мистические графики* доминирующее соотношение протокола указывает на увлекательную трансмутацию риска... возможно, это не тот левиафан, которого мы боялись
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 20ч назад
Что вы переживаете? Все равно все играют сами по себе.
Lido доминирует на рынке застейкания Эфира: риски централизации могут быть преувеличены
Обсуждение централизованных рисков Lido: не так серьезно, как кажется
С переходом Ethereum на механизм POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, быстро увеличивает свою долю на рынке, что привлекло внимание и вызвало споры в сообществе. Особенно актуальными стали обсуждения потенциальных угроз, когда Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к концентрации узлов и поставит под угрозу безопасность и стабильность сети. С другой стороны, есть мнение, что эти опасения могут быть преувеличены и даже могут быть маркетинговой стратегией конкурентов. Независимо от точки зрения, у всех сторон есть свои обоснования.
В данной статье будет проведен глубокий анализ рыночной доли Lido и рисков централизации, а также объективно оценено их реальное влияние на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.
Лидо доминирует на рынке стейкинга Ethereum, вызывая широкую обеспокоенность
Lido — это проект, который решает проблему нехватки ликвидности стейкинговых токенов на PoS блокчейнах. Он позволяет пользователям получать токенизированную версию вложенных средств через ликвидный стейкинг, что повышает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга на Ethereum 2.0 и других PoS-блокчейнах. В отличие от традиционного минимального порога в 32 ETH, Lido позволяет пользователям ставить любые суммы, значительно снижая барьеры для участия. Однако, с быстрым ростом Lido возникли опасения по поводу его потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido застеклил 8,813,670 ETH, что составляет 31,8% доли рынка стекинга Ethereum.
Доля этого рынка также привлекла внимание основателя Эфириума. Ранее он предлагал всем провайдерам стейкинга ограничить свою долю на уровне ниже 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот предел.
Существует мнение, что Lido управляет более чем 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которую может контролировать любой отдельный субъект. Эта концентрация вызывает беспокойство по поводу централизации Ethereum. Исследователи указывают на то, что Lido контролирует значительное количество заложенных эфиров и занимает более 90% рынка ликвидного стекинга, что может подвергать рискам, таким как сокращение валидаторов, атаки на управление и уязвимости смарт-контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится жизненно важным.
Централизованные риски Lido могут быть преувеличены
Хотя Lido близок к безопасной линии в 33% от общего объема стейкинга, в то время как другие проекты LSD пообещали ограничить себя ниже 22%, Lido отказался от самоограничения. Это вызвало сомнения в сообществе относительно Lido, в то время как некоторые лидеры мнений также подчеркивают потенциальные опасности высокой доли рынка Lido.
Тем не менее, эти мнения могут игнорировать один ключевой вопрос: достоверность и степень открытости данных о рыночной доле. Lido, как цепочечный протокол и DAO, имеет полностью открытые и прозрачные данные. В отличие от этого, степень открытости данных платформ по стейкингу нескольких крупных централизованных бирж, следующих за Lido, зависит от их собственных политик и может быть неполной. Таким образом, утверждение о том, что Lido приближается к общей доле стейкинга в 33%, может быть несколько преувеличенным.
Даже если все данные со всех сторон правдивы, опасности, связанные с долей Lido в 33%, могут быть преувеличены. С двух точек зрения:
Во-первых, Lido распределяет средства между 29 назначенными операторами для выполнения операций по ставке, что в определенной степени распределяет риск.
Во-вторых, операторы узлов не имеют мотивов для злонамеренных действий. Влияние на окончательность сети приведет к тому, что они будут "сокращены", потеряют источник дохода, что экономически бессмысленно.
На данный момент крупнейшим риском может быть то, что операторы узлов назначаются Lido, что может привести к формированию консенсуса интересов. Однако Lido имеет строгие критерии при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализованность. Даже в экстремальных ситуациях социальный уровень может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Проблемы Lido отражают тенденцию к централизации Ethereum
Ситуация с Lido можно рассматривать как проявление проблемы централизации в Ethereum. Фактически, подобные ситуации могут повторяться в других проектах. В условиях самоуправления участники могут предпочесть выбирать направление, выгодное им самим, а не всему экосистеме.
Lido DAO отказался от централизованных ограничений через децентрализованное голосование, что в определенной степени указывает на то, что полная децентрализация трудно контролируется.
На самом деле, после перехода Ethereum на механизм POS возникают опасения по поводу централизации. Крупные заинтересованные стороны могут доминировать в верификации транзакций, что приведет к концентрации власти.
В этом плане Lido не является самым серьезным. Lido - это промежуточный протокол, состоящий из "альянса" из 29 операторов узлов. Операторы узлов управляются Lido DAO, что обеспечивает разнообразие и избегает рисков централизации. А Lido DAO управляется держателями токенов. Таким образом, Lido в определенной степени является децентрализованной организацией.
В сравнении, платформы стейкинга централизованных бирж могут представлять собой большую угрозу. Если бы не Lido, централизованные биржи могли бы быстро занять большую часть рынка стейкинга, что стало бы большим вызовом для децентрализации Ethereum. Централизованные биржи как единый субъект, если их доля на рынке превысит 50%, могут привлечь внимание правительства и даже повлиять на рынок стейкинга Ethereum через политику.
Переход Ethereum к PoS принес множество преимуществ, но также вызвал проблемы централизации. Ситуация с Lido может стать возможностью для обсуждения проблемы централизации Ethereum среди различных сторон, совместно стремясь достичь баланса между преимуществами PoS и рисками централизации.
Возможные решения проблемы Lido
Для решения проблемы Lido стоит рассмотреть следующие предложения:
Lido может рассмотреть возможность ограничения своей доли на рынке на фиксированный срок, чтобы способствовать общему здоровью рынка ликвидного стекинга.
Улучшить степень внутренней децентрализации, чтобы обеспечить каждого стейкера достаточной отказоустойчивостью и мерами реагирования.
Принять меры для предотвращения ценового мошенничества в системе, поддержания справедливости и прозрачности на рынке.
Продолжайте увеличивать количество операторов узлов в сети, чтобы разнообразить возможности стейкинга и снизить риски централизации.
Построить соответствующие системные барьеры и выполнять обязанности лидера рынка.
Рассмотреть возможность внедрения механизма автоматического увеличения сборов с конечных пользователей, который будет активироваться при превышении доли рынка целевого уровня, чтобы поддерживать ее в разумных пределах.
С помощью этих мер Lido может смягчить влияние на децентрализацию Ethereum, облегчить беспокойство по поводу слишком большой доли рынка, что поможет защитить стабильность и безопасность всей экосистемы Ethereum.
Заключение
Что касается рыночных споров, вызванных Lido, в сообществе также есть несколько интересных ответов. Один из мыслей, достойных размышления: если не будет таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido, рынок стейкинга может быть монополизирован централизованными биржами, как тогда ограничить эти централизованные биржи? Это напоминает нам о необходимости всесторонне рассмотреть множество аспектов рынка, обеспечивая при этом долгосрочное развитие экосистемы и поддерживая справедливую конкуренцию на рынке.