Политический мем-токен: монетизация президентского влияния и коррупция в Блокчейне

Недавно Дмитрий Кофинас выразил негативное мнение о политических мем-койнах в подкасте Гранта Уильямса, в то время как Артур Хайес в своей статье «Нулевое доказательство» занимал относительно позитивную позицию. Это вызвало глубокие размышления о политических мем-койнах.

Кофинас считает, что запуск мем-токена президентом - это абсурд. Он указывает, что президентская должность когда-то была одной из самых светлых позиций в мире, возможностью для изменений. Тем не менее, теперь кто-то запускает мем-токен с самого начала своего срока, что вызывает беспокойство. Мем-токены рассматриваются как самая бесполезная и глупая часть экосистемы криптовалют, которая сама по себе уже стала известна из-за мошенничества.

Кофинас считает, что это явление является результатом плохой политики и коррупции на протяжении десятилетий. Он упоминает, что когда люди ставят под сомнение действия некоторых политиков, всегда находятся те, кто использует неправомерные действия других политиков в качестве оправдания.

Уильямс согласен с этой точкой зрения и указывает, что такие события, как ложь о массовом уничтожении оружия в Ираке в 2002 году и глобальный финансовый кризис 2008 года, привели к массовой утрате доверия общественности к политической системе, и эта утрата доверия сделала возможными некоторые политические действия.

Уильямс далее обсудил, как эта утрата доверия ведет к утрате моральных ценностей. Он считает, что сейчас все сводится к жадности и зарабатыванию денег на спекулятивных пузырях. У него возник более широкий цинизм по отношению к западным ценностям.

Кофинас также выразил негативное мнение о криптовалюте. Он считает, что, хотя Блокчейн и другие технологии распределенного реестра могут иметь некоторые приложения в финансовой сфере, тем не менее, объем капитала и богатства, созданного до сих пор, недостаточен, чтобы доказать их целесообразность.

Однако, Хэйс имеет более позитивное мнение о некоторых политических мем-криптовалютах. Он считает, что мем-криптовалюты вводят нас в более конкурентную и динамичную политическую эпоху, где новые политические лидеры могут финансировать свои кампании, выпуская мем-криптовалюты. Он также считает, что мем-криптовалюты на самом деле улучшают политическую коррупцию, позволяя политикам получать выгоду из государственных должностей более прозрачным способом.

Хейес отметил, что самым простым решением является распределение 100% токенов при выпуске, и если политик хочет верить в себя, он должен войти на рынок по той же цене, что и другие.

Что касается цены на мем-токены, Хейс считает, что она отражает ожидания людей относительно будущей популярности политиков. Тем не менее, некоторые придерживаются более традиционной точки зрения, считая это просто глупой спекулятивной игрой.

Стоит отметить, что в будущем могут появиться новое поколение политиков, которые будут позиционировать себя как "без мем-токенов", утверждая, что их участие в выборах направлено на помощь людям, а не на обогащение.

Помимо мем-токенов, некоторые политические деятели также планируют запустить связанные с Биткойном ETF, что предоставляет возможность для потенциальной коррупции.

В целом, хотя некоторые считают, что более открытое и прозрачное отношение к коррупции может привести к положительным изменениям, другие настроены скептически, полагая, что эти планы, связанные с криптовалютой, могут стать препятствием, а не поддержкой. Как будет развиваться ситуация в будущем, время покажет.