Движение Аирдроп неожиданные доходы, переосмысление стратегии аирдропа
Оглядываясь на недавние события с аирдропами, массовый аирдроп Movement действительно стал неожиданностью. Как инвестор, который упустил эту возможность, я не могу не начать переосмысливать свою стратегию участия в аирдропах в прошлом.
Я когда-то разработал набор критериев для участия в Аирдроп.
Избегайте проектов на тестовой сети: как правило, доходность проектов на стадии тестирования ниже, чем у проектов после запуска на основной сети.
Избегайте сложных задач: громоздкая система задач часто может отбить у пользователей охоту, и в конечном итоге результаты аирдропа могут не зависеть от степени выполнения задач.
Сосредоточьтесь на ведущих проектах: в условиях жесткой конкуренции потенциал аирдропа у неведущих проектов относительно ограничен.
Однако случай Movement, похоже, нарушает эти нормы.
Сначала Movement все еще находится на стадии тестовой сети. Согласно прошлому опыту, такие проекты редко проводят крупные Аирдропы. Большинство проектов склонны к важному распределению токенов при запуске основной сети или близко к официальному релизу.
Во-вторых, система задач Movement довольно сложна, что не соответствует характеристикам, которые мы обычно считаем "крупным Аирдропом". Если оглянуться на успешные проекты публичных блокчейнов в прошлом, очень редко встречаются такие замысловатые правила Аирдропа.
В конце концов, среди множества проектов в области публичных блокчейнов Movement не выделяется особенно. В экосистеме Move уже есть такие известные проекты, как Sui и Aptos, и согласно принципу участия только в ведущих проектах отрасли, Movement как новичок, похоже, не обладает значительными преимуществами.
В целом, Movement сочетает в себе три характеристики: тестовая сеть, сложные задачи и проекты, не являющиеся лидерами. Согласно моей предыдущей стратегии, я бы не стал рассматривать участие в таких проектах.
Тем не менее, успешный аирдроп Movement действительно дал мне глубокий урок. Значит ли это, что мне нужно пересмотреть существующую стратегию? Я считаю, что случай Movement может быть исключением, вероятность подобной ситуации не высока.
Учитывая ограничения по личному времени и энергии, слепое участие в различных проектах по "методу забрасывания сети" может оказаться нецелесообразным. Однако мне действительно нужно внести некоторые коррективы, особенно в отношении проектов с сильным инвестиционным фоном, к которым я должен сохранять определённую чувствительность.
В будущем я, возможно, приму более сбалансированный подход: для особенно привлекательных проектов стоит рассмотреть возможность участия с небольшим количеством качественных аккаунтов, так что даже если проект действительно окажется успешным, я не буду слишком жалеть об этом.
Участие в аирдропе — это не только рациональное решение, иногда нужно учитывать и эмоциональные факторы. Этот опыт заставил меня осознать, что, стремясь к потенциальной выгоде, также стоит адекватно учитывать эмоциональную ценность участия.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-22 23:32
Эта волна сделала всё, но так и не получила ничего бесплатно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 07-21 01:06
когда ты думаешь, что твоя теория аирдропа с галактическим мозгом разрушена движением... классическая рыночная эффективность идет брурр
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 07-20 00:30
хм, подозрительный паттерн здесь... тестнет Падение редко достигает такой величины. что-то не так, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalker
· 07-20 00:28
Снова пропустил большой сюрприз
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 07-20 00:27
Снова пропустил большой аирдроп...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 07-20 00:07
В 4:13 утра Все в 3 часа данных, ценовой разрыв на Тестовая сеть 0,17% больше, чем на Основная сеть в 2,3 раза, в сочетании с ботами для свопа просто лежит и зарабатывает.
Движение Аирдроп Апокалипсис: переосмысление необходимости стратегии аирдропа
Движение Аирдроп неожиданные доходы, переосмысление стратегии аирдропа
Оглядываясь на недавние события с аирдропами, массовый аирдроп Movement действительно стал неожиданностью. Как инвестор, который упустил эту возможность, я не могу не начать переосмысливать свою стратегию участия в аирдропах в прошлом.
Я когда-то разработал набор критериев для участия в Аирдроп.
Избегайте проектов на тестовой сети: как правило, доходность проектов на стадии тестирования ниже, чем у проектов после запуска на основной сети.
Избегайте сложных задач: громоздкая система задач часто может отбить у пользователей охоту, и в конечном итоге результаты аирдропа могут не зависеть от степени выполнения задач.
Сосредоточьтесь на ведущих проектах: в условиях жесткой конкуренции потенциал аирдропа у неведущих проектов относительно ограничен.
Однако случай Movement, похоже, нарушает эти нормы.
Сначала Movement все еще находится на стадии тестовой сети. Согласно прошлому опыту, такие проекты редко проводят крупные Аирдропы. Большинство проектов склонны к важному распределению токенов при запуске основной сети или близко к официальному релизу.
Во-вторых, система задач Movement довольно сложна, что не соответствует характеристикам, которые мы обычно считаем "крупным Аирдропом". Если оглянуться на успешные проекты публичных блокчейнов в прошлом, очень редко встречаются такие замысловатые правила Аирдропа.
В конце концов, среди множества проектов в области публичных блокчейнов Movement не выделяется особенно. В экосистеме Move уже есть такие известные проекты, как Sui и Aptos, и согласно принципу участия только в ведущих проектах отрасли, Movement как новичок, похоже, не обладает значительными преимуществами.
В целом, Movement сочетает в себе три характеристики: тестовая сеть, сложные задачи и проекты, не являющиеся лидерами. Согласно моей предыдущей стратегии, я бы не стал рассматривать участие в таких проектах.
Тем не менее, успешный аирдроп Movement действительно дал мне глубокий урок. Значит ли это, что мне нужно пересмотреть существующую стратегию? Я считаю, что случай Movement может быть исключением, вероятность подобной ситуации не высока.
Учитывая ограничения по личному времени и энергии, слепое участие в различных проектах по "методу забрасывания сети" может оказаться нецелесообразным. Однако мне действительно нужно внести некоторые коррективы, особенно в отношении проектов с сильным инвестиционным фоном, к которым я должен сохранять определённую чувствительность.
В будущем я, возможно, приму более сбалансированный подход: для особенно привлекательных проектов стоит рассмотреть возможность участия с небольшим количеством качественных аккаунтов, так что даже если проект действительно окажется успешным, я не буду слишком жалеть об этом.
Участие в аирдропе — это не только рациональное решение, иногда нужно учитывать и эмоциональные факторы. Этот опыт заставил меня осознать, что, стремясь к потенциальной выгоде, также стоит адекватно учитывать эмоциональную ценность участия.