Криптоактивы в политике и их влияние

В последние годы криптоактивы стали важной темой для разработчиков политики. В разных регионах рассматривается возможность создания нормативных актов для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Хотя некоторые законопроекты кажутся разумными, есть опасения, что правительство может принять крайние меры. С ростом важности криптотематики в политической сфере некоторые начинают определять, кого поддерживать, в зависимости от отношения кандидатов к криптоактивам.

Данная статья направлена против этой тенденции, особенно потому, что такое решение может противоречить тем ценностям, которые изначально привлекали людей в сферу Криптоактивов.

Шифрование — это не только Криптоактивы и блокчейн. Люди часто чрезмерно сосредоточены на центральной роли денег и свободе владения и потребления денег. Хотя это действительно важная борьба, сосредоточение только на Криптоактивах и блокчейне не является устойчивым и не соответствует идеологии, ради которой изначально было создано шифрование.

Движение хактивистов создало шифрование, которое является более широкой духом технологического либерализма, выступающим за защиту и усиление личной свободы с помощью свободных и открытых технологий. Ранние темы включали сопротивление ограничительному законодательству об авторских правах, а также использование семенных сетей, шифрования и анонимности в Интернете стали основными оружиями в этой борьбе.

Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Он не только представляет собой простой способ онлайн-платежей, но и может использоваться для организации компенсации за работы художников, не полагаясь на строгие законы об авторском праве.

Кроме финансовой свободы, есть и другие не менее важные свободы технологий:

1. Свобода связи и конфиденциальность
2. Свободная и дружелюбная к приватности цифровая идентичность
3. Свобода мысли и конфиденциальность
4. Получение высококачественной информации

Участники криптоактивов обычно имеют более глубокие основные цели. Следует поддерживать не только сами криптоактивы, но и те основные цели и их скрытые политические последствия.

Интернационализм всегда был одним из социальных и политических дел, которые ценят криптопанки. Интернет и криптоактивы имеют потенциал для содействия глобальной экономической плоскости. Тем не менее, при оценке политиков также следует учитывать их степень заботы о внешнем мире.

Сейчас дружелюбное отношение к Криптоактивы не означает, что в будущем будет так же. Рекомендуется ознакомиться с мнением политиков о Криптоактивы и связанных темах в прошлом, особенно по теме несоответствия между "поддержкой свободы" и "поддержкой компаний".

Цели децентрализации и ускорения могут расходиться. Обычно регулирование вредно для обоих, но эти цели иногда могут противоречить друг другу. Стоит исследовать потенциальные ценности политиков, чтобы понять, какую сторону они будут предпочитать в случае конфликта.

Дружественное отношение диктаторского правительства к криптоактивам вызывает подозрения. Например, криптоактивная политика российского правительства как поддерживает использование криптоактивов для обхода ограничений, так и выступает против свободного использования криптоактивов гражданами.

Если политик сегодня поддерживает криптоактивы, но он стремится к власти или льстит тем, кто стремится к власти, это может предвещать его отношение к криптоактивам в будущем.

Поддерживая политиков, не следует делать это только потому, что они поддерживают Криптоактивы. Это создаст ложное впечатление, что политикам достаточно поддерживать Криптоактивы, чтобы получить поддержку, игнорируя другие важные вопросы.

Ключевым моментом является то, чтобы рассмотреть, правильны ли причины, по которым политики поддерживают криптоактивы. Есть ли у них такое же видение развития технологий, политики и экономики 21 века, как у вас? Есть ли у них хорошее позитивное видение и выходят ли они за рамки краткосрочных опасений?

Если да, то следует поддержать их и четко обозначить причины этой поддержки. Если нет, то либо оставаться нейтральным, либо искать лучших союзников.