Влияние цифровых активов Блокчейн на основные финансовые рынки постоянно растет, а их децентрализованная природа также ставит новые вызовы для финансовых регуляторных систем стран. Как адаптировать традиционные регуляторные рамки к уникальности цифровых активов Блокчейн и как эффективно снизить риски, становятся ключевыми вопросами, с которыми сталкиваются регуляторные органы стран.
Согласно статистическим данным международных органов по борьбе с отмыванием денег, в мире из 130 юрисдикций 88 разрешают услуги по предоставлению виртуальных активов, в то время как 20 явно запрещают такие услуги.
Регулирование цифровых активов в США
США, как одна из юрисдикций, которые позволяют услуги виртуальных активов, применяют модель совместного регулирования нескольких учреждений. В США виртуальные активы не рассматриваются как законное платежное средство, а индустрия цифровых активов на Блокчейн охватывает широкий спектр бизнесов, включая услуги кошельков, биржи, ICO, майнинг, смарт-контракты, услуги по стейкингу и NFT.
Однако, регулирующая принадлежность некоторых цифровых активов блокчейна, представленных ETH, по-прежнему вызывает споры, и основной вопрос заключается в том, должны ли они рассматриваться как товары или ценные бумаги. Соответствующие регулирующие органы США активно оценивают применимость существующих норм, включая применение теста Хауи для определения того, относятся ли цифровые активы к "инвестиционному контракту", чтобы решить, следует ли относить их к сфере регулирования ценных бумаг.
Тестирование Haowei и его применение
Тест Хауи берёт своё начало из юридического прецедента 1946 года и предоставляет американским регулирующим органам чёткую структуру для определения того, должны ли инвестиционные контракты рассматриваться как ценные бумаги, подлежащие регулированию. На примере ETH ключевые моменты теста Хауи включают:
Связано ли это с инвестициями в средства?
Ожидают ли инвесторы прибыль
Существуют ли совместные инвестиционные организации
Зависит ли прибыль в основном от усилий инициатора или третьих лиц
В 2019 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США опубликовала аналитическую рамку для определения того, является ли цифровой актив инвестиционным контрактом. Эта рамка подчеркивает, что стороны, участвующие в выпуске, продаже или распределении цифровых активов, должны учитывать применимость федерального законодательства о ценных бумагах США.
Влияние на цифровые активы, признанные ценными бумагами
Если какой-либо цифровой актив будет признан ценными бумагами, то юрисдикция будет принадлежать Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Распространенные способы правоприменения за нарушения регуляторных требований включают:
Подать гражданский иск для определения подсудности через решение суда
Применение административных мер к соответствующим компаниям, основателям и руководителям
Цифровой актив как товар
В США товары обычно обозначают основные взаимозаменяемые товары, используемые в коммерции. Хотя цифровые активы Блокчейн еще не были четко определены как товары согласно Закону о товарных сделках, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США с 2015 года рассматривает BTC и другие цифровые активы как товары, считая, что они обладают такими характеристиками, как взаимозаменяемость, возможность торговли на рынке и определенная редкость.
Новый законопроект по классификации цифровых активов
В мае 2024 года Палата представителей США приняла Закон о финансовых инновациях в области технологий 21 века, который классифицирует цифровые активы на две категории:
Регулируемые Комиссией по ценным бумагам и биржам США "ограниченные цифровые активы"
Под контролем Комиссии по торговле товарными фьючерсами США "цифровой актив"
Факторы, определяющие тип цифрового актива, включают:
Является ли базовый Блокчейн сертифицированной системой децентрализации?
Способы получения активов
Отношения между держателями активов и эмитентами
Кроме того, законопроект требует от некоторых участников области цифровых активов соблюдения требований к регистрации и раскрытию информации, связанных с Блокчейн-системами.
Влияние качественной оценки цифровых активов
Например, если ETH будет квалифицирован как ценные бумаги, он столкнется с более строгими требованиями к регулированию, что может привести к увеличению затрат на соблюдение норм и повлиять на возможности розничных инвесторов и рыночные настроения. Если он будет квалифицирован как товар, хотя это не приведет к значительному увеличению затрат на соблюдение норм, это может не в полной мере отразить уникальность децентрализованных цифровых активов.
Кроме того, борьба за юрисдикцию между регуляторами может привести к регуляторному арбитражу, что сделает среду регулирования более сложной для Ethereum и других участников рынка.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Поделиться
комментарий
0/400
SellLowExpert
· 07-17 01:52
Что за регулирование, в любом случае я продолжаю терять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 07-14 23:09
Снова неудачники и серп!
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 07-14 16:24
Регуляторский ад в одночасье
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 07-14 02:23
Эта политика США вызывает у людей беспокойство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-14 02:13
отслеженные данные... типичная схема регуляторного FUD, повторяющаяся с '18. статистическая вероятность того, что eth является ценными бумагами = 0.0089
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainArchaeologist
· 07-14 02:10
Регуляторы так запутаны, зачем притворяться мастером?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 07-14 02:00
Регулирование идет и идет, а все равно будут играть для лохов
Новые тенденции в регулировании цифровых активов в США: ценные бумаги или товары? ETH стоит перед ключевым выбором.
Регуляторные вызовы цифровых активов Блокчейн
Влияние цифровых активов Блокчейн на основные финансовые рынки постоянно растет, а их децентрализованная природа также ставит новые вызовы для финансовых регуляторных систем стран. Как адаптировать традиционные регуляторные рамки к уникальности цифровых активов Блокчейн и как эффективно снизить риски, становятся ключевыми вопросами, с которыми сталкиваются регуляторные органы стран.
Согласно статистическим данным международных органов по борьбе с отмыванием денег, в мире из 130 юрисдикций 88 разрешают услуги по предоставлению виртуальных активов, в то время как 20 явно запрещают такие услуги.
Регулирование цифровых активов в США
США, как одна из юрисдикций, которые позволяют услуги виртуальных активов, применяют модель совместного регулирования нескольких учреждений. В США виртуальные активы не рассматриваются как законное платежное средство, а индустрия цифровых активов на Блокчейн охватывает широкий спектр бизнесов, включая услуги кошельков, биржи, ICO, майнинг, смарт-контракты, услуги по стейкингу и NFT.
Однако, регулирующая принадлежность некоторых цифровых активов блокчейна, представленных ETH, по-прежнему вызывает споры, и основной вопрос заключается в том, должны ли они рассматриваться как товары или ценные бумаги. Соответствующие регулирующие органы США активно оценивают применимость существующих норм, включая применение теста Хауи для определения того, относятся ли цифровые активы к "инвестиционному контракту", чтобы решить, следует ли относить их к сфере регулирования ценных бумаг.
Тестирование Haowei и его применение
Тест Хауи берёт своё начало из юридического прецедента 1946 года и предоставляет американским регулирующим органам чёткую структуру для определения того, должны ли инвестиционные контракты рассматриваться как ценные бумаги, подлежащие регулированию. На примере ETH ключевые моменты теста Хауи включают:
В 2019 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США опубликовала аналитическую рамку для определения того, является ли цифровой актив инвестиционным контрактом. Эта рамка подчеркивает, что стороны, участвующие в выпуске, продаже или распределении цифровых активов, должны учитывать применимость федерального законодательства о ценных бумагах США.
Влияние на цифровые активы, признанные ценными бумагами
Если какой-либо цифровой актив будет признан ценными бумагами, то юрисдикция будет принадлежать Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Распространенные способы правоприменения за нарушения регуляторных требований включают:
Цифровой актив как товар
В США товары обычно обозначают основные взаимозаменяемые товары, используемые в коммерции. Хотя цифровые активы Блокчейн еще не были четко определены как товары согласно Закону о товарных сделках, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США с 2015 года рассматривает BTC и другие цифровые активы как товары, считая, что они обладают такими характеристиками, как взаимозаменяемость, возможность торговли на рынке и определенная редкость.
Новый законопроект по классификации цифровых активов
В мае 2024 года Палата представителей США приняла Закон о финансовых инновациях в области технологий 21 века, который классифицирует цифровые активы на две категории:
Факторы, определяющие тип цифрового актива, включают:
Кроме того, законопроект требует от некоторых участников области цифровых активов соблюдения требований к регистрации и раскрытию информации, связанных с Блокчейн-системами.
Влияние качественной оценки цифровых активов
Например, если ETH будет квалифицирован как ценные бумаги, он столкнется с более строгими требованиями к регулированию, что может привести к увеличению затрат на соблюдение норм и повлиять на возможности розничных инвесторов и рыночные настроения. Если он будет квалифицирован как товар, хотя это не приведет к значительному увеличению затрат на соблюдение норм, это может не в полной мере отразить уникальность децентрализованных цифровых активов.
Кроме того, борьба за юрисдикцию между регуляторами может привести к регуляторному арбитражу, что сделает среду регулирования более сложной для Ethereum и других участников рынка.