Анализ безопасности сети Ethereum L2: эволюция от стадии 0 до стадии 2
Безопасность сети Ethereum L2 всегда была в центре внимания сообщества. В последнее время один из членов сообщества предложил стандарт определения для второй стадии сети L2, что вызвало широкое обсуждение. Вскоре один из основателей Ethereum углубленно проанализировал эту проблему и изложил свои взгляды.
Безопасность сети L2 можно разделить на три этапа, которые в основном зависят от степени контроля Совета безопасности над компонентами без доверия:
Этап 0: Совет безопасности имеет полный контроль и может легко отменить результаты системы доказательства.
Этап 1: Необходимо согласие более 75% членов комиссии по безопасности для перекрытия работы системы, и должно быть определенное количество внешних участников.
Этап 2: Безопасный комитет может вмешаться только в случае явной ошибки и может выбирать только из предоставленных вариантов.
Три этапа можно представить в виде графика изменения "доля голосования" в Комитете по безопасности.
Ключевой вопрос заключается в том, как определить наилучший момент для перехода от одной стадии к следующей. Основная причина задержки перехода на стадию 2 — это беспокойство о надежности системы доказательства. Сложность системы означает, что потенциальные уязвимости могут привести к серьезным потерям активов.
С помощью упрощенной математической модели мы можем количественно оценить эту проблему. Предположим, что у каждого члена комитета по безопасности вероятность независимой ошибки составляет 10%, а вероятность активной ошибки и ошибки безопасности равна. На основе этих предположений мы можем вычислить вероятность краха L2 сети на различных этапах.
Результаты показывают, что с повышением качества системы доказательства оптимальная стадия перемещается с 0 на 1, затем на 2. Стоит отметить, что использование системы доказательства с качеством стадии 0 для работы сети на стадии 2 является наихудшим вариантом.
Однако у этой упрощенной модели есть некоторые ограничения. В реальности члены безопасного комитета не являются полностью независимыми и могут иметь общие уязвимости. Кроме того, сама система доказательства может состоять из нескольких независимых систем, что снижает вероятность краха системы и подчеркивает важность безопасного комитета в разрешении споров.
С чисто математической точки зрения, этап 1, похоже, не является необходимым, и следует напрямую переходить с этапа 0 на этап 2. Однако, учитывая возможные экстренные ситуации, которые могут возникнуть в процессе, сохранение этапа 1 может оказаться более надежным. В то же время слишком ранний переход на этап 2 также может привести к рискам, особенно если это означает жертву работой по укреплению основной системы доказательств.
В идеале должны быть профессиональные поставщики данных, демонстрирующие аудиты системы и показатели зрелости, а также текущее состояние. Это поможет пользователям и разработчикам лучше понять и оценить уровень безопасности L2-сетей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Поделиться
комментарий
0/400
LucidSleepwalker
· 07-07 17:30
Дорога эволюции долгая, нужно действовать осторожно и уверенно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MindsetExpander
· 07-06 00:03
Мы осторожны или слишком консервативны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 07-05 20:07
на самом деле, это на самом деле просто теория игр 101, примененная к механизмамConsensus...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 07-05 20:06
похоже, что это очередная катастрофа от правительства на подходе... динамика комитета никогда не заканчивается хорошо, если честно
Эфир L2 безопасность: от полного контроля к минимальному вмешательству
Анализ безопасности сети Ethereum L2: эволюция от стадии 0 до стадии 2
Безопасность сети Ethereum L2 всегда была в центре внимания сообщества. В последнее время один из членов сообщества предложил стандарт определения для второй стадии сети L2, что вызвало широкое обсуждение. Вскоре один из основателей Ethereum углубленно проанализировал эту проблему и изложил свои взгляды.
Безопасность сети L2 можно разделить на три этапа, которые в основном зависят от степени контроля Совета безопасности над компонентами без доверия:
Этап 0: Совет безопасности имеет полный контроль и может легко отменить результаты системы доказательства.
Этап 1: Необходимо согласие более 75% членов комиссии по безопасности для перекрытия работы системы, и должно быть определенное количество внешних участников.
Этап 2: Безопасный комитет может вмешаться только в случае явной ошибки и может выбирать только из предоставленных вариантов.
Три этапа можно представить в виде графика изменения "доля голосования" в Комитете по безопасности.
Ключевой вопрос заключается в том, как определить наилучший момент для перехода от одной стадии к следующей. Основная причина задержки перехода на стадию 2 — это беспокойство о надежности системы доказательства. Сложность системы означает, что потенциальные уязвимости могут привести к серьезным потерям активов.
С помощью упрощенной математической модели мы можем количественно оценить эту проблему. Предположим, что у каждого члена комитета по безопасности вероятность независимой ошибки составляет 10%, а вероятность активной ошибки и ошибки безопасности равна. На основе этих предположений мы можем вычислить вероятность краха L2 сети на различных этапах.
Результаты показывают, что с повышением качества системы доказательства оптимальная стадия перемещается с 0 на 1, затем на 2. Стоит отметить, что использование системы доказательства с качеством стадии 0 для работы сети на стадии 2 является наихудшим вариантом.
Однако у этой упрощенной модели есть некоторые ограничения. В реальности члены безопасного комитета не являются полностью независимыми и могут иметь общие уязвимости. Кроме того, сама система доказательства может состоять из нескольких независимых систем, что снижает вероятность краха системы и подчеркивает важность безопасного комитета в разрешении споров.
С чисто математической точки зрения, этап 1, похоже, не является необходимым, и следует напрямую переходить с этапа 0 на этап 2. Однако, учитывая возможные экстренные ситуации, которые могут возникнуть в процессе, сохранение этапа 1 может оказаться более надежным. В то же время слишком ранний переход на этап 2 также может привести к рискам, особенно если это означает жертву работой по укреплению основной системы доказательств.
В идеале должны быть профессиональные поставщики данных, демонстрирующие аудиты системы и показатели зрелости, а также текущее состояние. Это поможет пользователям и разработчикам лучше понять и оценить уровень безопасности L2-сетей.