【链文】Пекинский восточный суд опубликовал «Вайтпейпер по судебным делам, связанным с аукционами культурных и художественных ценностей (2014-2024)», в котором указано, что некоторые аукционисты используют технологию Блокчейн для цифровой записи, но все еще существуют споры по поводу частного блокчейна для подлинности, вопросов Метки времени и проверки электронной подписи. Разнообразие экспертных организаций и экспертов, а также неунифицированные стандарты приводят к большой субъективности и неопределенности результатов экспертизы. Вопрос о том, обладает ли экспертный сертификат юридической силой как доказательство в судебных разбирательствах и в какой степени он влияет на решение дела, также остается предметом значительных споров.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
21 Лайков
Награда
21
8
Поделиться
комментарий
0/400
NftMetaversePainter
· 06-17 07:18
наследственная верификация отстой
Ответить0
DaisyUnicorn
· 06-16 02:13
Стандарты не унифицированы, это самое неприятное.
Ответить0
OnChainDetective
· 06-16 01:23
Частный блокчейн не обладает достаточной объективностью
Доклад Пекинского Восточного окружного суда раскрывает спорные моменты применения Блокчейна в области аукционов культурных ценностей.
【链文】Пекинский восточный суд опубликовал «Вайтпейпер по судебным делам, связанным с аукционами культурных и художественных ценностей (2014-2024)», в котором указано, что некоторые аукционисты используют технологию Блокчейн для цифровой записи, но все еще существуют споры по поводу частного блокчейна для подлинности, вопросов Метки времени и проверки электронной подписи. Разнообразие экспертных организаций и экспертов, а также неунифицированные стандарты приводят к большой субъективности и неопределенности результатов экспертизы. Вопрос о том, обладает ли экспертный сертификат юридической силой как доказательство в судебных разбирательствах и в какой степени он влияет на решение дела, также остается предметом значительных споров.