『Теория демистификации 2: Вайтпейпер — правда и ложь』
Первоначальная цель технического документа заключалась в том, чтобы обеспечить более четкое понимание видения проекта и того, что делать, а также согласование действий с проектной командой
Это также объясняет, почему до сих пор, когда все исследуют проекты, они всегда сначала смотрят на вайтпейпер проекта, и я не исключение.
Но отличается ли нынешний проект от предыдущего в плане Вайтпейпер?
Прошлые Вайтпейперы были написаны основателем слово за словом с серьезностью. Особенно до широкого применения GPT, в эпоху ICO различные проекты с Вайтпейперами летали повсюду, среди которых многие с заразительностью или "ценностью" собрали немало денег.
Хотя в конце концов большинство проектов не умерли от трудностей, а просто rug'нули, но мы все же можем сказать, что они серьезно "обманывали".
Теперьшний Вайтпейпер, его цель - это болтовня в состоянии легкого опьянения, сложные формулы - это бред от GPT, содержание написано за несколько тысяч юаней каким-то писателем, а деньги получены за счет обмана инвесторов.
Не думайте, что если вайтпейпер непонятен, то это хороший проект, возможно, даже сами разработчики не понимают, но им нужно, чтобы вы не понимали.
Целый процесс течет как вода, ты думаешь, что Вайтпейпер предназначен для нас, розничных инвесторов? нет-нет-нет, все ради денег. Давайте просто скажем, насколько хорошим может быть проектный Вайтпейпер, написанный человеком, который не участвовал в процессе проекта от начала до конца?
Конечно, это не значит, что все проекты такие, это просто пример явления.
Так что в следующий раз, когда будете читать Вайтпейпер проекта, не забудьте поостеречься.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
『Теория демистификации 2: Вайтпейпер — правда и ложь』
Первоначальная цель технического документа заключалась в том, чтобы обеспечить более четкое понимание видения проекта и того, что делать, а также согласование действий с проектной командой
Это также объясняет, почему до сих пор, когда все исследуют проекты, они всегда сначала смотрят на вайтпейпер проекта, и я не исключение.
Но отличается ли нынешний проект от предыдущего в плане Вайтпейпер?
Прошлые Вайтпейперы были написаны основателем слово за словом с серьезностью. Особенно до широкого применения GPT, в эпоху ICO различные проекты с Вайтпейперами летали повсюду, среди которых многие с заразительностью или "ценностью" собрали немало денег.
Хотя в конце концов большинство проектов не умерли от трудностей, а просто rug'нули, но мы все же можем сказать, что они серьезно "обманывали".
Теперьшний Вайтпейпер, его цель - это болтовня в состоянии легкого опьянения, сложные формулы - это бред от GPT, содержание написано за несколько тысяч юаней каким-то писателем, а деньги получены за счет обмана инвесторов.
Не думайте, что если вайтпейпер непонятен, то это хороший проект, возможно, даже сами разработчики не понимают, но им нужно, чтобы вы не понимали.
Целый процесс течет как вода, ты думаешь, что Вайтпейпер предназначен для нас, розничных инвесторов? нет-нет-нет, все ради денег. Давайте просто скажем, насколько хорошим может быть проектный Вайтпейпер, написанный человеком, который не участвовал в процессе проекта от начала до конца?
Конечно, это не значит, что все проекты такие, это просто пример явления.
Так что в следующий раз, когда будете читать Вайтпейпер проекта, не забудьте поостеречься.