A Guerra Infinita entre Blur e OpenSea: Uma Caçada à Vida ou à Morte em Torno da Liquidez dos NFTs
No segundo semestre de 2022, o mercado de NFT enfrentou um inverno. Com o Otherdeed for Otherside esgotando a última gota de liquidez, a febre especulativa dos NFTs foi oficialmente declarada como encerrada.
Blur, como uma excelente plataforma de negociação de NFT, espera que a emissão de seu token traga algum crescimento ao mercado. Quando o $BLUR for oficialmente emitido, a enorme distribuição de tokens injetará ainda mais liquidez no mercado.
A partir dos dados de transacção de NFT, pode-se concluir o seguinte:
A plataforma de negociação de NFT abrangente ( é principalmente PFP ) que já superou amplamente as plataformas de NFT artísticas.
O volume de negócios do Blur já ultrapassou o OpenSea antes do airdrop em 15 de fevereiro.
O mercado de NFT, após a especulação e desilusão de 2022, já retornou à racionalidade no primeiro trimestre de 2023.
NFT inclui duas propriedades: consistência e inconsistência. NFTs da série PFP são mais adequados como identidade online do que uma única obra de arte NFT, o que explica por que PFP é mais importante no campo dos NFTs. A consistência do PFP forma um senso comum que une a comunidade, enquanto a inconsistência cria escassez. A consistência é a base do valor do PFP, enquanto a inconsistência gera valor social.
A questão das royalties de NFT pode ser interpretada a partir das perspectivas de consistência e inconsistência. NFTs de arte são adequados para altas royalties, enquanto PFPs precisam de melhor liquidez para capturar o valor da comunidade, portanto não são adequados para altas royalties. A competição entre Blur e OpenSea acabou levando à diminuição das royalties de PFP.
As plataformas de negociação de NFT podem ser divididas em três categorias: negociação em livro de ordens, formadores de mercado automáticos (AMM) e agregadores. Atualmente, o setor de agregadores está relativamente encolhido, com a principal concorrência concentrada entre livros de ordens e AMM.
A Blur conseguiu aumentar o volume de transações através da otimização da experiência de negociação e de um esquema de incentivos de liquidez bidirecional. No entanto, o seu mecanismo BID ainda apresenta problemas como falta de inércia, e no futuro pode considerar a adoção do design de LP da Uniswap.
A OpenSea foi forçada a adotar taxas zero em resposta ao Blur, mas o efeito é limitado. As duas plataformas estão presas em uma "corrida de penhasco", quem esgotar os fundos primeiro sairá do jogo. Esta competição também está comprimindo o espaço de sobrevivência de outras plataformas de negociação de segunda linha.
Embora o Sudoswap na pista AMM tenha inovações, a estratégia de airdrop falhou, o que dificultou o desenvolvimento do projeto. No futuro, talvez a fusão entre CLOB e AMM seja uma boa direção.
Apesar das várias deficiências do Blur e do desempenho insatisfatório do preço do token $BLUR, os seus esforços para aumentar a liquidez do mercado de NFT colocam-no numa posição ecológica importante. Com base na liquidez suficiente, o NFTfi tem potencial para abrir uma nova fase de desenvolvimento. A competição entre Blur e OpenSea é apenas o início da guerra infinita do NFTfi, e este campo merece a nossa atenção contínua.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Blur vs OpenSea: A situação atual da disputa pela liquidez no mercado de NFT e perspectivas futuras
A Guerra Infinita entre Blur e OpenSea: Uma Caçada à Vida ou à Morte em Torno da Liquidez dos NFTs
No segundo semestre de 2022, o mercado de NFT enfrentou um inverno. Com o Otherdeed for Otherside esgotando a última gota de liquidez, a febre especulativa dos NFTs foi oficialmente declarada como encerrada.
Blur, como uma excelente plataforma de negociação de NFT, espera que a emissão de seu token traga algum crescimento ao mercado. Quando o $BLUR for oficialmente emitido, a enorme distribuição de tokens injetará ainda mais liquidez no mercado.
A partir dos dados de transacção de NFT, pode-se concluir o seguinte:
A plataforma de negociação de NFT abrangente ( é principalmente PFP ) que já superou amplamente as plataformas de NFT artísticas.
O volume de negócios do Blur já ultrapassou o OpenSea antes do airdrop em 15 de fevereiro.
O mercado de NFT, após a especulação e desilusão de 2022, já retornou à racionalidade no primeiro trimestre de 2023.
NFT inclui duas propriedades: consistência e inconsistência. NFTs da série PFP são mais adequados como identidade online do que uma única obra de arte NFT, o que explica por que PFP é mais importante no campo dos NFTs. A consistência do PFP forma um senso comum que une a comunidade, enquanto a inconsistência cria escassez. A consistência é a base do valor do PFP, enquanto a inconsistência gera valor social.
A questão das royalties de NFT pode ser interpretada a partir das perspectivas de consistência e inconsistência. NFTs de arte são adequados para altas royalties, enquanto PFPs precisam de melhor liquidez para capturar o valor da comunidade, portanto não são adequados para altas royalties. A competição entre Blur e OpenSea acabou levando à diminuição das royalties de PFP.
As plataformas de negociação de NFT podem ser divididas em três categorias: negociação em livro de ordens, formadores de mercado automáticos (AMM) e agregadores. Atualmente, o setor de agregadores está relativamente encolhido, com a principal concorrência concentrada entre livros de ordens e AMM.
A Blur conseguiu aumentar o volume de transações através da otimização da experiência de negociação e de um esquema de incentivos de liquidez bidirecional. No entanto, o seu mecanismo BID ainda apresenta problemas como falta de inércia, e no futuro pode considerar a adoção do design de LP da Uniswap.
A OpenSea foi forçada a adotar taxas zero em resposta ao Blur, mas o efeito é limitado. As duas plataformas estão presas em uma "corrida de penhasco", quem esgotar os fundos primeiro sairá do jogo. Esta competição também está comprimindo o espaço de sobrevivência de outras plataformas de negociação de segunda linha.
Embora o Sudoswap na pista AMM tenha inovações, a estratégia de airdrop falhou, o que dificultou o desenvolvimento do projeto. No futuro, talvez a fusão entre CLOB e AMM seja uma boa direção.
Apesar das várias deficiências do Blur e do desempenho insatisfatório do preço do token $BLUR, os seus esforços para aumentar a liquidez do mercado de NFT colocam-no numa posição ecológica importante. Com base na liquidez suficiente, o NFTfi tem potencial para abrir uma nova fase de desenvolvimento. A competição entre Blur e OpenSea é apenas o início da guerra infinita do NFTfi, e este campo merece a nossa atenção contínua.