Tokens de criadores provocam intenso debate entre os pros de blockchains públicas
A comunidade de criptomoedas recentemente teve uma intensa discussão em torno dos "Token de Criadores", com os fundadores de duas conhecidas blockchains raramente entrando em confronto pessoalmente, debatendo diretamente o valor das plataformas relacionadas.
O evento surgiu de um investigador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma tokeniza os perfis e postagens dos utilizadores, afirmando que pode ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo. No entanto, este investigador acredita que este modelo é essencialmente uma "moeda lixo rebranding". Ele apontou que a maioria dos tokens emitidos em certas plataformas acaba por valer zero.
Diante dessa dúvida, um fundador de uma blockchain pública rapidamente defendeu a plataforma. Ele insistiu que o conteúdo e os criadores são valiosos e enfatizou que os ativos emitidos em diferentes plataformas não devem ser considerados equivalentes, pois os fundamentos são importantes.
Esta declaração provocou a resposta de outro fundador de uma blockchain pública. As duas partes tiveram um acalorado debate sobre se o conteúdo tem "valor básico". O primeiro fundador defendeu que o conteúdo em si tem valor, mesmo que não haja um canal de monetização direta. Por outro lado, o segundo fundador questionou se, se o conteúdo realmente tiver valor básico, a venda de tokens pelos criadores seria benéfica para os pequenos investidores?
À medida que o debate avança, as divergências tornam-se mais evidentes. Um lado insiste que é possível criar um novo sistema que devolva o valor do conteúdo a centenas de milhões de criadores; o outro lado sugere sarcasticamente usar os lucros da plataforma para comprar aqueles tokens "abaixo do valor básico do conteúdo".
Curiosamente, o segundo fundador, embora anteriormente tenha promovido fortemente o popular Token do seu próprio ecossistema, afirmou durante este debate que certos tipos de Tokens e colecionáveis digitais não têm valor intrínseco, assim como os itens virtuais em jogos de telemóvel.
Entretanto, a plataforma de redes sociais, que tem sido o centro da controvérsia, teve um desempenho notável recentemente. O seu Token teve um aumento impressionante no último mês, e o número de criadores na plataforma e a quantidade de Tokens emitidos atingiram um recorde histórico. No entanto, analistas on-chain apontaram que a atividade de negociação desse Token está principalmente concentrada em exchanges centralizadas, e registros de grandes transações on-chain são raros, levantando questões sobre manipulação de mercado.
Este debate não apenas reflete as divergências no mundo das criptomoedas sobre a essência dos "tokens de criadores", mas também reflete o choque de ideias entre diferentes campos de blockchain. Revela a contínua discussão na indústria de criptomoedas sobre a definição de valor, bem como o eterno jogo entre ideal e realidade, fé e dúvida.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
PuzzledScholar
· 14h atrás
São apenas armadilhas.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 14h atrás
Já estão a cozinhar a sopa fria outra vez. O que mais se pode fazer com a moeda?
Os tokens dos criadores provocam um acalorado debate entre os fundadores de cadeias públicas; existem divergências sobre o valor do conteúdo.
Tokens de criadores provocam intenso debate entre os pros de blockchains públicas
A comunidade de criptomoedas recentemente teve uma intensa discussão em torno dos "Token de Criadores", com os fundadores de duas conhecidas blockchains raramente entrando em confronto pessoalmente, debatendo diretamente o valor das plataformas relacionadas.
O evento surgiu de um investigador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma tokeniza os perfis e postagens dos utilizadores, afirmando que pode ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo. No entanto, este investigador acredita que este modelo é essencialmente uma "moeda lixo rebranding". Ele apontou que a maioria dos tokens emitidos em certas plataformas acaba por valer zero.
Diante dessa dúvida, um fundador de uma blockchain pública rapidamente defendeu a plataforma. Ele insistiu que o conteúdo e os criadores são valiosos e enfatizou que os ativos emitidos em diferentes plataformas não devem ser considerados equivalentes, pois os fundamentos são importantes.
Esta declaração provocou a resposta de outro fundador de uma blockchain pública. As duas partes tiveram um acalorado debate sobre se o conteúdo tem "valor básico". O primeiro fundador defendeu que o conteúdo em si tem valor, mesmo que não haja um canal de monetização direta. Por outro lado, o segundo fundador questionou se, se o conteúdo realmente tiver valor básico, a venda de tokens pelos criadores seria benéfica para os pequenos investidores?
À medida que o debate avança, as divergências tornam-se mais evidentes. Um lado insiste que é possível criar um novo sistema que devolva o valor do conteúdo a centenas de milhões de criadores; o outro lado sugere sarcasticamente usar os lucros da plataforma para comprar aqueles tokens "abaixo do valor básico do conteúdo".
Curiosamente, o segundo fundador, embora anteriormente tenha promovido fortemente o popular Token do seu próprio ecossistema, afirmou durante este debate que certos tipos de Tokens e colecionáveis digitais não têm valor intrínseco, assim como os itens virtuais em jogos de telemóvel.
Entretanto, a plataforma de redes sociais, que tem sido o centro da controvérsia, teve um desempenho notável recentemente. O seu Token teve um aumento impressionante no último mês, e o número de criadores na plataforma e a quantidade de Tokens emitidos atingiram um recorde histórico. No entanto, analistas on-chain apontaram que a atividade de negociação desse Token está principalmente concentrada em exchanges centralizadas, e registros de grandes transações on-chain são raros, levantando questões sobre manipulação de mercado.
Este debate não apenas reflete as divergências no mundo das criptomoedas sobre a essência dos "tokens de criadores", mas também reflete o choque de ideias entre diferentes campos de blockchain. Revela a contínua discussão na indústria de criptomoedas sobre a definição de valor, bem como o eterno jogo entre ideal e realidade, fé e dúvida.