Bill Morgan questiona o silêncio da VanEck durante o processo da SEC contra a Ripple.
A VanEck defendeu a equidade dos ETFs, mas evitou comentar sobre a classificação do XRP.
As alegações de favoritismo da SEC reacendem o debate sobre o tratamento da Ripple e da Ethereum.
A VanEck, juntamente com a Canary Capital e a 21 Shares, recentemente assinou uma carta ao presidente da SEC, Paul Atkins, pedindo uma abordagem de “primeiro a apresentar, primeiro a aprovar” para os pedidos de fundos negociados em bolsa de criptomoedas (ETF). A carta argumenta que a atual gestão da SEC dos (aprovadores de ETF) pode favorecer certas empresas, o que pode prejudicar a inovação e a equidade no mercado. Em uma declaração na plataforma social X, a VanEck afirmou que “o favoritismo da SEC prejudica a inovação no mercado de ETF.”
Embora a carta tenha suscitado diálogo entre as partes interessadas no espaço dos ativos digitais, o especialista jurídico e apoiador do XRP Bill Morgan levantou preocupações sobre o que considera um comportamento inconsistente. Morgan questionou por que empresas como a VanEck não se manifestaram quando a SEC entrou com um processo contra a Ripple, classificando o XRP como um título não registrado, enquanto o Ethereum permaneceu sem contestação.
Morgan aponta para a inação durante o processo da Ripple
Num post recente no X, Bill Morgan abordou diretamente a inação passada da VanEck, escrevendo: "Não me lembro de você se queixar do favoritismo da SEC quando a Ripple foi processada pelas vendas de XRP e a Ethereum recebeu um passe livre." Ele menciona o processo que a SEC moveu contra a Ripple em 2020, dizendo que os reguladores acreditavam que a empresa vendeu um título não registrado chamado XRP.
Morgan disse que permanecer em silêncio durante o caso da Ripple não está alinhado com os esforços atuais das empresas para promover a reforma regulatória. Ele sugere que essa inconsistência mina a sua posição recente sobre favoritismo da SEC. A comunidade XRP ecoou essas preocupações, apontando para o que consideram um tratamento desigual por parte da SEC em relação a diferentes ativos digitais.
A Abordagem Regulatória da SEC Sob Contínua Análise
Em parte, a decisão da SEC de classificar o Ethereum como um não-seguro foi guiada por um discurso de 2018 de William Hinman, que trabalhou para a SEC. De acordo com Vitalik, uma vez que o Ethereum opera de forma descentralizada, não cumpre os padrões para uma oferta de valores mobiliários. Desde que documentos internos do discurso se tornaram públicos, muitas mais pessoas levantaram questões sobre a objetividade do discurso e possíveis conflitos de interesse.
Agora que o processo judicial da Ripple está perto de terminar, as pessoas continuam a discutir como a falta de consistência nas regulamentações afeta a indústria de criptomoedas. As palavras recentes de Morgan atraíram atenção adicional para a regulamentação da SEC sobre diferentes projetos de blockchain.
A publicação Bill Morgan chama a atenção da VanEck sobre o silêncio no processo contra o XRP em meio a críticas da SEC aparece no Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Bill Morgan chama a atenção da VanEck sobre o silêncio no processo contra o XRP em meio a críticas da SEC
Bill Morgan questiona o silêncio da VanEck durante o processo da SEC contra a Ripple.
A VanEck defendeu a equidade dos ETFs, mas evitou comentar sobre a classificação do XRP.
As alegações de favoritismo da SEC reacendem o debate sobre o tratamento da Ripple e da Ethereum.
A VanEck, juntamente com a Canary Capital e a 21 Shares, recentemente assinou uma carta ao presidente da SEC, Paul Atkins, pedindo uma abordagem de “primeiro a apresentar, primeiro a aprovar” para os pedidos de fundos negociados em bolsa de criptomoedas (ETF). A carta argumenta que a atual gestão da SEC dos (aprovadores de ETF) pode favorecer certas empresas, o que pode prejudicar a inovação e a equidade no mercado. Em uma declaração na plataforma social X, a VanEck afirmou que “o favoritismo da SEC prejudica a inovação no mercado de ETF.”
Embora a carta tenha suscitado diálogo entre as partes interessadas no espaço dos ativos digitais, o especialista jurídico e apoiador do XRP Bill Morgan levantou preocupações sobre o que considera um comportamento inconsistente. Morgan questionou por que empresas como a VanEck não se manifestaram quando a SEC entrou com um processo contra a Ripple, classificando o XRP como um título não registrado, enquanto o Ethereum permaneceu sem contestação.
Morgan aponta para a inação durante o processo da Ripple
Num post recente no X, Bill Morgan abordou diretamente a inação passada da VanEck, escrevendo: "Não me lembro de você se queixar do favoritismo da SEC quando a Ripple foi processada pelas vendas de XRP e a Ethereum recebeu um passe livre." Ele menciona o processo que a SEC moveu contra a Ripple em 2020, dizendo que os reguladores acreditavam que a empresa vendeu um título não registrado chamado XRP.
Morgan disse que permanecer em silêncio durante o caso da Ripple não está alinhado com os esforços atuais das empresas para promover a reforma regulatória. Ele sugere que essa inconsistência mina a sua posição recente sobre favoritismo da SEC. A comunidade XRP ecoou essas preocupações, apontando para o que consideram um tratamento desigual por parte da SEC em relação a diferentes ativos digitais.
A Abordagem Regulatória da SEC Sob Contínua Análise
Em parte, a decisão da SEC de classificar o Ethereum como um não-seguro foi guiada por um discurso de 2018 de William Hinman, que trabalhou para a SEC. De acordo com Vitalik, uma vez que o Ethereum opera de forma descentralizada, não cumpre os padrões para uma oferta de valores mobiliários. Desde que documentos internos do discurso se tornaram públicos, muitas mais pessoas levantaram questões sobre a objetividade do discurso e possíveis conflitos de interesse.
Agora que o processo judicial da Ripple está perto de terminar, as pessoas continuam a discutir como a falta de consistência nas regulamentações afeta a indústria de criptomoedas. As palavras recentes de Morgan atraíram atenção adicional para a regulamentação da SEC sobre diferentes projetos de blockchain.
A publicação Bill Morgan chama a atenção da VanEck sobre o silêncio no processo contra o XRP em meio a críticas da SEC aparece no Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.