Validadores Solana enfrentam um compromisso entre eficiência e rendimento: a estratégia de latência de blocos gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência interessante: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, resultando numa redução da velocidade com que novas transações são adicionadas à blockchain. A raiz desse fenômeno reside em alguns validadores que adotaram novas estratégias, ou seja, prolongar intencionalmente o tempo de geração de blocos para obter mais lucros.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. O líder arrecada taxas de transação criando blocos. Alguns validadores descobriram que, ao aumentar o tempo de processamento (, como estendê-lo de 300 milissegundos para 500 milissegundos ), é possível empacotar mais transações em um bloco, aumentando assim a receita. Esse comportamento leva ao aumento do comprimento do ciclo geral da Solana.
Para uma rede dedicada a transações de alta velocidade, esta não é claramente uma situação ideal. Além disso, a redução do ciclo também significa menos oportunidades de juros compostos para recompensas de staking. A Solana oferece um mecanismo de "tick de graça", que permite que os líderes ainda consigam submeter blocos com sucesso dentro de um determinado período de latência. Embora este mecanismo tenha a intenção de proteger os validadores remotos, ele também cria a possibilidade de atrasos intencionais na submissão de blocos.
Alguns validadores que executam clientes específicos parecem estar a empacotar blocos a uma velocidade ligeiramente mais lenta do que o normal. As análises indicam que os validadores que apresentam um atraso mais evidente nos blocos normalmente executam uma versão modificada de determinado cliente. Por exemplo, em meados de junho, o tempo médio de blocos de alguns grandes validadores ultrapassou os 570 milissegundos, enquanto o tempo médio de outros validadores foi de cerca de 475 milissegundos.
A este respeito, alguns dos principais validadores admitiram que adotaram uma estratégia de latência, mas afirmaram que atualmente pararam com essa prática. Eles acreditam que é necessário resolver a questão dos incentivos a nível de protocolo, uma vez que a geração rápida de blocos leva à redução das recompensas.
No entanto, a comunidade de validadores Solana geralmente acredita que diminuir a velocidade da rede não é apropriado. Alguns grandes pools de staking estão considerando adicionar validadores lentos à lista negra ou discutir como abordar esse problema através de propostas de governança.
No nível técnico, também há algumas soluções sendo avançadas. Uma proposta sugere reduzir pela metade o período de carência do Solana. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também deve ajudar a resolver esse problema. Algumas equipes de desenvolvimento esperam lançar um novo mecanismo de consenso antes do final deste ano, ativando a funcionalidade de votação de salto para enfrentar esse desafio.
Esta controvérsia destaca a compensação entre eficiência e rendimento nas redes de blockchain. À medida que as partes esforçam-se para encontrar um equilíbrio, o futuro desenvolvimento da rede Solana merece atenção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FallingLeaf
· 08-17 20:39
fazer as pessoas de parvas太多了呗 割就完事~
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 08-17 18:52
O cão de rendimento é tão irritante.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 08-17 11:43
É importante ganhar dinheiro, mas também é importante o tps.
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 08-16 10:49
Bom Deus, quem deu essas ideias erradas a esses validadores?
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 08-14 22:38
Fazer dinheiro, fazer dinheiro, é tudo fazer dinheiro.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 08-14 22:31
Espera, não pense em dinheiro tão rápido assim.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 08-14 22:25
Outra vez com problemas? É uma velha questão do Solana.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 08-14 22:23
Boa rapaz, os validadores estão a fazer das suas.
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 08-14 22:14
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas
A latência dos blocos dos validadores Solana gera controvérsia: o jogo entre eficiência da rede e rendimento.
Validadores Solana enfrentam um compromisso entre eficiência e rendimento: a estratégia de latência de blocos gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência interessante: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, resultando numa redução da velocidade com que novas transações são adicionadas à blockchain. A raiz desse fenômeno reside em alguns validadores que adotaram novas estratégias, ou seja, prolongar intencionalmente o tempo de geração de blocos para obter mais lucros.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. O líder arrecada taxas de transação criando blocos. Alguns validadores descobriram que, ao aumentar o tempo de processamento (, como estendê-lo de 300 milissegundos para 500 milissegundos ), é possível empacotar mais transações em um bloco, aumentando assim a receita. Esse comportamento leva ao aumento do comprimento do ciclo geral da Solana.
Para uma rede dedicada a transações de alta velocidade, esta não é claramente uma situação ideal. Além disso, a redução do ciclo também significa menos oportunidades de juros compostos para recompensas de staking. A Solana oferece um mecanismo de "tick de graça", que permite que os líderes ainda consigam submeter blocos com sucesso dentro de um determinado período de latência. Embora este mecanismo tenha a intenção de proteger os validadores remotos, ele também cria a possibilidade de atrasos intencionais na submissão de blocos.
Alguns validadores que executam clientes específicos parecem estar a empacotar blocos a uma velocidade ligeiramente mais lenta do que o normal. As análises indicam que os validadores que apresentam um atraso mais evidente nos blocos normalmente executam uma versão modificada de determinado cliente. Por exemplo, em meados de junho, o tempo médio de blocos de alguns grandes validadores ultrapassou os 570 milissegundos, enquanto o tempo médio de outros validadores foi de cerca de 475 milissegundos.
A este respeito, alguns dos principais validadores admitiram que adotaram uma estratégia de latência, mas afirmaram que atualmente pararam com essa prática. Eles acreditam que é necessário resolver a questão dos incentivos a nível de protocolo, uma vez que a geração rápida de blocos leva à redução das recompensas.
No entanto, a comunidade de validadores Solana geralmente acredita que diminuir a velocidade da rede não é apropriado. Alguns grandes pools de staking estão considerando adicionar validadores lentos à lista negra ou discutir como abordar esse problema através de propostas de governança.
No nível técnico, também há algumas soluções sendo avançadas. Uma proposta sugere reduzir pela metade o período de carência do Solana. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também deve ajudar a resolver esse problema. Algumas equipes de desenvolvimento esperam lançar um novo mecanismo de consenso antes do final deste ano, ativando a funcionalidade de votação de salto para enfrentar esse desafio.
Esta controvérsia destaca a compensação entre eficiência e rendimento nas redes de blockchain. À medida que as partes esforçam-se para encontrar um equilíbrio, o futuro desenvolvimento da rede Solana merece atenção.