SEC processa a empresa-mãe da Metamask, qual será o futuro do Web3?
Enquanto a indústria se concentra na posição da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC de repente tomou uma atitude e, em 29 de junho, processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos Swap e de staking do Metamask de supostamente violarem a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia teve um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da Metamask caíram drasticamente. A Lido passou de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O mercado também reagiu a esta notícia. No dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço da Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda superior a 23%.
Como a carteira Metamask, amplamente utilizada no domínio Web3, e a Lido, um jogador importante no campo do staking de ETH, esta ação judicial sem dúvida lançará uma sombra sobre suas perspectivas de desenvolvimento e sobre toda a indústria.
ConsenSys e SEC: um conflito legal de longa data
No dia 25 de abril deste ano, a ConsenSys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A ConsenSys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não se enquadra na categoria de títulos.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "avisos de Wells" à ConsenSys, indicando que tomaria medidas de execução contra a ConsenSys por violar a lei federal de valores mobiliários através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. Este aviso permite que a parte investigada apresente uma defesa antes de a SEC tomar uma decisão final.
foco da litigação
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registadas, violando a lei federal de valores mobiliários. No entanto, a ConsenSys acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades da MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários.
As acusações da SEC podem basear-se nos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registrados: acusações de que a ConsenSys não seguiu os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.
Enganar investidores: alegar que a ConsenSys enganou os investidores durante o processo de emissão de tokens ou não divulgou adequadamente os riscos.
impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas e nas instituições que detêm grandes quantidades de ETH, podendo também afetar o processo de aprovação do ETF de ETH. A ConsenSys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH terá um impacto catastrófico na rede Ethereum e na própria empresa.
Esta ação judicial pode ter um impacto amplo:
Para a ConsenSys: se as acusações forem confirmadas, a empresa pode enfrentar multas elevadas, compensar as perdas dos investidores e ter que reformular seu modelo de negócios.
Para a indústria de criptomoedas: pode sinalizar um endurecimento da regulamentação do SEC sobre criptomoedas e empresas de blockchain, levando mais empresas a reavaliar a conformidade.
Reação do mercado: pode provocar volatilidade de curto prazo no mercado de criptomoedas, especialmente em projetos e tokens relacionados à ConsenSys.
a intensificação da contradição
Em um processo anterior, a ConsenSys questionou a SEC. A SEC respondeu de forma vaga em 18 de junho, afirmando que não pretende sugerir medidas coercitivas contra a ConsenSys, mas isso não significa que desistiu da investigação.
impacto na indústria
Atualmente, a acusação da SEC contra a ConsenSys parece estar decidida. Os profissionais da indústria estão mais preocupados com se isso afetará projetos de Liquid Staking e Restaking, como o Lido, e a aprovação final do ETF de ETH. Há opiniões que afirmam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a outra categoria independente e não afetará o desfecho da investigação do Ethereum 2.0.
Resumo
Embora os detalhes do litígio ainda não tenham sido totalmente divulgados, é certo que a fusão entre Web3 e o mundo real está cada vez mais próxima, e as políticas, regulamentos e instituições de supervisão relevantes têm dificuldade em manter o Web3 longe. Devemos manter a confiança a esse respeito.
O conflito entre a SEC e a ConsenSys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos de legislação e regulamentação. Com a introdução de mais regulamentos e políticas, buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante para toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PhantomMiner
· 08-16 21:33
sec realmente vai acabar com o mundo crypto啊
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 08-13 22:24
A SEC realmente não desaparece.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
De acordo com os dados do mercado, o TVL está gradualmente tendendo a um fluxo negativo, caindo 31,8% nos últimos 7 dias, recomendando aos usuários do protocolo que avaliem cuidadosamente os riscos de stake.
A SEC processou a empresa-mãe da Metamask, a indústria Web3 enfrenta grandes desafios.
SEC processa a empresa-mãe da Metamask, qual será o futuro do Web3?
Enquanto a indústria se concentra na posição da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC de repente tomou uma atitude e, em 29 de junho, processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos Swap e de staking do Metamask de supostamente violarem a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia teve um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da Metamask caíram drasticamente. A Lido passou de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O mercado também reagiu a esta notícia. No dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço da Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda superior a 23%.
Como a carteira Metamask, amplamente utilizada no domínio Web3, e a Lido, um jogador importante no campo do staking de ETH, esta ação judicial sem dúvida lançará uma sombra sobre suas perspectivas de desenvolvimento e sobre toda a indústria.
ConsenSys e SEC: um conflito legal de longa data
No dia 25 de abril deste ano, a ConsenSys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A ConsenSys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não se enquadra na categoria de títulos.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "avisos de Wells" à ConsenSys, indicando que tomaria medidas de execução contra a ConsenSys por violar a lei federal de valores mobiliários através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. Este aviso permite que a parte investigada apresente uma defesa antes de a SEC tomar uma decisão final.
foco da litigação
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registadas, violando a lei federal de valores mobiliários. No entanto, a ConsenSys acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades da MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários.
As acusações da SEC podem basear-se nos seguintes pontos:
impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas e nas instituições que detêm grandes quantidades de ETH, podendo também afetar o processo de aprovação do ETF de ETH. A ConsenSys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH terá um impacto catastrófico na rede Ethereum e na própria empresa.
Esta ação judicial pode ter um impacto amplo:
a intensificação da contradição
Em um processo anterior, a ConsenSys questionou a SEC. A SEC respondeu de forma vaga em 18 de junho, afirmando que não pretende sugerir medidas coercitivas contra a ConsenSys, mas isso não significa que desistiu da investigação.
impacto na indústria
Atualmente, a acusação da SEC contra a ConsenSys parece estar decidida. Os profissionais da indústria estão mais preocupados com se isso afetará projetos de Liquid Staking e Restaking, como o Lido, e a aprovação final do ETF de ETH. Há opiniões que afirmam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a outra categoria independente e não afetará o desfecho da investigação do Ethereum 2.0.
Resumo
Embora os detalhes do litígio ainda não tenham sido totalmente divulgados, é certo que a fusão entre Web3 e o mundo real está cada vez mais próxima, e as políticas, regulamentos e instituições de supervisão relevantes têm dificuldade em manter o Web3 longe. Devemos manter a confiança a esse respeito.
O conflito entre a SEC e a ConsenSys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos de legislação e regulamentação. Com a introdução de mais regulamentos e políticas, buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante para toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.