Casos de crimes de colarinho branco na indústria Web3 estão a ocorrer com frequência, dificuldades na defesa dos direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes de função na indústria da internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos enormes, enquanto o outro envolve um executivo de uma plataforma de vídeos curtos que manipulou políticas para obter fundos da empresa. Estes dois casos expuseram problemas como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos, tornando-se características típicas de novos crimes de função.
Comparado às empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua natureza especial, podem ser mais propensos a gerar problemas semelhantes e mais difíceis de serem detectados e responsabilizados. No setor Web3, já ocorreram vários casos de funcionários internos que se apropriaram de ativos da empresa.
Por exemplo, há parceiros que utilizam os ativos da empresa para negociar criptomoedas sem autorização, resultando em perdas nas contas; também há técnicos que, antes de saírem, copiam o sistema de negociação quantitativa da empresa para lucrar em seus próprios empreendimentos. Esses casos refletem problemas comuns nos projetos Web3: fronteiras de equipe nebulosas, controle técnico excessivamente centralizado e ausência de mecanismos de conformidade, levando à facilidade de apropriação dos ativos do projeto por pessoas internas, enquanto a responsabilização criminal enfrenta diversos obstáculos.
Embora haja muitos casos de crimes de colarinho branco na indústria Web3, poucos são reportados e tratados publicamente, sendo as principais razões:
A política interna tem uma atitude cautelosa em relação à indústria Web3, e os casos relevantes são difíceis de tornar públicos.
Os profissionais judiciais têm uma compreensão insuficiente do modelo de negócios Web3, o que dificulta a avaliação da natureza dos casos.
A equipe do projeto está preocupada com questões de conformidade e prefere resolver disputas em particular.
As medidas adotadas no início para evitar a regulamentação acabaram por criar obstáculos à defesa dos direitos.
Alguns profissionais carecem de um sentimento de identificação com o seu trabalho e têm uma consciência fraca das suas responsabilidades e direitos.
Apesar das muitas dificuldades enfrentadas atualmente, o ambiente judicial está a melhorar gradualmente. Cada vez mais unidades de investigação começam a aprender e a utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos. Algumas plataformas de negociação de criptomoedas também estão a reforçar a sua colaboração com as autoridades policiais. Por exemplo, em alguns casos, as autoridades recuperaram fundos desviados através de análises de blockchain. Também houve tribunais que conseguiram julgar casos de apropriação indevida de engenheiros de projetos de blockchain.
As principais exchanges como Binance, OKX, entre outras, já tornaram públicas as regras e canais para colaborar com investigações legais. Esses avanços indicam que a indústria está gradualmente se dirigindo para a transparência.
Os profissionais de Web3 não devem ter a ilusão de que "a lei não responsabiliza a multidão". Com o aumento da conscientização judicial e da cooperação das plataformas, a definição de limites comportamentais e a melhoria da capacidade de governança tornar-se-ão questões que os profissionais de Web3 devem enfrentar. Embora a tecnologia esteja avançando, as fraquezas humanas ainda existem. A indústria de Web3 precisa estabelecer mecanismos de governança mais completos para enfrentar os desafios de crimes de função sob novas circunstâncias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xTherapist
· 08-14 12:30
Onde está a supervisão? A dormir em grande?
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 08-13 17:12
mundo crypto é assim, claramente todos viram, mas fingem não ver.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 08-11 17:31
Rir até morrer, lá vêm eles outra vez para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 08-11 17:23
Zezé, isto não é o ritmo de sair a sacar dinheiro?
O crime de colarinho branco é frequente na indústria Web3, e a defesa dos direitos e a responsabilização enfrentam vários obstáculos.
Casos de crimes de colarinho branco na indústria Web3 estão a ocorrer com frequência, dificuldades na defesa dos direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes de função na indústria da internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos enormes, enquanto o outro envolve um executivo de uma plataforma de vídeos curtos que manipulou políticas para obter fundos da empresa. Estes dois casos expuseram problemas como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos, tornando-se características típicas de novos crimes de função.
Comparado às empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua natureza especial, podem ser mais propensos a gerar problemas semelhantes e mais difíceis de serem detectados e responsabilizados. No setor Web3, já ocorreram vários casos de funcionários internos que se apropriaram de ativos da empresa.
Por exemplo, há parceiros que utilizam os ativos da empresa para negociar criptomoedas sem autorização, resultando em perdas nas contas; também há técnicos que, antes de saírem, copiam o sistema de negociação quantitativa da empresa para lucrar em seus próprios empreendimentos. Esses casos refletem problemas comuns nos projetos Web3: fronteiras de equipe nebulosas, controle técnico excessivamente centralizado e ausência de mecanismos de conformidade, levando à facilidade de apropriação dos ativos do projeto por pessoas internas, enquanto a responsabilização criminal enfrenta diversos obstáculos.
Embora haja muitos casos de crimes de colarinho branco na indústria Web3, poucos são reportados e tratados publicamente, sendo as principais razões:
A política interna tem uma atitude cautelosa em relação à indústria Web3, e os casos relevantes são difíceis de tornar públicos.
Os profissionais judiciais têm uma compreensão insuficiente do modelo de negócios Web3, o que dificulta a avaliação da natureza dos casos.
A equipe do projeto está preocupada com questões de conformidade e prefere resolver disputas em particular.
As medidas adotadas no início para evitar a regulamentação acabaram por criar obstáculos à defesa dos direitos.
Alguns profissionais carecem de um sentimento de identificação com o seu trabalho e têm uma consciência fraca das suas responsabilidades e direitos.
Apesar das muitas dificuldades enfrentadas atualmente, o ambiente judicial está a melhorar gradualmente. Cada vez mais unidades de investigação começam a aprender e a utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos. Algumas plataformas de negociação de criptomoedas também estão a reforçar a sua colaboração com as autoridades policiais. Por exemplo, em alguns casos, as autoridades recuperaram fundos desviados através de análises de blockchain. Também houve tribunais que conseguiram julgar casos de apropriação indevida de engenheiros de projetos de blockchain.
As principais exchanges como Binance, OKX, entre outras, já tornaram públicas as regras e canais para colaborar com investigações legais. Esses avanços indicam que a indústria está gradualmente se dirigindo para a transparência.
Os profissionais de Web3 não devem ter a ilusão de que "a lei não responsabiliza a multidão". Com o aumento da conscientização judicial e da cooperação das plataformas, a definição de limites comportamentais e a melhoria da capacidade de governança tornar-se-ão questões que os profissionais de Web3 devem enfrentar. Embora a tecnologia esteja avançando, as fraquezas humanas ainda existem. A indústria de Web3 precisa estabelecer mecanismos de governança mais completos para enfrentar os desafios de crimes de função sob novas circunstâncias.