Investigação sobre a controvérsia do Token MOVE: transações secretas por trás do evento de venda dos market makers

Movement Labs está investigando um incidente de protocolo de mercado supostamente fraudulento. O protocolo transferiu o controle de uma grande quantidade de tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade desconhecida, a Rentech, resultando diretamente em uma venda em massa após a listagem do token, provocando uma queda acentuada no preço da moeda e o bloqueio das exchanges.

Documentos internos mostram que a Movement Foundation foi inicialmente informada de que a Rentech era uma subsidiária da Web3Port, um formador de mercado, mas isso não é verdade. O acordo permitiu que a Rentech controlasse quase metade do volume circulante de MOVE Token, o que viola gravemente os princípios de descentralização dos projetos de criptomoeda.

Os termos do acordo também incluem um mecanismo para incentivar os formadores de mercado a venderem para lucrar com a alta dos preços das moedas, o que surpreendeu os profissionais da indústria. A Binance já proibiu as contas de formação relacionadas, enquanto a Movement iniciou um plano de recompra de emergência para tentar reverter a situação.

Houve uma grave divergência interna sobre este evento. O cofundador Rushi Manche foi apontado como a figura chave na promoção do protocolo, enquanto o consultor de longa data Sam Thapaliya foi suspeito de estar a manipular nos bastidores. O consultor jurídico da fundação, YK Pek, inicialmente opôs-se fortemente ao protocolo, mas acabou por participar na redação da versão revisada.

Mais surpreendente é que a Web3Port já havia assinado um acordo semelhante com a Rentech, que se autodenomina representante do "Movement", antes da fundação assinar oficialmente, revelando a existência de múltiplos canais de decisão dentro do projeto.

Esta série de eventos destaca as graves falhas da Movement na estrutura de governança, controle de risco e gestão de conformidade. A equipe do projeto já contratou uma entidade externa para realizar uma investigação independente, mas o impacto a longo prazo desta controvérsia sobre a sua reputação e construção ecológica ainda é difícil de avaliar.