Considerações sobre a escolha de ativos subjacentes em projetos RWA recentes
Recentemente, várias equipes têm consultado sobre a viabilidade de projetos RWA, cujos ativos subjacentes abrangem vários setores, incluindo produtos agrícolas, imóveis, metais preciosos e até mesmo alguns projetos puramente conceituais.
Na verdade, sob o atual quadro regulatório do nosso país, além de projetos de RWA emitidos que são rigorosamente avaliados e regulados através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos de RWA apresentam riscos muito elevados, especialmente aqueles destinados a residentes do continente.
Este artigo irá detalhar quais ativos continentais podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir seus negócios de forma mais eficiente.
I. Restrições e critérios de avaliação para ativos continentais como RWA
Primeiro, é importante esclarecer que os ativos localizados na China continental e que são principalmente direcionados aos residentes do continente podem ser considerados RWA, e já existem casos de sucesso que comprovam isso. No entanto, de fato existem algumas limitações para a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong. Com base na experiência prática, os seguintes três tipos de ativos não podem ser considerados RWA:
Ativos que não estão em conformidade com a legislação da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com a legislação da região continental
A fase atual não é adequada para a emissão de ativos em Hong Kong.
Os ativos da China continental emitidos em Hong Kong devem cumprir o "princípio de dupla conformidade"
Uma vez que os ativos estão no continente, mas os ativos tokenizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange os dois locais, portanto, é necessário cumprir simultaneamente os requisitos de conformidade do continente e de Hong Kong.
1. Normas de Hong Kong
Hong Kong tem a principal responsabilidade pela tokenização de ativos e operações financeiras, portanto, é necessário prestar atenção especial às exigências das regulamentações financeiras em relação aos ativos subjacentes, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros" e o "Regulamento Bancário".
Atualmente, Hong Kong ainda não apresentou normas claras em termos de regulamentação de RWA, permanecendo em uma fase de exploração, e há situações de "um projeto, uma discussão" durante o processo de revisão. No entanto, ao compreender bem os princípios regulatórios consistentes de Hong Kong sobre ativos financeiros e referenciando as regras de emissão de produtos financeiros semelhantes, é possível aumentar significativamente a taxa de sucesso.
Hong Kong adopts the "substantive regulatory principle" for financial assets, which means that compliance is judged based on the substance of the asset rather than its appearance. Specific regulations need to be determined according to the type of underlying assets.
2. Normas continentais
Devido ao fato de os ativos subjacentes estarem localizados no continente, é necessário prestar atenção especial à legalidade dos próprios ativos e à legalidade das suas formas de operação.
Em termos de legalidade dos ativos, podem ser divididos em bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os ativos utilizados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
No que diz respeito à legalidade da operação, devido ao requisito de fluxo de caixa dos ativos subjacentes RWA em Hong Kong, a operação deve estar em conformidade com as leis da China continental, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Não é apropriado emitir ativos em Hong Kong atualmente.
Embora cumpra o "princípio da dupla conformidade", os ativos que não devem ser emitidos em Hong Kong nesta fase incluem:
Ativos que não possuem as características de "alta tecnologia" ou "verde limpo"
Ativos com dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa
Por exemplo, alguns imóveis com baixo valor econômico, mesmo que embalados como um novo conceito, têm dificuldade em mudar a realidade de que seu valor de mercado está gradualmente a diminuir; a probabilidade de emissão de RWA para esses ativos é muito baixa.
Dois, algumas categorias de ativos continentais que não são adequados para RWA
Joias e artigos de coleção
A consulta sobre RWA na categoria de joias e artigos de arte é bastante significativa, mas também é a mais difícil de fornecer um parecer legal claro. Essa categoria de ativos é diversificada e as regulamentações relevantes estão dispersas em várias leis e regulamentos, exigindo uma quantidade considerável de trabalho de verificação legal para categorias menos comuns. De modo geral, atualmente não é recomendável considerar joias e artigos de arte como ativos subjacentes de RWA.
As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
Proibição nacional de venda de produtos biológicos
Jade de baixa qualidade ou processado ou imitações
Metais preciosos como ouro puro, prata pura, que são restritos ou proibidos de circular por países.
Propriedade Intelectual
Embora já existam vários projetos de ativos criptográficos relacionados à propriedade intelectual no exterior, ainda não há casos de sucesso no projeto RWA de Hong Kong. No entanto, se uma determinada propriedade intelectual tiver um valor comercial significativo, poderá ser tentada uma solicitação após a definição clara da regulamentação.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos de RWA na agricultura e produtos agrícolas, se ao mesmo tempo cumprir os padrões de revisão ética tecnológica, tiver um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, e boas perspectivas comerciais, também poderá ser tentado a solicitar após a clarificação das normas regulatórias.
tipo puramente conceitual
RWA é diferente de crowdfunding, para projetos puramente conceituais, geralmente será dada uma opinião de rejeição.
Três, Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão localizados nem na China continental nem em Hong Kong, atualmente não existem restrições para a sua solicitação de RWA em Hong Kong. Do ponto de vista da posição de Hong Kong como centro financeiro internacional, a localização dos ativos não deve ser um obstáculo; o importante é que os ativos sejam reais, confiáveis, em conformidade e tenham valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWizard
· 07-24 21:36
Já disseram isto há tanto tempo, quem é que entendeu?
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 07-22 23:08
Ainda tem de experimentar se é desconfortável.
Ver originalResponder0
DataChief
· 07-22 00:22
Onde posso encontrar joias?
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 07-22 00:14
Ainda é preciso olhar para o fluxo de caixa.
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 07-22 00:09
Não fale tão complicadamente, apenas diga se está ou não em conformidade.
Guia de seleção de ativos subjacentes para projetos RWA em Hong Kong: Análise de Conformidade e Viabilidade
Considerações sobre a escolha de ativos subjacentes em projetos RWA recentes
Recentemente, várias equipes têm consultado sobre a viabilidade de projetos RWA, cujos ativos subjacentes abrangem vários setores, incluindo produtos agrícolas, imóveis, metais preciosos e até mesmo alguns projetos puramente conceituais.
Na verdade, sob o atual quadro regulatório do nosso país, além de projetos de RWA emitidos que são rigorosamente avaliados e regulados através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos de RWA apresentam riscos muito elevados, especialmente aqueles destinados a residentes do continente.
Este artigo irá detalhar quais ativos continentais podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir seus negócios de forma mais eficiente.
I. Restrições e critérios de avaliação para ativos continentais como RWA
Primeiro, é importante esclarecer que os ativos localizados na China continental e que são principalmente direcionados aos residentes do continente podem ser considerados RWA, e já existem casos de sucesso que comprovam isso. No entanto, de fato existem algumas limitações para a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong. Com base na experiência prática, os seguintes três tipos de ativos não podem ser considerados RWA:
Os ativos da China continental emitidos em Hong Kong devem cumprir o "princípio de dupla conformidade"
Uma vez que os ativos estão no continente, mas os ativos tokenizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange os dois locais, portanto, é necessário cumprir simultaneamente os requisitos de conformidade do continente e de Hong Kong.
1. Normas de Hong Kong
Hong Kong tem a principal responsabilidade pela tokenização de ativos e operações financeiras, portanto, é necessário prestar atenção especial às exigências das regulamentações financeiras em relação aos ativos subjacentes, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros" e o "Regulamento Bancário".
Atualmente, Hong Kong ainda não apresentou normas claras em termos de regulamentação de RWA, permanecendo em uma fase de exploração, e há situações de "um projeto, uma discussão" durante o processo de revisão. No entanto, ao compreender bem os princípios regulatórios consistentes de Hong Kong sobre ativos financeiros e referenciando as regras de emissão de produtos financeiros semelhantes, é possível aumentar significativamente a taxa de sucesso.
Hong Kong adopts the "substantive regulatory principle" for financial assets, which means that compliance is judged based on the substance of the asset rather than its appearance. Specific regulations need to be determined according to the type of underlying assets.
2. Normas continentais
Devido ao fato de os ativos subjacentes estarem localizados no continente, é necessário prestar atenção especial à legalidade dos próprios ativos e à legalidade das suas formas de operação.
Em termos de legalidade dos ativos, podem ser divididos em bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os ativos utilizados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
No que diz respeito à legalidade da operação, devido ao requisito de fluxo de caixa dos ativos subjacentes RWA em Hong Kong, a operação deve estar em conformidade com as leis da China continental, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Não é apropriado emitir ativos em Hong Kong atualmente.
Embora cumpra o "princípio da dupla conformidade", os ativos que não devem ser emitidos em Hong Kong nesta fase incluem:
Por exemplo, alguns imóveis com baixo valor econômico, mesmo que embalados como um novo conceito, têm dificuldade em mudar a realidade de que seu valor de mercado está gradualmente a diminuir; a probabilidade de emissão de RWA para esses ativos é muito baixa.
Dois, algumas categorias de ativos continentais que não são adequados para RWA
Joias e artigos de coleção
A consulta sobre RWA na categoria de joias e artigos de arte é bastante significativa, mas também é a mais difícil de fornecer um parecer legal claro. Essa categoria de ativos é diversificada e as regulamentações relevantes estão dispersas em várias leis e regulamentos, exigindo uma quantidade considerável de trabalho de verificação legal para categorias menos comuns. De modo geral, atualmente não é recomendável considerar joias e artigos de arte como ativos subjacentes de RWA.
As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Propriedade Intelectual
Embora já existam vários projetos de ativos criptográficos relacionados à propriedade intelectual no exterior, ainda não há casos de sucesso no projeto RWA de Hong Kong. No entanto, se uma determinada propriedade intelectual tiver um valor comercial significativo, poderá ser tentada uma solicitação após a definição clara da regulamentação.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos de RWA na agricultura e produtos agrícolas, se ao mesmo tempo cumprir os padrões de revisão ética tecnológica, tiver um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, e boas perspectivas comerciais, também poderá ser tentado a solicitar após a clarificação das normas regulatórias.
tipo puramente conceitual
RWA é diferente de crowdfunding, para projetos puramente conceituais, geralmente será dada uma opinião de rejeição.
Três, Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão localizados nem na China continental nem em Hong Kong, atualmente não existem restrições para a sua solicitação de RWA em Hong Kong. Do ponto de vista da posição de Hong Kong como centro financeiro internacional, a localização dos ativos não deve ser um obstáculo; o importante é que os ativos sejam reais, confiáveis, em conformidade e tenham valor de investimento.