Análise das Tendências da Eleição Americana de 2024: Fatores Chave por trás da Ascensão da Taxa de Voto de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente a subir, com os resultados mais recentes a revelar que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a subida da taxa de apoio a Trump não só reflete as suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades enfrentados por Harris durante o processo de campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de votação de Trump sob várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, a controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das principais políticas de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam limitar, por meio de legislação, o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, embora essa política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Por exemplo, alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar a mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido a reações adversas do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável sobre o papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela ainda fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimento anual inferior a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande défice governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá intensificar ainda mais as críticas internas e externas ao Partido Democrata.
Essa incerteza não só deixa os eleitores centristas inquietos, como também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços da habitação e as políticas de subsídio para compradores de casa parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços de mercado, levando a um agravamento dos conflitos de oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de implementação tiveram um efeito contrário na situação eleitoral.
Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos médicos para melhorar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto de altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas sejam bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um problema pendente. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, minam a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis anti-discriminação e a redução do ônus económico sobre os grupos mais pobres, para alcançar uma justiça social mais ampla. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
Impacto geral sobre as eleições
Em resumo, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores moderados e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na disputa eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência na gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para o aumento da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores independentes nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições dos Estados Unidos. A sua posição geralmente não pende para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas econômicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Por outro lado, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a reduções de impostos e estímulos econômicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump de apoiar o mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam a aceitação de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas excessivamente radicais, especialmente em relação ao controle de preços e subsídios para habitação, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave em disputa, tem a atitude de seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido com as políticas econômicas ou a estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris nesse estado.
Nesta situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, optando por apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a situação de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a relação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceitava doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defender sua causa politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que reforçaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder um perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas e antigas, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esta promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade cripto. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu muitos apoiadores nesse mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
V, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024
De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas de empresas vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita a declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial consolidou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e publicitária de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, tornando difícil aumentar seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris em estados-chave. A atitude de apoio de Trump à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
5
Compartilhar
Comentário
0/400
SilentAlpha
· 07-17 16:11
又来 fazer as pessoas de parvas idiotas了
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 07-17 15:08
cair sem fim
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 07-17 15:03
Chuanbao bull pi 666
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 07-17 14:54
falando tecnicamente... as estatísticas eleitorais não significam nada sem protocolos de verificação sem confiança
A taxa de apoio a Trump subiu para 53% e as políticas económicas e o apoio à encriptação tornaram-se fundamentais.
Análise das Tendências da Eleição Americana de 2024: Fatores Chave por trás da Ascensão da Taxa de Voto de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente a subir, com os resultados mais recentes a revelar que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a subida da taxa de apoio a Trump não só reflete as suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades enfrentados por Harris durante o processo de campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de votação de Trump sob várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, a controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das principais políticas de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam limitar, por meio de legislação, o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, embora essa política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Por exemplo, alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar a mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido a reações adversas do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável sobre o papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela ainda fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimento anual inferior a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande défice governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá intensificar ainda mais as críticas internas e externas ao Partido Democrata.
Essa incerteza não só deixa os eleitores centristas inquietos, como também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços da habitação e as políticas de subsídio para compradores de casa parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços de mercado, levando a um agravamento dos conflitos de oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de implementação tiveram um efeito contrário na situação eleitoral.
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos médicos para melhorar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto de altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas sejam bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um problema pendente. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, minam a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis anti-discriminação e a redução do ônus económico sobre os grupos mais pobres, para alcançar uma justiça social mais ampla. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
Em resumo, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores moderados e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na disputa eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência na gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para o aumento da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores independentes nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições dos Estados Unidos. A sua posição geralmente não pende para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas econômicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Por outro lado, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a reduções de impostos e estímulos econômicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump de apoiar o mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam a aceitação de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas excessivamente radicais, especialmente em relação ao controle de preços e subsídios para habitação, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave em disputa, tem a atitude de seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido com as políticas econômicas ou a estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris nesse estado.
Nesta situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, optando por apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a situação de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a relação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceitava doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defender sua causa politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que reforçaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder um perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas e antigas, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esta promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade cripto. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu muitos apoiadores nesse mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
V, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024
De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas de empresas vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita a declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial consolidou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e publicitária de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, tornando difícil aumentar seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris em estados-chave. A atitude de apoio de Trump à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente.