Recentemente, o mercado tem debatido a possibilidade de os EUA aprovarem o ETF de Ponto de Éter, o que levou ao aumento significativo de 20% no preço do Ethereum. No entanto, vale a pena notar que Hong Kong já havia aprovado o ETF de Ponto de Éter no mês passado, mas na altura teve quase nenhum impacto no preço do Ethereum.
No contexto da subida do preço do Ethereum, o fluxo líquido de ontem dos ETFs de Ponto de Ethereum de três instituições em Hong Kong foi apenas de 62,8. Este desempenho é até inferior ao volume de negociação de alguns investidores individuais.
Na verdade, o ETF de Ethereum em Hong Kong tem tido um desempenho medíocre desde o seu lançamento. Além de um certo fluxo no primeiro dia, parece que o volume de negociação se manteve apenas no mínimo. A situação do ETF de Bitcoin é semelhante, além de um fluxo líquido de cerca de 3000 bitcoins no primeiro dia, o volume de negociação nos dias seguintes também foi bastante limitado.
Em comparação, o volume de negociação do ETF de Ponto de Bitcoin nos Estados Unidos é mil vezes maior do que o de Hong Kong. Tendo em conta que a diferença de volume de negociação entre as ações de Hong Kong e as ações dos EUA é de cerca de 40 vezes, essa discrepância torna-se ainda mais evidente.
Atualmente, os investidores da China continental não conseguem comprar produtos financeiros relacionados a criptomoedas em Hong Kong, independentemente de terem uma conta de ações de Hong Kong ou acesso ao mercado norte-sul. Isso coloca os órgãos reguladores de Hong Kong em desafios para atrair investidores.
As empresas de fundos públicos que apoiam ETFs de Ponto de Bitcoin e Éter em Hong Kong incluem instituições renomadas como Bosera, Harvest e Hua Xia. Todas são grandes empresas de fundos com grande força, mas o desempenho de seus produtos ETF deixa a desejar.
Não apenas esses ETFs de Ponto tiveram um desempenho fraco, mas as bolsas que obtiveram licenças de conformidade em Hong Kong também não conseguiram oferecer suporte significativo à liquidez das criptomoedas nas condições atuais do mercado.
De um modo geral, a política amigável em relação às criptomoedas em Hong Kong parece ter um efeito limitado atualmente, dando a impressão de ser uma diversão para si mesmo. Esta situação levantou dúvidas sobre a capacidade de Hong Kong de desempenhar um papel importante no mercado global de criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
8
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrybaby
· 07-19 06:31
Os Estados Unidos são realmente um grande mercado
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 07-18 04:11
O mercado americano está muito forte.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 07-17 02:10
A diferença de poder financeiro é grande
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 07-16 17:49
O mercado americano é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 07-16 17:46
O mercado americano é o núcleo.
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 07-16 17:42
A América é a força que fala.
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 07-16 17:40
Os Estados Unidos são o verdadeiro campo de batalha.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 07-16 17:34
Os Estados Unidos são o verdadeiro campo de batalha.
O ETF de Ethereum em Hong Kong está a ter um desempenho fraco, enquanto o efeito do ETF nos EUA se destaca.
Recentemente, o mercado tem debatido a possibilidade de os EUA aprovarem o ETF de Ponto de Éter, o que levou ao aumento significativo de 20% no preço do Ethereum. No entanto, vale a pena notar que Hong Kong já havia aprovado o ETF de Ponto de Éter no mês passado, mas na altura teve quase nenhum impacto no preço do Ethereum.
No contexto da subida do preço do Ethereum, o fluxo líquido de ontem dos ETFs de Ponto de Ethereum de três instituições em Hong Kong foi apenas de 62,8. Este desempenho é até inferior ao volume de negociação de alguns investidores individuais.
Na verdade, o ETF de Ethereum em Hong Kong tem tido um desempenho medíocre desde o seu lançamento. Além de um certo fluxo no primeiro dia, parece que o volume de negociação se manteve apenas no mínimo. A situação do ETF de Bitcoin é semelhante, além de um fluxo líquido de cerca de 3000 bitcoins no primeiro dia, o volume de negociação nos dias seguintes também foi bastante limitado.
Em comparação, o volume de negociação do ETF de Ponto de Bitcoin nos Estados Unidos é mil vezes maior do que o de Hong Kong. Tendo em conta que a diferença de volume de negociação entre as ações de Hong Kong e as ações dos EUA é de cerca de 40 vezes, essa discrepância torna-se ainda mais evidente.
Atualmente, os investidores da China continental não conseguem comprar produtos financeiros relacionados a criptomoedas em Hong Kong, independentemente de terem uma conta de ações de Hong Kong ou acesso ao mercado norte-sul. Isso coloca os órgãos reguladores de Hong Kong em desafios para atrair investidores.
As empresas de fundos públicos que apoiam ETFs de Ponto de Bitcoin e Éter em Hong Kong incluem instituições renomadas como Bosera, Harvest e Hua Xia. Todas são grandes empresas de fundos com grande força, mas o desempenho de seus produtos ETF deixa a desejar.
Não apenas esses ETFs de Ponto tiveram um desempenho fraco, mas as bolsas que obtiveram licenças de conformidade em Hong Kong também não conseguiram oferecer suporte significativo à liquidez das criptomoedas nas condições atuais do mercado.
De um modo geral, a política amigável em relação às criptomoedas em Hong Kong parece ter um efeito limitado atualmente, dando a impressão de ser uma diversão para si mesmo. Esta situação levantou dúvidas sobre a capacidade de Hong Kong de desempenhar um papel importante no mercado global de criptomoedas.