Análise da situação das eleições presidenciais dos EUA: Fatores-chave por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. O aumento da taxa de apoio a Trump não só reflete a sua vantagem em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta no processo de campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspetivas, os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A controvérsia da política econômica de Harris
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas em produtos essenciais por meio de legislação, a fim de prevenir práticas de preços abusivas. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao surgimento de um mercado negro e à prática de estocagem. Essa preocupação não é infundada, já que ao longo da história, várias medidas de controle de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair parte dos eleitores que desejam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de um grande número de habitações acessíveis para a classe média. Essa política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia real foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de casas acessíveis durante seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar os impostos para famílias com rendimento anual abaixo de 40 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução das políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade, podem inadvertidamente levar a um aumento adicional dos preços de mercado, exacerbando a contradição entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com problemas sociais, suas deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário na campanha eleitoral.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris centra-se na melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto de altos custos de cuidados infantis e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, a sua sustentabilidade a longo prazo e a questão da fonte de financiamento continuam a ser problemas em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tenta combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de legislação anti-discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos mais pobres, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também suscita preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral na situação da seleção
De um modo geral, embora as políticas económicas de Harris demonstrem, em certa medida, sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a uma incapacidade de aumentar efetivamente seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que possui uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas deixou Harris em uma posição defensiva na campanha, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto da política econômica do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas, enquanto por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores independentes desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições normalmente não se inclinam para nenhum dos lados, mas focam-se mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores independentes começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras em relação a cortes de impostos e estímulos económicos estão mais alinhadas com as expectativas dos eleitores independentes em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nesse caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a relação de Trump com a indústria cripto
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de votação. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações de várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico que não apenas amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, promoverá a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar o Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e positiva, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de votos Ascensão.
Cinco, Gastos eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com o relatório de uma determinada organização, quase metade das doações políticas empresariais durante o ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a palavras, mas também afeta realmente a corrida eleitoral por meio de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolidou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votação nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, dificultando o aumento do seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, aumentou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio de Harris em estados-chave. A atitude de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Compartilhar
Comentário
0/400
MagicBean
· 07-09 03:10
O inseto que não morre, haha
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 07-08 05:34
Chuan Ge está seguro! bullX
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 07-07 07:07
Não importa quem assumir, o btc vai subir.
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-07 06:59
O imperador de Sichuan está estável, podemos esperar um bull run de encriptação.
A taxa de aprovação de Trump subiu para 53%: as controvérsias sobre a política económica e o apoio da encriptação são fundamentais.
Análise da situação das eleições presidenciais dos EUA: Fatores-chave por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. O aumento da taxa de apoio a Trump não só reflete a sua vantagem em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta no processo de campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspetivas, os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A controvérsia da política econômica de Harris
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas em produtos essenciais por meio de legislação, a fim de prevenir práticas de preços abusivas. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao surgimento de um mercado negro e à prática de estocagem. Essa preocupação não é infundada, já que ao longo da história, várias medidas de controle de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair parte dos eleitores que desejam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de um grande número de habitações acessíveis para a classe média. Essa política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia real foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de casas acessíveis durante seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar os impostos para famílias com rendimento anual abaixo de 40 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução das políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade, podem inadvertidamente levar a um aumento adicional dos preços de mercado, exacerbando a contradição entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com problemas sociais, suas deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário na campanha eleitoral.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris centra-se na melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto de altos custos de cuidados infantis e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, a sua sustentabilidade a longo prazo e a questão da fonte de financiamento continuam a ser problemas em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tenta combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de legislação anti-discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos mais pobres, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também suscita preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral na situação da seleção
De um modo geral, embora as políticas económicas de Harris demonstrem, em certa medida, sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a uma incapacidade de aumentar efetivamente seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que possui uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas deixou Harris em uma posição defensiva na campanha, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto da política econômica do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas, enquanto por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores independentes desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições normalmente não se inclinam para nenhum dos lados, mas focam-se mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores independentes começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras em relação a cortes de impostos e estímulos económicos estão mais alinhadas com as expectativas dos eleitores independentes em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nesse caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a relação de Trump com a indústria cripto
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de votação. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações de várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico que não apenas amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, promoverá a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar o Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e positiva, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de votos Ascensão.
Cinco, Gastos eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com o relatório de uma determinada organização, quase metade das doações políticas empresariais durante o ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a palavras, mas também afeta realmente a corrida eleitoral por meio de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolidou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votação nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, dificultando o aumento do seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, aumentou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio de Harris em estados-chave. A atitude de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente.