O estado de Connecticut promulgou a lei HB7082, que proíbe o Departamento de Finanças do estado de utilizar ativos de criptografia.
O estado de Connecticut, nos EUA, recentemente aprovou por unanimidade a proposta de lei da Câmara 7082 (agora conhecida como a Lei Pública 25-66), que rejeita explicitamente o uso de ativos de criptografia para atividades financeiras do governo estadual.
Este projeto de lei marca a posição de oposição mais forte a nível estadual em relação aos Ativos de criptografia, ou seja, proíbe o uso de ativos digitais como fundos financeiros ou métodos de pagamento no estado, tornando-se também a proibição de encriptação a mais ampla a nível estadual nos Estados Unidos.
A nova lei proíbe todos os estados e instituições municipais de estabelecerem reservas de ativos de criptografia ou aceitarem ativos digitais como pagamento de impostos, bloqueando completamente os projetos de encriptação apoiados pelo governo de Connecticut. Além disso, o projeto de lei estabelece regulamentos rigorosos de proteção ao consumidor para provedores de serviços de moeda virtual.
Por exemplo, as empresas que realizam transferências de ativos de criptografia devem alertar claramente os clientes de que as transações são irreversíveis e que as perdas devido a fraudes ou erros podem não ser recuperáveis. Além disso, as empresas devem divulgar completamente todos os riscos significativos e verificar rigorosamente a identidade dos usuários com menos de 18 anos.
Além disso, o projeto de lei também modifica as leis de supervisão financeira mais amplas do estado, introduzindo novas definições para termos-chave de finanças digitais, como carteiras digitais, terminais de autoatendimento e controladores, e exige que as empresas de Ativos de criptografia licenciadas em Connecticut implementem planos de conformidade reforçados que atendam aos novos padrões estaduais.
A posição firme de Connecticut contrasta fortemente com a de outros estados dos EUA. Atualmente, 31 estados estão a considerar legislação sobre reservas de Bitcoin, dos quais 16 já avançaram, enquanto 8 estados vetaram medidas semelhantes. Embora algumas das propostas vetadas possam ser reapresentadas e consideradas, a proibição legislativa de Connecticut ainda se destaca devido às suas amplas e decisivas restrições.
Entretanto, o estado de New Hampshire tornou-se no mês passado o primeiro estado dos Estados Unidos a estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin. No dia 6 de maio, a governadora Kelly Ayotte assinou a Lei da Câmara 302, que permite ao Tesouro do estado investir 5% dos seus fundos em Bitcoin e outros ativos digitais com uma capitalização de mercado superior a 500 mil milhões, sendo que atualmente apenas o Bitcoin se qualifica. A lei foi inspirada na estrutura de políticas Satoshi Action e visa alcançar responsabilidade financeira e diversificação de reservas através de um custódia segura e regulamentada.
O que você acha dessas diferenças nas políticas estaduais? #HB7082法案 # novas regras de regulamentação
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O estado de Connecticut promulgou a lei HB7082, que proíbe o Departamento de Finanças do estado de utilizar ativos de criptografia.
O estado de Connecticut, nos EUA, recentemente aprovou por unanimidade a proposta de lei da Câmara 7082 (agora conhecida como a Lei Pública 25-66), que rejeita explicitamente o uso de ativos de criptografia para atividades financeiras do governo estadual.
Este projeto de lei marca a posição de oposição mais forte a nível estadual em relação aos Ativos de criptografia, ou seja, proíbe o uso de ativos digitais como fundos financeiros ou métodos de pagamento no estado, tornando-se também a proibição de encriptação a mais ampla a nível estadual nos Estados Unidos.
A nova lei proíbe todos os estados e instituições municipais de estabelecerem reservas de ativos de criptografia ou aceitarem ativos digitais como pagamento de impostos, bloqueando completamente os projetos de encriptação apoiados pelo governo de Connecticut. Além disso, o projeto de lei estabelece regulamentos rigorosos de proteção ao consumidor para provedores de serviços de moeda virtual.
Por exemplo, as empresas que realizam transferências de ativos de criptografia devem alertar claramente os clientes de que as transações são irreversíveis e que as perdas devido a fraudes ou erros podem não ser recuperáveis. Além disso, as empresas devem divulgar completamente todos os riscos significativos e verificar rigorosamente a identidade dos usuários com menos de 18 anos.
Além disso, o projeto de lei também modifica as leis de supervisão financeira mais amplas do estado, introduzindo novas definições para termos-chave de finanças digitais, como carteiras digitais, terminais de autoatendimento e controladores, e exige que as empresas de Ativos de criptografia licenciadas em Connecticut implementem planos de conformidade reforçados que atendam aos novos padrões estaduais.
A posição firme de Connecticut contrasta fortemente com a de outros estados dos EUA. Atualmente, 31 estados estão a considerar legislação sobre reservas de Bitcoin, dos quais 16 já avançaram, enquanto 8 estados vetaram medidas semelhantes. Embora algumas das propostas vetadas possam ser reapresentadas e consideradas, a proibição legislativa de Connecticut ainda se destaca devido às suas amplas e decisivas restrições.
Entretanto, o estado de New Hampshire tornou-se no mês passado o primeiro estado dos Estados Unidos a estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin. No dia 6 de maio, a governadora Kelly Ayotte assinou a Lei da Câmara 302, que permite ao Tesouro do estado investir 5% dos seus fundos em Bitcoin e outros ativos digitais com uma capitalização de mercado superior a 500 mil milhões, sendo que atualmente apenas o Bitcoin se qualifica. A lei foi inspirada na estrutura de políticas Satoshi Action e visa alcançar responsabilidade financeira e diversificação de reservas através de um custódia segura e regulamentada.
O que você acha dessas diferenças nas políticas estaduais? #HB7082法案 # novas regras de regulamentação