创作者代币引发公链巨头论战，Zora 代币暴涨背后的争议

加密社区最近因一场围绕"创作者代币"的激烈讨论而沸腾。两大公链的创始人罕见地亲自下场，就某社交网络平台和某代币发行平台展开了正面交锋。

这场争论的导火索来自一位研究员对某社交网络平台的公开质疑。该平台在某生态链上运营，通过将用户资料和帖子代币化，旨在帮助创作者从内容中直接获利。

然而，这位研究员认为，该平台只是换汤不换药。他直言，绝大多数在自动做市商上发行、流动性极低、价格曲线呈指数型的代币，本质上仍是"翻新的垃圾币"。他还以另一个代币发行平台为例，指出其上发行的ERC20代币结果往往是归零，而非仅仅跑输市场。

面对这番尖锐批评，某生态链创始人迅速开展反驳。他在社交媒体上表示："我认为你的观点有误。内容是有价值的，创作者是有价值的。"他进一步强调，将两个平台上发行的资产等同视之本身就是一种逻辑谬误，因为并非所有代币都一样，基本面才是关键。

这一言论很快引发了另一位公链创始人的回应。他讽刺地问道："这些代币真的能获得创作者未来现金流的权益吗？"

随后，两位创始人展开了一场激烈的辩论：

第一位创始人坚持认为内容本身具有基本价值，就像一幅画即使没人为门票买单也依然有价值。他还表示，平台上的代币虽然种类繁多，但都是一个重复、无限的博弈游戏，参与者的行为会影响整个系统的运作。

第二位创始人则质疑这种观点，认为如果创作者抛售代币对散户来说是好事，那么是否意味着散户可以低于内容的基本价值买入？他最后讽刺道："那你去说服持币者，让某交易所用利润去扫货那些接近归零的代币吧，因为它们'低于内容的基本价值'。"

有趣的是，第二位创始人过去一直大力推广自己生态内的meme币，但在这次辩论中为了增强说服力，他补充道："我多年来一直认为，meme币和NFT就是数字垃圾，没有内在价值。就像手机游戏里的开箱道具，尽管人们每年在这上面花费高达1500亿美元。"

与此同时，处于争论焦点的社交网络平台代币在过去一个月内飙升了883%。这波涨势既受到某应用集成内容代币化功能的推动，也得益于某交易所上线永续合约的助力。

然而，链上数据却给出了另一种解读。据分析，该代币在某交易所的24小时合约交易额高达13.54亿美元，是现货成交额的16.4倍。有分析师指出，尽管该代币似乎走出了独立行情，但链上近期甚至看不到单笔50万美元以上的交易记录，疑似是中心化交易所内的资金在操控市场。

这场激烈交锋不仅揭示了加密世界对"创作者代币"本质的深刻分歧，更反映出不同公链阵营间复杂的竞争关系与理念冲突。这场争论可能没有赢家，但它体现了加密世界对价值定义的持续探讨，在理想与现实、信仰与质疑之间不断博弈。