Los tokens de creadores provocan un intenso debate entre los fundadores de la cadena de bloques pública, hay divergencias sobre el valor del contenido.
El Token de Creadores provoca un intenso debate entre los expertos de las cadenas públicas
La comunidad de criptomonedas ha tenido recientemente un intenso debate sobre los "Token de creadores", donde los fundadores de dos conocidas blockchains han participado raramente en un enfrentamiento directo, debatiendo sobre el valor de las plataformas relacionadas.
El evento se originó a partir de las críticas públicas de un investigador hacia una plataforma de red social. Esta plataforma tokeniza los perfiles de usuario y las publicaciones, afirmando que puede ayudar a los creadores a obtener ganancias directas de su contenido. Sin embargo, este investigador sostiene que este modelo es esencialmente "moneda basura disfrazada". Señaló que la mayoría de los tokens emitidos en ciertas plataformas finalmente se quedan en cero.
Ante esta duda, un fundador de una cadena pública rápidamente defendió la plataforma. Insistió en que tanto el contenido como los creadores tienen valor, y enfatizó que no se deben considerar iguales los activos emitidos en diferentes plataformas, ya que los fundamentos son importantes.
Esta declaración provocó la réplica de otro fundador de una cadena pública. Ambas partes tuvieron una acalorada discusión sobre si el contenido tiene "valor fundamental". El primer fundador sostiene que el contenido en sí tiene valor, incluso si no hay un canal de monetización directa. Por otro lado, el segundo fundador cuestiona, si el contenido realmente tiene valor fundamental, ¿es beneficioso para los minoristas que el creador venda el Token?
A medida que el debate avanza, las diferencias se vuelven más evidentes. Un lado sostiene que se puede establecer un nuevo sistema que devuelva el valor del contenido a cientos de millones de creadores; el otro lado, en un tono irónico, sugiere usar las ganancias de la plataforma para comprar aquellos Tokens "por debajo del valor básico del contenido".
Curiosamente, aunque el segundo fundador había promovido enérgicamente el popular Token de su propio ecosistema, en este debate afirmó que ciertos tipos de Token y coleccionables digitales no tienen valor intrínseco, al igual que los objetos virtuales en los juegos móviles.
Al mismo tiempo, la plataforma social, que ha sido un punto focal de debate, ha mostrado un rendimiento impresionante recientemente. Su Token ha experimentado un aumento asombroso en el último mes, y tanto el número de creadores en la plataforma como la cantidad de Tokens emitidos han alcanzado un nuevo máximo histórico. Sin embargo, los analistas de la cadena han señalado que la actividad de comercio de este Token se concentra principalmente en intercambios centralizados, y los registros de grandes transacciones en la cadena son raros, lo que ha suscitado dudas sobre la manipulación del mercado.
Este debate no solo refleja las divergencias en el mundo cripto sobre la naturaleza de los "Token de creadores", sino que también refleja el choque de ideas entre diferentes campamentos de cadenas públicas. Revela la continua discusión en la industria cripto sobre la definición de valor, así como la eterna lucha entre ideales y realidades, creencias y dudas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
PuzzledScholar
· 08-04 07:22
Todo es una trampa.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 08-04 07:11
Otra vez cocinando arroz frío, ¿qué más se puede hacer con la moneda?
Ver originalesResponder0
DeFiGrayling
· 08-04 07:10
¿Esto también puede causar peleas?
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 08-04 07:06
solo otro ponzi con tarifas de gas adicionales smh...
Los tokens de creadores provocan un intenso debate entre los fundadores de la cadena de bloques pública, hay divergencias sobre el valor del contenido.
El Token de Creadores provoca un intenso debate entre los expertos de las cadenas públicas
La comunidad de criptomonedas ha tenido recientemente un intenso debate sobre los "Token de creadores", donde los fundadores de dos conocidas blockchains han participado raramente en un enfrentamiento directo, debatiendo sobre el valor de las plataformas relacionadas.
El evento se originó a partir de las críticas públicas de un investigador hacia una plataforma de red social. Esta plataforma tokeniza los perfiles de usuario y las publicaciones, afirmando que puede ayudar a los creadores a obtener ganancias directas de su contenido. Sin embargo, este investigador sostiene que este modelo es esencialmente "moneda basura disfrazada". Señaló que la mayoría de los tokens emitidos en ciertas plataformas finalmente se quedan en cero.
Ante esta duda, un fundador de una cadena pública rápidamente defendió la plataforma. Insistió en que tanto el contenido como los creadores tienen valor, y enfatizó que no se deben considerar iguales los activos emitidos en diferentes plataformas, ya que los fundamentos son importantes.
Esta declaración provocó la réplica de otro fundador de una cadena pública. Ambas partes tuvieron una acalorada discusión sobre si el contenido tiene "valor fundamental". El primer fundador sostiene que el contenido en sí tiene valor, incluso si no hay un canal de monetización directa. Por otro lado, el segundo fundador cuestiona, si el contenido realmente tiene valor fundamental, ¿es beneficioso para los minoristas que el creador venda el Token?
A medida que el debate avanza, las diferencias se vuelven más evidentes. Un lado sostiene que se puede establecer un nuevo sistema que devuelva el valor del contenido a cientos de millones de creadores; el otro lado, en un tono irónico, sugiere usar las ganancias de la plataforma para comprar aquellos Tokens "por debajo del valor básico del contenido".
Curiosamente, aunque el segundo fundador había promovido enérgicamente el popular Token de su propio ecosistema, en este debate afirmó que ciertos tipos de Token y coleccionables digitales no tienen valor intrínseco, al igual que los objetos virtuales en los juegos móviles.
Al mismo tiempo, la plataforma social, que ha sido un punto focal de debate, ha mostrado un rendimiento impresionante recientemente. Su Token ha experimentado un aumento asombroso en el último mes, y tanto el número de creadores en la plataforma como la cantidad de Tokens emitidos han alcanzado un nuevo máximo histórico. Sin embargo, los analistas de la cadena han señalado que la actividad de comercio de este Token se concentra principalmente en intercambios centralizados, y los registros de grandes transacciones en la cadena son raros, lo que ha suscitado dudas sobre la manipulación del mercado.
Este debate no solo refleja las divergencias en el mundo cripto sobre la naturaleza de los "Token de creadores", sino que también refleja el choque de ideas entre diferentes campamentos de cadenas públicas. Revela la continua discusión en la industria cripto sobre la definición de valor, así como la eterna lucha entre ideales y realidades, creencias y dudas.