以太坊生态困境解析:Restaking分流与资源固化的双重挑战

以太坊发展面临的挑战与未来展望

近期,社交网络上再次掀起了关于以太坊的热烈讨论。这场辩论的焦点主要源于两个方面:一是某知名人士与社区成员的对话引发了广泛关注,二是相较于其他加密货币,ETH对BTC的汇率持续下跌引起了不满情绪。针对这些问题,笔者有一些个人见解,希望与大家分享。

总体而言,笔者认为以太坊的长期发展前景依然乐观。市场上目前尚无直接竞争对手,因为以太坊的核心价值主要体现在其"去中心化"特性,而非仅仅作为"执行环境"。这一基本面并未发生根本变化。然而,当前以太坊发展陷入瓶颈的主要原因有两个:

首先,Restaking赛道对主流技术发展路径Layer2造成了资源分流,影响了以太坊生态的资源分配。由于Restaking的核心机制难以为ETH创造增量需求,直接导致应用层面无法获得充足的发展资源和用户关注,推广和用户教育陷入停滞。

其次,以太坊生态中的关键意见领袖正在形成一个相对封闭的利益群体,这导致了阶级流动的固化现象。开发者生态缺乏足够的激励机制,创新动力不足。

Restaking对以太坊生态资源的影响

以太坊的官方发展路线一直是通过分片技术构建一个完全去中心化的执行环境,简单来说,就是打造一个分布式的、不受单一方控制的云平台。应用可以通过竞价方式获取计算和存储资源,所有资源完全由市场供需关系调控。选择分片技术的原因在于,无法接受对全部数据进行100%冗余,这会造成巨大浪费。因此,只能通过将数据分区处理,再由中继节点汇总处理结果。

考虑到技术迭代的复杂性,社区最终确定了以Rollup-Layer2方案作为主要发展方向。在这个方案中,应用可以选择构建在独立的Layer2上,而以太坊主网则成为所有应用链的基础设施,除了为应用链提供数据最终性外,还可以充当信息中继的角色。这种主从架构在效率和成本方面都有不错的表现,既降低了应用运行成本,又在去中心化程度的"安全性"上提供了保障。

同时,以太坊也设计了一个相对完整的商业模型,为ETH制定了合理的经济模型。一方面将主链的共识机制从工作量证明(POW)转换为资产投票式的权益证明(POS),作为交换,参与者可以获得主链手续费收入的分红权。另一方面,各个应用链需要通过主链交易进行数据最终性的确认,而交易需要使用ETH作为燃料费。因此,只要作为应用链的Layer2保持活跃,就会间接推动以太坊主链的活跃度,这也让ETH具备了从整个以太坊生态中捕获价值的能力。

然而,问题出现在去年年末开始火热的ETH Restaking赛道。这个赛道的核心思路是复用参与PoS质押的ETH,并直接对外提供执行功能,即所谓的AVS(抗审查价值服务)。尽管从创新角度来看,这是一个值得肯定的方向,但实际上它成为了导致以太坊当前困境的直接原因。

Restaking的出现,实际上对Layer2构成了一种资源竞争,直接影响了ETH的价值捕获能力。因为Restaking为应用提供了一个不需要支付主链ETH成本的"替代共识方案"。以当前最具落地性的AVS(数据可用性层)为例,应用链原本需要通过在主链上调用合约来确保数据的最终性,从而创造对ETH的需求。然而,Restaking提供了新的选择,即通过AVS购买共识,这个过程中甚至不需要使用ETH,可以用任何资产支付共识购买费用。这就使得原本由以太坊独占的市场变成了Restaking和以太坊共同竞争的局面,削弱了以太坊的市场定价权,直接影响其利润。

更为严重的是,Restaking分散了本应用于应用开发和市场教育的宝贵资源。这些资源原本应该用于推广和用户教育,却被吸引到了对基础设施的"重复建设"中。今天以太坊面临的困境,正是由于缺乏足够多的活跃应用导致整个价值捕获系统陷入低迷。

造成这个问题的本质原因也可以理解,这实际上反映了分布式组织在资源调配上的效率问题。在追求去中心化的组织中,各方都可以根据自己的意愿进行发展和资源竞争。这在牛市中可能更有利于价值捕获,因为创新潜力巨大。但在熊市的存量博弈中,缺乏统一的资源调度容易导致发展方向出现偏差,进而造成发展停滞。相比之下,某些采用公司化运作的区块链项目,凭借集中化带来的效率优势而受到欢迎,他们对市场热点的把握和相应措施的推出效率也更高。

以太坊生态面临的内部挑战

在以太坊生态中,我们很难找到像其他区块链项目那样积极活跃的意见领袖。虽然这些领袖有时被视为推动投资者"恐慌性购买"的力量,但不可否认,他们对社区凝聚力和创业团队信心的提升起到了重要作用。

在以太坊生态中,除了少数几位核心人物外,很难找到其他有影响力的领袖。这种现象部分源于最初创始团队的分歧,但也与生态内部阶层的固化有关。许多生态发展的收益被早期参与者所把控。如果考虑到早期参与者的投资回报,即使不再做任何事情,他们也已经积累了可观的财富。

因此,许多早期参与者开始转向保守策略,相比扩张,维持现状变得更有吸引力。为了规避风险,他们变得更加谨慎,这也解释了为什么在推动生态发展时倾向于采取保守策略。举个简单的例子,早期参与者只需确保现有项目的地位,并将持有的大量ETH借给有杠杆需求的用户以赚取稳定收益,那么他们为什么还需要大力推动新项目的发展呢?

尽管如此,笔者认为ETH的长期发展前景依然乐观。市场上目前缺乏直接竞争对手,因为以太坊的核心价值主要体现在"去中心化"特性,而非仅仅作为"执行环境"。这一基本面并未发生根本变化。因此,只要能够实现资源的有效整合,推动应用的建设,以太坊的未来仍然充满希望。

ETH-1.15%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 分享
评论
0/400
难道我又错过空投vip
· 07-25 05:32
讲真eth还香不?
回复0
probably_nothing_anonvip
· 07-24 10:25
就这走势 吃枣药丸
回复0
薛定谔的矿工vip
· 07-22 12:59
谁还在hodl eth? 真亏麻了
回复0
Hodl老司机vip
· 07-22 12:52
抄底18年那波的老韭菜了,就当学费交了吧
回复0
铁头矿工vip
· 07-22 12:47
又是投机之王在装懂多
回复0
DAO研究员vip
· 07-22 12:44
从治理协议的参数演变来看,Layer2资源配置效率已跌破73%阈值,Restaking对Layer2的稀释存在统计显着性。
查看原文回复0
VitaliksTwinvip
· 07-22 12:43
主网垄断才是问题根源
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)