Conflux張元傑:公有鏈將引領中國Web3創新 去中心化是關鍵

Conflux張元傑:公有鏈是中國Web3的未來

作爲國內Web3公有鏈創業者,Conflux聯合創始人兼COO張元傑認爲,關於中國的Web3行業存在很多誤解。

"Web3就是加密貨幣,中國不允許加密貨幣",所以中國沒有Web3。這種言論雖然盛行,但加密貨幣並非Web3的全部,只是Web3當前應用生態中的一個熱點。張元傑認爲,造成這種認知的原因更多是因爲"加密貨幣這些人在現有的Web3用戶羣裏佔有話語權和主導權"。

而"國內聯盟鏈合規,公有鏈不合規"的說法在他看來更是一大誤解,"並沒有任何政策說公有鏈技術在國內是被禁止的。國家監管部門是給這個領域留了一些摸着石頭過河的口子和機會的,這也是我們在國內可以正常做事的原因。"至於聯盟鏈的大行其道,他覺得這完全是Web2.0時代的互聯網大公司試圖搶奪區塊鏈話語權的行爲,因爲"聯盟鏈就是一個僞裝版的中心化數據庫,代表了落後的技術,是過去互聯網數據孤島、數據門閥的延續。"

對於現在的數字藏品熱,混亂的加密貨幣市場和DeFi行業,張元傑認爲,這些都不能代表真正的Web3,"Web3真正什麼樣還沒有被呈現出來,目前只有理念和底層哲學的東西,還根本沒有落地。"

到底Web3的理念是什麼,Web3用戶是誰,以及國內Web3創業應該怎麼做,張元傑也聊了很多見解。

本文要點:

  1. 當下的互聯網,大企業壟斷數據,形成一個個數據孤島,流量成本越來越貴,個人數據被幾家大公司瓜分,互聯網創業的機會也越來越少,整個行業陷入了僵局。我認爲Web3其實是有機會的。

  2. 如果還沒有千萬級日活甚至上億日活的應用出現,我認爲Web3的時代就還沒有到來,Web3的理念也沒有被真正地闡述。

  3. 言必稱代幣和代幣經濟學的人,其實都是鑽到錢眼裏了,已經對人類最本質的日常生活的需求不在乎了,也不再圍繞用戶的需求出發,而是把所有的注意力放在如何快速創造財富和收獲財富上。

  4. 整個區塊鏈世界,真正意義上的去中心化從來沒有存在過,更多是一個去信任化的過程。

  5. 認爲聯盟鏈合規,而公有鏈是違規的,這種理解其實是沒有認真解讀國家的法律,而錯把互聯網大廠的一些輿論上的宣傳當作國家法律法規的一種誤解。

  6. Web3如果想要走向主流,走向更多的互聯網用戶,就需要在地球上尋找一塊安身立命之所,需要符合當地的法律法規和國情。

  7. Web3只是互聯網創業的一個技術組件,不是全部,不要本末倒置。

國內公有鏈生態現狀

Conflux是一個公有鏈,也就是Web3的底層基礎設施,大家可以認爲它是一個去信任化的分布式帳本,主要用來做數字資產的發行。2018年Conflux的開發理論確立,經過2年研發後上線,目前運行了2年多,沒有出現過一次的停網,也順利完成了幾次硬分叉。

Conflux主要聚焦於國內的Web3生態,目前已經有超過800萬的數字藏品在Conflux發行,超過300萬的獨立用戶,服務了超過300個品牌IP,孵化了超過70家分散在數字藏品、Web3以及基礎設施賽道的企業。

去年在央行發文清退數字貨幣的交易後,隨着政策的明確,創業能做的事情也明確了,再加上數字藏品這兩年的火熱,很多企業開始了Web3領域的嘗試,這也是今年我們的生態有比較快發展的原因。

在Conflux上有一些有趣的案例和應用:

前段時間周傑倫發行的元宇宙盲盒,盲盒中還有一首此前從未發行過的單曲《紐約地鐵》。盲盒很受歡迎,而且還上了熱搜,這是數字資產走向大衆平民的一個典型案例。

一些企業將數字藏品與營銷、社交以及衆創經濟結合在一起。比如在Conflux上孵化的數字藏品應用淘派,他們推出了一套頭像系列的數字藏品系列"烤仔的朋友",這個品牌和法國的一家小衆時尚品牌合作聯名設計的服裝登上了上海時裝周,還被買手看中要訂貨線下銷售。那麼持有這個服裝上頭像的用戶就會自動獲得IP銷售的分紅。另外,當服裝生產出來後,所有頭像持有人都自動成爲了加盟商,並且分成比其他人要高。他們可以通過一個小程序去參與分銷。因爲是全款預付,他們可以直接獲得提成。之後廠商會根據訂單生產服裝,這就是典型的C2M模式,零庫存、100%預付款,而且利用了去中心化的營銷理念,和線下實物結合也符合國內所說的"以虛促實"的經濟趨勢。

和社交結合的玩法也有,比如有些企業的玩法:持有NFT就可以進用戶羣,賣掉後就自動退羣;持有NFT可以發起提案和投票等,把數字藏品變成加入組織的門票或者工牌。也可以和線下活動結合,作爲社區的通行證。

也有不少企業想把數據資產放在Conflux上,比如《黑神話:悟空》就把遊戲道具的3D模型作爲數字資產進行了公開售賣。

還有就是衆創內容的創作,目前還沒看到很好的案例,不過像開心麻花、萬萬沒想到這樣的IP品牌已經和Conflux生態裏的企業合作,嘗試吸引更多創業者參與到他們的創作者經濟中。創作者經濟在整個互聯網都是非常大的一環,比如音樂版權現在基本被幾家大平台壟斷,長尾的音樂制作人很難獲得收益,這個問題是不是可以通過NFT和區塊鏈的理念來解決?這是我非常期待看到的。

加密貨幣和代幣經濟學不等於Web3

雖然Web3的理念被提出來了,但是Web3真正什麼樣還沒有被呈現出來,目前只有理念和底層哲學的東西,還根本沒有落地。

很多人說國內的大叔大媽不是Web3用戶,那我就很好奇到底誰是Web3用戶了,幣圈炒幣的用戶是Web3用戶嗎?有人肯定說不是,他們是炒幣的;很多人說是區塊鏈的用戶,現在區塊鏈上最大的應用日活是3萬左右,這些人就是我們要服務的Web3用戶嗎?我們做的事情就是爲這3萬人打造應用?這跟我心目中的Web3還有很大的差距。

如果把Facebook、騰訊、阿裏、Instagram等這些app的幾億用戶說成是Web2的用戶,區塊鏈的用戶是Web3用戶的話,潛在目標用戶也就3萬人,即使加上幣圈的用戶可能也就100萬人。那我覺得Web3這個行業太小了,根本不值得這麼多人如此熱情的投入。我們也不好意思說這就是第三代互聯網,我覺得這是目前很多創業者一個很重要的思想誤區,而且已經形成了嚴重的鄙視鏈,認爲"潤"出去的用戶、鏈上的用戶、已經接受了私鑰和助記詞的用戶才是Web3的用戶。

目前Web3的出圈才剛開始,像《Axie Infinity》和《StepN》這些遊戲做了一些嘗試,可能因爲經濟模型或者參與用戶與經濟模型博弈的結果,導致它們的破圈作用沒能持續。在它們的高光時期,用戶可能在一百萬左右,這也遠遠沒有達到我心目中的Web3用戶的量級。如果還沒有千萬級日活甚至上億日活的應用出現,我認爲Web3的時代就還沒有到來,Web3的理念也沒有被真正地闡述。

提到Web3就是代幣經濟學,但是它們並不是一回事。

Web3主張的是個人數據資產化,資產化的數據並不一定要有代幣。比如V神提到的靈魂綁定代幣,任何線上線下的機構和個人都可以給你的錢包發這種代幣,就相當於你的標籤,會永遠放在你的錢包裏,不可交易。不可交易的標籤就沒有商業價值嗎?並不是,無數的互聯網企業可以基於你的數據標籤向你提供服務,很多精準營銷的商業場景都會和標籤綁定,這時候自然就有商業價值了。而且這些精準營銷的市場費用不會投向大平台,會直接給到用戶本身。

你不需要讓渡你的隱私和數據來獲得服務,相反,你的數據標籤還可以成爲你的數據資產,爲你帶來商業價值,這就是Web3體現數據商業價值的過程。

炒幣的很多人是抱着賺快錢的想法,而且確實有不少人積累了不少財富,他們在現有的用戶羣裏佔有話語權和主導權,認爲中國沒有Web3,沒有代幣就沒有Web3。

還有一些GameFi的團隊,上來就談代幣經濟學,從來不說自己的遊戲機制。遊戲本身應該是有一套好玩的機制,然後代幣經濟學在其中發揮了一些作用,而不是將代幣經濟學放在首要的位置。

言必稱代幣和代幣經濟學的人,其實都是鑽到錢眼裏了,已經對人類最本質的日常生活的需求不在乎了,也不再圍繞用戶的需求出發,而是把所有的注意力放在如何快速創造財富和收獲財富上。也正因此,才會想要去模仿別人做的東西,只去服務幣圈的這些人,而從來沒有考慮過這些人的數量如此之少,素質是如此之差,因爲他們每一個人只想薅羊毛,想着讓別人來接盤。

對"加密原教旨主義者死於2020"的理解:

"加密原教旨主義"其實是我生造的詞,對應的還有一個"加密資本主義",都是我在社交媒體上常用的詞。

早在中本聰提出比特幣的時候,並沒有人沒發現比特幣的價值,比特幣最後是靠着暗網的黑產起步發展。以太坊創始人Vitalik Buterin早年在推廣的時候,最重要的資本和支持者都來自中國,在發展期間資金匱乏的時候也是中國散戶的眾籌幫了大忙。你會發現,參與這些的人都是來自各行各業,可以說是三教九流,網吧老板、二手販子、互聯網程序員等等,資金也不是來自專業的投資機構。包括在日本大阪的Devcon5上,DeFi的開發者也不是行業的主流,都是一些技術愛好者。比特幣50%以上的算力來自中國,以太坊在轉POS之前,中國的算力絕對領先。這些人沒有任何地緣政治的考慮,而且有着很強的加密極客精神,所以稱之爲"加密原教旨主義者"。

但到了2020年,隨着DeFi被大規模驗證,穩定幣開始大規模在區塊鏈上發行,加密貨幣引起了華爾街和硅谷資本的注意,以a16z爲代表的資本大規模進入,並且開始遊說更多資本和政治的力量加入。很多新的項目不再向公衆募集資金,直接就被資本承包,中國的加密貨幣投資機構也無法加入。區塊鏈整體的敘事從中國向西方偏移,當然其中有國內政策的導向原因,也有海外資本加速介入的因素。同時伴隨着的,還有地緣政治和資本的加入,他們鼓吹中國數字貨幣威脅論等。

到這個時候,以往由數字貨幣玩家定義的加密行業已經變成了海外資本的主場,極客精神雖然沒有消亡,但羣體也是越來越小,"加密資本主義"開始登場,"加密原教旨主義者"開始消亡。

不過這並不意味着區塊鏈技術已經變成了惡龍,或者無意義的東西,這只是少年在屠龍

CFX-10.07%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 分享
留言
0/400
probably_nothing_anonvip
· 07-21 20:13
cfx大将军发功了
回復0
BlockImpostervip
· 07-21 18:12
想多了吧 公链是变相割韭菜
回復0
钱包恐慌症患者vip
· 07-20 02:54
公链还有救?
回復0
0xSunnyDayvip
· 07-19 11:04
就这还玩公链?
回復0
半仓就跑vip
· 07-18 21:02
说的都对 撤了先
回復0
梦游交易者vip
· 07-18 20:55
呵呵 都这么说了几年了
回復0
fomo_fightervip
· 07-18 20:53
抄底买买买了 冲
回復0
ForkItAllvip
· 07-18 20:52
啧 又在喊空口号哦
回復0
Gas Fee Whisperervip
· 07-18 20:50
明牌的看多啊 冲鸭
回復0
Token新手指南vip
· 07-18 20:44
温馨提示:监管政策实则给公链留有发展空间,建议研读相关法规数据避免盲目下结论
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)