Phân tích an ninh mạng L2 Ethereum: Sự tiến hóa từ giai đoạn 0 đến giai đoạn 2

Bảo mật của mạng L2 Ethereum luôn là tâm điểm chú ý của cộng đồng. Gần đây, một số thành viên trong cộng đồng đã đề xuất tiêu chuẩn định nghĩa cho giai đoạn 2 của mạng L2, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi. Sau đó, một trong những người sáng lập Ethereum đã phân tích sâu sắc vấn đề này và trình bày quan điểm của mình.

An ninh của mạng L2 có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

1. Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát toàn diện, có thể dễ dàng lật đổ kết quả của hệ thống chứng minh.

2. Giai đoạn 1: Cần có sự đồng ý của hơn 75% thành viên ủy ban an ninh để có thể phủ quyết hoạt động của hệ thống, và phải có một số lượng thành viên bên ngoài tham gia.

3. Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể can thiệp trong trường hợp có lỗi rõ ràng và chỉ có thể lựa chọn từ các tùy chọn đã cung cấp.

Ba giai đoạn này có thể được biểu diễn bằng một biểu đồ để thể hiện sự thay đổi của "tỷ lệ bỏ phiếu" của ủy ban an ninh.

Vấn đề then chốt là làm thế nào để xác định thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo. Nguyên nhân chính của việc trì hoãn vào giai đoạn 2 là lo ngại về độ tin cậy của hệ thống chứng minh. Sự phức tạp của hệ thống có nghĩa là các lỗ hổng tiềm ẩn có thể dẫn đến tổn thất tài sản nghiêm trọng.

Thông qua một mô hình toán học đơn giản hóa, chúng ta có thể định lượng vấn đề này. Giả sử mỗi thành viên của hội đồng an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10%, xác suất lỗi hoạt động và lỗi an ninh là như nhau. Dựa trên những giả định này, chúng ta có thể tính toán xác suất sụp đổ của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau.

Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được nâng cao, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ 0 sang 1, rồi đến 2. Đáng lưu ý, việc sử dụng hệ thống chứng minh với chất lượng giai đoạn 0 để vận hành mạng ở giai đoạn 2 là tình huống tồi tệ nhất.

Tuy nhiên, mô hình đơn giản này có một số hạn chế. Trong thực tế, các thành viên của hội đồng an toàn không hoàn toàn độc lập, có thể có sự cố đồng thời. Hơn nữa, hệ thống chứng minh có thể bao gồm nhiều hệ thống độc lập, điều này sẽ giảm xác suất hệ thống gặp sự cố và nhấn mạnh tầm quan trọng của hội đồng an toàn trong việc giải quyết tranh chấp.

Xét từ góc độ toán học thuần túy, giai đoạn 1 dường như không cần thiết, nên có thể nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến các tình huống khẩn cấp có thể xảy ra trong thực tế, việc giữ lại giai đoạn 1 có thể là an toàn hơn. Đồng thời, việc vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể mang lại rủi ro, đặc biệt nếu điều đó đồng nghĩa với việc hy sinh công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở.

Trong lý tưởng, nên có các nhà cung cấp dữ liệu chuyên nghiệp trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, cũng như giai đoạn hiện tại. Điều này sẽ giúp người dùng và nhà phát triển hiểu rõ hơn và đánh giá tình trạng an ninh của mạng L2.