No dia 26, a juíza Analisa Torres do Tribunal Federal de Nova Iorque rejeitou novamente o pedido de levantamento da ordem de restrição que foi solicitado em conjunto pela Ripple e pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Ambas as partes solicitaram uma redução de 60% da multa civil de 125 milhões de dólares e a revogação da ordem de restrição permanente emitida no ano passado, mas a juíza não aceitou o pedido com base no "interesse público".
O juiz afirmou nos documentos do tribunal desta vez que "a nova solicitação não trouxe nenhuma mudança e as partes também não estão fingindo isso. Apesar disso, argumenta-se que é do interesse público reduzir a multa civil em 60% e revogar a ordem de restrição permanente emitida há menos de um ano." Ele se referiu à postura anterior da SEC ao afirmar a continuidade das violações legais por parte da Ripple e enfatizou que não houve mudança na situação.
A Ripple e a SEC apresentaram um pedido conjunto em 12 de junho, propondo um acordo que envolve o pagamento de 50 milhões de dólares à SEC e a devolução de 25 milhões de dólares à Ripple, em relação a uma multa de 125 milhões de dólares depositada em uma conta de custódia. Este pedido estava posicionado como parte dos esforços abrangentes de acordo para encerrar o processo de apelação em andamento e evitar procedimentos adicionais em tribunal entre as partes.
As partes mencionaram o acordo de reconciliação, a mudança de política da SEC em relação às criptomoedas e a intenção de evitar litígios adicionais como "situações excepcionais", argumentando que essas mudanças de circunstâncias justificam a modificação da decisão final do juiz Torres. No entanto, o juiz apontou que nenhuma das medidas de execução citadas anteriormente envolvia ordens de suspensão ou multas civis, e que não constituíam precedentes.
O advogado da Ripple, Stuart Aldarotti, comentou após a decisão: "O tribunal apresentou duas opções. Retirar o recurso sobre a certificação da venda para investidores institucionais ou continuar com o recurso." Ele enfatizou que o status legal do XRP como não sendo um título permanece inalterado e indicou a intenção de continuar as operações normais.
A decisão desta vez foi a segunda rejeição, seguindo a rejeição de um pedido semelhante pelo juiz Torres em maio. A batalha judicial que se arrasta há cerca de cinco anos desde a ação da SEC em 2020 se concentrou na conformidade com a lei de títulos da captação de 1,3 bilhões de dólares através da venda de XRP, mas com esta decisão, ambas as partes serão forçadas a decidir se continuarão com o processo de apelação ou o retirarão.
Notícias e Preço do XRP
Análise completa dos benefícios e riscos do investimento
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
O tribunal federal dos EUA rejeitou o pedido conjunto da Ripple e da SEC para a suspensão da ordem e redução da multa.
No dia 26, a juíza Analisa Torres do Tribunal Federal de Nova Iorque rejeitou novamente o pedido de levantamento da ordem de restrição que foi solicitado em conjunto pela Ripple e pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Ambas as partes solicitaram uma redução de 60% da multa civil de 125 milhões de dólares e a revogação da ordem de restrição permanente emitida no ano passado, mas a juíza não aceitou o pedido com base no "interesse público".
O juiz afirmou nos documentos do tribunal desta vez que "a nova solicitação não trouxe nenhuma mudança e as partes também não estão fingindo isso. Apesar disso, argumenta-se que é do interesse público reduzir a multa civil em 60% e revogar a ordem de restrição permanente emitida há menos de um ano." Ele se referiu à postura anterior da SEC ao afirmar a continuidade das violações legais por parte da Ripple e enfatizou que não houve mudança na situação.
A Ripple e a SEC apresentaram um pedido conjunto em 12 de junho, propondo um acordo que envolve o pagamento de 50 milhões de dólares à SEC e a devolução de 25 milhões de dólares à Ripple, em relação a uma multa de 125 milhões de dólares depositada em uma conta de custódia. Este pedido estava posicionado como parte dos esforços abrangentes de acordo para encerrar o processo de apelação em andamento e evitar procedimentos adicionais em tribunal entre as partes.
As partes mencionaram o acordo de reconciliação, a mudança de política da SEC em relação às criptomoedas e a intenção de evitar litígios adicionais como "situações excepcionais", argumentando que essas mudanças de circunstâncias justificam a modificação da decisão final do juiz Torres. No entanto, o juiz apontou que nenhuma das medidas de execução citadas anteriormente envolvia ordens de suspensão ou multas civis, e que não constituíam precedentes.
O advogado da Ripple, Stuart Aldarotti, comentou após a decisão: "O tribunal apresentou duas opções. Retirar o recurso sobre a certificação da venda para investidores institucionais ou continuar com o recurso." Ele enfatizou que o status legal do XRP como não sendo um título permanece inalterado e indicou a intenção de continuar as operações normais.
A decisão desta vez foi a segunda rejeição, seguindo a rejeição de um pedido semelhante pelo juiz Torres em maio. A batalha judicial que se arrasta há cerca de cinco anos desde a ação da SEC em 2020 se concentrou na conformidade com a lei de títulos da captação de 1,3 bilhões de dólares através da venda de XRP, mas com esta decisão, ambas as partes serão forçadas a decidir se continuarão com o processo de apelação ou o retirarão.
Notícias e Preço do XRP
Análise completa dos benefícios e riscos do investimento
a.t3-set { text-decoration: none !important; }