El White Paper del Tribunal de Dongcheng de Pekín revela los puntos de controversia en la aplicación de la Cadena de bloques en el ámbito de las subastas de bienes culturales.
【链文】El tribunal de Dongcheng de Pekín publicó el "White Paper sobre el juicio de casos de subastas de bienes culturales y artísticos (2014-2024)", en el que se señala que algunos subastadores utilizan tecnología de Cadena de bloques para el registro digital, pero aún existen disputas sobre la autenticidad en la Cadena de bloques privada, las objeciones sobre la Marca de tiempo y la verificación de firmas electrónicas. La diversidad de las instituciones de evaluación y la falta de estándares uniformes conducen a una gran subjetividad e incertidumbre en los resultados de la evaluación. La validez legal del certificado de evaluación como evidencia en el proceso judicial, así como el grado en que influye en el fallo del caso, también es objeto de considerable controversia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Compartir
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· 06-16 02:13
Lo más difícil es la falta de uniformidad en los estándares.
Responder0
OnChainDetective
· 06-16 01:23
La cadena de bloques privada no es lo suficientemente objetiva.
Responder0
BearMarketSurvivor
· 06-14 09:51
Es muy necesario el cumplimiento regulatorio on-chain.
Responder0
SmartContractPlumber
· 06-14 09:50
La dificultad de la verificación de marcas de agua es alta.
El White Paper del Tribunal de Dongcheng de Pekín revela los puntos de controversia en la aplicación de la Cadena de bloques en el ámbito de las subastas de bienes culturales.
【链文】El tribunal de Dongcheng de Pekín publicó el "White Paper sobre el juicio de casos de subastas de bienes culturales y artísticos (2014-2024)", en el que se señala que algunos subastadores utilizan tecnología de Cadena de bloques para el registro digital, pero aún existen disputas sobre la autenticidad en la Cadena de bloques privada, las objeciones sobre la Marca de tiempo y la verificación de firmas electrónicas. La diversidad de las instituciones de evaluación y la falta de estándares uniformes conducen a una gran subjetividad e incertidumbre en los resultados de la evaluación. La validez legal del certificado de evaluación como evidencia en el proceso judicial, así como el grado en que influye en el fallo del caso, también es objeto de considerable controversia.