# ビットコインエコシステムの拡張の4つの方向性と発展トレンドの探討最近、OrdinalsNFTとBRC-20トークンの台頭に伴い、ビットコインエコシステムのスケーラビリティが再びホットな話題となっています。現在、ビットコインコミュニティにはこの問題に関して意見の相違があります:保守派はビットコインの純粋な通貨属性を維持し、価値の保存のみを目的とすることを主張しています;一方、急進派はスケーリングが必要であり、より多くのネイティブアプリケーションエコシステムをサポートし、ビットコインのスケールアップと持続可能な発展を促進すべきだと考えています。本稿では、スケーラビリティのレベル、分散化の程度、帳簿の安全性、実現の難易度という4つの観点から、ビットコインのスケーラビリティの発展における4つの方向性とその傾向を探ります。## アップグレードなしの拡張無アップグレード型スケーリングとは、ビットコインの既存の技術体系を変更することなく、その既存の特性を利用して特定のタイプのスケーリングを実現することを指します。代表的な技術にはRGBやBitcoinScriptが含まれます。RGBは拡張可能で暗号化されたスマートコントラクトシステムであり、ライトニングネットワーク上で直接実行できます。しかし、生成されるデータはビットコインの取引の外に存在するため、全体の台帳のセキュリティはビットコインメインネットに依存することはできません。Ordinalはビットコインスクリプトを利用して、各最小単位Satoshisにユニークなシリアル番号を割り当て、微小な拡張を実現します。現在、ビットコインNFTやBRC-20トークンを巡る盛り上がりが見られますが、その長期的な価値はまだ観察される必要があります。このスケーリング方式は去中心化の程度が高く、実施の難易度も低いですが、RGBはビットコインのメインネットのコンセンサスセキュリティに依存することができず、スクリプトによって実現される拡張性も非常に限られています。## サイドチェーンサイドチェーンは、独立したチェーンを作成し、特定のクロスチェーン技術を介してビットコインメインネットに接続します。代表的なプロジェクトにはLiquid、Stacks、Rootstockがあります。これらのプロジェクトは通常、双方向のクロスチェーンブリッジを通じてBTCをサイドチェーンにマッピングします。Liquidは、大規模な機関で構成されたビットコインのコンソーシアムチェーンに類似しています。Stacksは新しいトークンを発行するためのサイドチェーン技術です。Rootstockはマージマイニングを採用したサイドチェーン技術です。しかし、サイドチェーンノードの参加のハードルは高く、帳簿のコンセンサスは特定の中央集権的機関の管理に依存しているため、分散化の度合いは低くなります。これがサイドチェーンのスケーリングソリューションが大規模な採用に至っていない主な理由かもしれません。## アップグレード型のスケーリングアップグレード型スケーリングは、ビットコインネットワークの技術的アーキテクチャやシステムをアップグレードする必要があります。代表的な例はLayerTwoLabsチームが提案したBIP-300/301で、そのスケーリングの概念はDrivechainと呼ばれ、本質的にはRollup技術を使用してスケーリングを行います。LayerTwoLabsのソリューションは、ビットコインの分散化を保証し、スケーラビリティの問題を解決します。しかし、その実施にはビットコインコミュニティの合意が必要であり、現在のコミュニティの雰囲気の下では、ビットコインメインネットのアップグレードは非常に困難です。## 片道送迎単方向送金型スケーリングソリューションは、Hacashコミュニティによって提案されました。その原理は、ビットコインを理論的により分散化され、技術的により成熟した新しいチェーンに不可逆的に移転し、その後、マルチレイヤー方式で拡張を行うことです。Hacashの第一層はビットコインの一方向転送を実現でき、ユーザーの秘密鍵は変わりません。Hacashチェーンに基づいて、Layer1とLayer2の支払いネットワーク、さらにLayer3のマルチチェーン拡張性インフラがあります。このソリューションは、高度な非中央集権性と安全性を維持しながら、スケーラビリティの問題を解決します。ユーザーは、自分の意志でBTCをHacashメインネットに移転するかどうかを選択でき、実施の難易度は比較的低く、選択肢が豊富です。## まとめビットコインエコシステムの拡張の4つの主要な方法には、それぞれ利点と欠点があります。アップグレードしない拡張は、強力な拡張性と帳簿の安全性を同時に実現するのが難しく、サイドチェーンには中央集権の問題があり、アップグレード式の拡張は実現が困難であり、単方向送金は複数の次元で良好な性能を示していますが、まだ広く注目されていません。未来、ビットコインコミュニティが直面する課題は、どのようにその価値保存能力を維持しつつスケールアップを実現し、2100万枚の採掘後に持続可能な発展を確保するかです。これは間違いなくビットコインの将来の発展の主要な方向性となるでしょう。
ビットコインエコシステムの拡張に関する4つの方向性の分析:無アップグレード、サイドチェーン、アップグレード、そして片道送金のどちらが優れているか劣っているか
ビットコインエコシステムの拡張の4つの方向性と発展トレンドの探討
最近、OrdinalsNFTとBRC-20トークンの台頭に伴い、ビットコインエコシステムのスケーラビリティが再びホットな話題となっています。現在、ビットコインコミュニティにはこの問題に関して意見の相違があります:保守派はビットコインの純粋な通貨属性を維持し、価値の保存のみを目的とすることを主張しています;一方、急進派はスケーリングが必要であり、より多くのネイティブアプリケーションエコシステムをサポートし、ビットコインのスケールアップと持続可能な発展を促進すべきだと考えています。
本稿では、スケーラビリティのレベル、分散化の程度、帳簿の安全性、実現の難易度という4つの観点から、ビットコインのスケーラビリティの発展における4つの方向性とその傾向を探ります。
アップグレードなしの拡張
無アップグレード型スケーリングとは、ビットコインの既存の技術体系を変更することなく、その既存の特性を利用して特定のタイプのスケーリングを実現することを指します。代表的な技術にはRGBやBitcoinScriptが含まれます。
RGBは拡張可能で暗号化されたスマートコントラクトシステムであり、ライトニングネットワーク上で直接実行できます。しかし、生成されるデータはビットコインの取引の外に存在するため、全体の台帳のセキュリティはビットコインメインネットに依存することはできません。
Ordinalはビットコインスクリプトを利用して、各最小単位Satoshisにユニークなシリアル番号を割り当て、微小な拡張を実現します。現在、ビットコインNFTやBRC-20トークンを巡る盛り上がりが見られますが、その長期的な価値はまだ観察される必要があります。
このスケーリング方式は去中心化の程度が高く、実施の難易度も低いですが、RGBはビットコインのメインネットのコンセンサスセキュリティに依存することができず、スクリプトによって実現される拡張性も非常に限られています。
サイドチェーン
サイドチェーンは、独立したチェーンを作成し、特定のクロスチェーン技術を介してビットコインメインネットに接続します。代表的なプロジェクトにはLiquid、Stacks、Rootstockがあります。
これらのプロジェクトは通常、双方向のクロスチェーンブリッジを通じてBTCをサイドチェーンにマッピングします。Liquidは、大規模な機関で構成されたビットコインのコンソーシアムチェーンに類似しています。Stacksは新しいトークンを発行するためのサイドチェーン技術です。Rootstockはマージマイニングを採用したサイドチェーン技術です。
しかし、サイドチェーンノードの参加のハードルは高く、帳簿のコンセンサスは特定の中央集権的機関の管理に依存しているため、分散化の度合いは低くなります。これがサイドチェーンのスケーリングソリューションが大規模な採用に至っていない主な理由かもしれません。
アップグレード型のスケーリング
アップグレード型スケーリングは、ビットコインネットワークの技術的アーキテクチャやシステムをアップグレードする必要があります。代表的な例はLayerTwoLabsチームが提案したBIP-300/301で、そのスケーリングの概念はDrivechainと呼ばれ、本質的にはRollup技術を使用してスケーリングを行います。
LayerTwoLabsのソリューションは、ビットコインの分散化を保証し、スケーラビリティの問題を解決します。しかし、その実施にはビットコインコミュニティの合意が必要であり、現在のコミュニティの雰囲気の下では、ビットコインメインネットのアップグレードは非常に困難です。
片道送迎
単方向送金型スケーリングソリューションは、Hacashコミュニティによって提案されました。その原理は、ビットコインを理論的により分散化され、技術的により成熟した新しいチェーンに不可逆的に移転し、その後、マルチレイヤー方式で拡張を行うことです。
Hacashの第一層はビットコインの一方向転送を実現でき、ユーザーの秘密鍵は変わりません。Hacashチェーンに基づいて、Layer1とLayer2の支払いネットワーク、さらにLayer3のマルチチェーン拡張性インフラがあります。
このソリューションは、高度な非中央集権性と安全性を維持しながら、スケーラビリティの問題を解決します。ユーザーは、自分の意志でBTCをHacashメインネットに移転するかどうかを選択でき、実施の難易度は比較的低く、選択肢が豊富です。
まとめ
ビットコインエコシステムの拡張の4つの主要な方法には、それぞれ利点と欠点があります。アップグレードしない拡張は、強力な拡張性と帳簿の安全性を同時に実現するのが難しく、サイドチェーンには中央集権の問題があり、アップグレード式の拡張は実現が困難であり、単方向送金は複数の次元で良好な性能を示していますが、まだ広く注目されていません。
未来、ビットコインコミュニティが直面する課題は、どのようにその価値保存能力を維持しつつスケールアップを実現し、2100万枚の採掘後に持続可能な発展を確保するかです。これは間違いなくビットコインの将来の発展の主要な方向性となるでしょう。
この文章にコメントを一つ生成してください。ソーシャルプラットフォームのリアルな場面に近い口調で。
これは率直な感想:スケーリングを見ると頭が痛くなるし、やっぱりbtcホルダーとして寝転んでいる方がいいね。