# Web3業界では仕事関連の犯罪が多発しており、権利保護や説明責任に難しさがある最近、2件のインターネット業界における職務犯罪事件が注目を集めています。1件は、あるデリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取ったもので、もう1件は、ショートビデオプラットフォームの幹部が政策を操作して会社の資金を不正に取得したものです。これら2件の事件は、権力の乱用、利益の癒着、資産の移転などの問題を露呈しており、新しいタイプの職務犯罪の典型的な特徴となっています。従来のインターネット企業と比較して、Web3プロジェクトはその特性により、類似の問題が発生しやすく、発見や責任追及が難しい可能性があります。Web3業界では、実際に内部の人間が会社の資産を侵占する事件がいくつか発生しています。例えば、パートナーが会社の資産を勝手に暗号通貨取引に利用し、口座を赤字にすることや、技術者が退職前に会社の量子取引システムをコピーして個人の起業利益のために使用することがあります。これらの事例は、Web3プロジェクトに一般的に存在する問題を反映しています：チームの境界があいまいで、技術のコントロール権が過度に集中し、コンプライアンスメカニズムが欠けているため、プロジェクトの資産が内部の人間に侵害されやすく、刑事責任を問うことが多くの障害に直面しています。Web3業界の職務犯罪事件は少なくありませんが、公に報道されることや処理されることはほとんどありません。その主な理由には以下が含まれます：1. 国内政策はWeb3業界に対して慎重な態度を持っており、関連する事例は公開されにくい。2. 司法関係者はWeb3ビジネスモデルの理解が不十分であり、事件の性質を判断するのが難しい。3. プロジェクト側は自社のコンプライアンス問題を心配しており、より非公開での紛争解決を好む。4. 初期の規制回避のための措置が、かえって権利保護の障害を引き起こした。5. 一部の従事者は自分の仕事に対する認識が欠けており、権利と責任の意識が薄い。現在、多くの困難に直面していますが、司法環境は徐々に改善しています。ますます多くの捜査機関がブロックチェーン技術を学び、事件解決に利用し始めています。一部の仮想通貨取引所も、法執行機関との連携を強化しています。例えば、ある事件では法執行機関がブロックチェーン分析を通じて移転された不正資金を回収しました。また、ある裁判所ではブロックチェーンプロジェクトのエンジニアによる職務横領事件を成功裏に審理しました。主要な取引所であるバイナンスやOKXなどは、法執行機関の調査に協力するためのルールとチャンネルを公開しました。これらの進展は、業界が徐々に公開性と透明性に向かっていることを示しています。Web3の従事者は「法は多数を責めない」という幸運に頼るべきではない。司法の認識が高まり、プラットフォームの協力が増す中で、行動の境界を規範化し、ガバナンス能力を向上させることがWeb3の従事者が直面しなければならない課題となる。技術は進歩しているが、人間の弱点は依然として存在する。Web3業界は新しい状況下での職務犯罪の課題に対応するために、より完璧なガバナンスメカニズムを構築する必要がある。! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b)
Web3業界の職務犯罪が頻発し、権利の保護と責任追及には多くの障害が立ちはだかっている。
Web3業界では仕事関連の犯罪が多発しており、権利保護や説明責任に難しさがある
最近、2件のインターネット業界における職務犯罪事件が注目を集めています。1件は、あるデリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取ったもので、もう1件は、ショートビデオプラットフォームの幹部が政策を操作して会社の資金を不正に取得したものです。これら2件の事件は、権力の乱用、利益の癒着、資産の移転などの問題を露呈しており、新しいタイプの職務犯罪の典型的な特徴となっています。
従来のインターネット企業と比較して、Web3プロジェクトはその特性により、類似の問題が発生しやすく、発見や責任追及が難しい可能性があります。Web3業界では、実際に内部の人間が会社の資産を侵占する事件がいくつか発生しています。
例えば、パートナーが会社の資産を勝手に暗号通貨取引に利用し、口座を赤字にすることや、技術者が退職前に会社の量子取引システムをコピーして個人の起業利益のために使用することがあります。これらの事例は、Web3プロジェクトに一般的に存在する問題を反映しています：チームの境界があいまいで、技術のコントロール権が過度に集中し、コンプライアンスメカニズムが欠けているため、プロジェクトの資産が内部の人間に侵害されやすく、刑事責任を問うことが多くの障害に直面しています。
Web3業界の職務犯罪事件は少なくありませんが、公に報道されることや処理されることはほとんどありません。その主な理由には以下が含まれます：
国内政策はWeb3業界に対して慎重な態度を持っており、関連する事例は公開されにくい。
司法関係者はWeb3ビジネスモデルの理解が不十分であり、事件の性質を判断するのが難しい。
プロジェクト側は自社のコンプライアンス問題を心配しており、より非公開での紛争解決を好む。
初期の規制回避のための措置が、かえって権利保護の障害を引き起こした。
一部の従事者は自分の仕事に対する認識が欠けており、権利と責任の意識が薄い。
現在、多くの困難に直面していますが、司法環境は徐々に改善しています。ますます多くの捜査機関がブロックチェーン技術を学び、事件解決に利用し始めています。一部の仮想通貨取引所も、法執行機関との連携を強化しています。例えば、ある事件では法執行機関がブロックチェーン分析を通じて移転された不正資金を回収しました。また、ある裁判所ではブロックチェーンプロジェクトのエンジニアによる職務横領事件を成功裏に審理しました。
主要な取引所であるバイナンスやOKXなどは、法執行機関の調査に協力するためのルールとチャンネルを公開しました。これらの進展は、業界が徐々に公開性と透明性に向かっていることを示しています。
Web3の従事者は「法は多数を責めない」という幸運に頼るべきではない。司法の認識が高まり、プラットフォームの協力が増す中で、行動の境界を規範化し、ガバナンス能力を向上させることがWeb3の従事者が直面しなければならない課題となる。技術は進歩しているが、人間の弱点は依然として存在する。Web3業界は新しい状況下での職務犯罪の課題に対応するために、より完璧なガバナンスメカニズムを構築する必要がある。
! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b.webp)