# ソラナのICM計画：ハイパーリキッドへの模倣ショー最近、ソラナエコシステムの重要な参加者であるソラナ財団、Anza、Jito Labsなどが共同で「インターネット資本市場(ICM)」技術ロードマップを発表しました。このロードマップでは「アプリケーション制御実行(ACE)」など一連の技術革新が提案されており、分散型の「チェーン上のウォール街」を構築することを目指しています。しかし、ロードマップを詳しく読むと、多くのデザインがHyperliquidの優れた機能に焦点を当てていることが明らかです。Hyperliquidはオンチェーンの永久契約市場のリーダーとして、一時的に分散型永久市場の約65％の取引量を占めていました。これほど強力な競争相手に直面して、ソラナは明らかに後れを取ることを望まず、ICMプランを発表し、追い付くこと、さらには追い越すことを目指しています。本文は、ICMロードマップにおける三つの核心技術、取引順序メカニズム、即時確定性、非同期実行パイプラインを深く分析し、ソラナがどのようにハイパーリキッドの核心的な利点を「模倣」しているか、そしてこの「模倣ショー」が成功するかどうかを探ります。## 模倣1:取引ソートメカニズムICMロードマップは、取引の順序権をチェーン上のアプリケーションに分散させるという、制御可能な実行(ACE)の概念を提案しています。これにより、DeFiアプリケーションは次のカスタム順序ルールを実現できます:- オラクル価格更新挿入: 大口取引の前に最新の価格更新を挿入し、マーケットメーカーの見積もりがアービトラージされるのを防ぐ- 注文キャンセル優先実行:マーケットメーカーが不利な注文をタイムリーに撤回する機会を得る- 尻尾オークション: 大口注文後の取引機会をオークションにかけ、MEVをプロトコル収益に変換するACEが正式に立ち上がる前に、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace (BAM)を移行ソリューションとして発表しました。BAMはオフチェーンノードを通じて取引を収集し、再整理してからソラナリーダーに送信し、ブロックチェーンにパッケージ化します。これらのデザインは明らかにHyperliquidから学んでいます。Hyperliquidは専用チェーンとして、生まれつきマーケットメーカーに優しい設計で、キャンセル優先、最新価格保証などのメカニズムを実現しています。ソラナはACE/BAMを通じて、すべてのアプリケーションがHyperliquidのような取引の順序制御を持つことを期待しています。## 模倣 2: インスタント ファイナリティHyperliquidは独自開発のHyperBFTコンセンサスを採用し、2回の投票を通じて「即時最終性」を実現しています。公式によれば、平均確認遅延は約0.2秒です。この性能を追いかけるために、ソラナはAlpenglowコンセンサスプロトコルを導入する計画です。Alpenglowは二重投票システムを採用しています:- クイックパス: 第一ラウンド80%の権利同意で最終確認- スローチャンネル: 第1ラウンドで60%の同意があれば第2ラウンドの投票を開始Alpenglowは実質的にHyperBFTの模倣です。しかし、ソラナはより大きな課題に直面しています: 高い非中央集権を維持しながら、ミリ秒単位の最終性を実現する方法です。そのために、ソラナはDoubleZero高速ネットワークなどのインフラストラクチャのアップグレードを導入する計画も立てています。## 模倣3:非同期実行パイプラインHyperliquidは「ソート(コンセンサス)」と「実行」を並行して非同期パイプラインを採用し、マルチコアCPUの性能を最大限に活用します。ソラナの非同期プログラム実行(APE)のアプローチは、基本的にこの設計を再現することです。しかし、ソラナは汎用的なパブリックチェーンとして、複雑な環境下で安全な並行実行を実現することは、ハイパーリキッドを遥かに上回る難しさがあります。これは、基盤の大規模な改造が必要なだけでなく、コードの複雑さの急増やハードウェア要件の向上など、一連の課題も引き起こします。## このモノマネショーは成功するのか?以上のように、ICMのロードマップは確かにHyperliquidの技術アーキテクチャの深い「模倣」である。しかし、ソラナが汎用性と分散化を維持しつつHyperliquidの水準に達するには、技術的難易度が指数的に上昇する。さらに、ソラナの分散型ガバナンスは、アップグレードプロセスが比較的遅いことを意味します。ICMのスケジュールは楽観的な計画に過ぎず、実際の実施は何度も延期される可能性があります。順調に実現したとしても、2027年にはただの「補習成功」となり、Hyperliquidの2023-2024年のレベルに追いつくだけです。さらに重要なのは、Hyperliquidの成功は単に技術に依存しているわけではないということです。そのトークンエコノミーの設計、製品の革新能力などは独自の利点です。ソラナエコシステムがHyperliquidに本当に挑戦するためには、技術の追いつきだけでなく、これらの面での突破も必要です。総じて、ソラナICMのロードマップは、決して妥協しない決意を示していますが、この"模倣ショー"を成功させ、最終的に競争相手を超えるためには、道のりは険しいです。しかし、結果にかかわらず、この競争はユーザーにより良いチェーン上の取引体験をもたらすことが期待されており、これこそが最も期待されることかもしれません。
ソラナICM計画はHyperliquidのオンチェーン取引戦争のアップグレードを模倣する
ソラナのICM計画：ハイパーリキッドへの模倣ショー
最近、ソラナエコシステムの重要な参加者であるソラナ財団、Anza、Jito Labsなどが共同で「インターネット資本市場(ICM)」技術ロードマップを発表しました。このロードマップでは「アプリケーション制御実行(ACE)」など一連の技術革新が提案されており、分散型の「チェーン上のウォール街」を構築することを目指しています。
しかし、ロードマップを詳しく読むと、多くのデザインがHyperliquidの優れた機能に焦点を当てていることが明らかです。Hyperliquidはオンチェーンの永久契約市場のリーダーとして、一時的に分散型永久市場の約65％の取引量を占めていました。これほど強力な競争相手に直面して、ソラナは明らかに後れを取ることを望まず、ICMプランを発表し、追い付くこと、さらには追い越すことを目指しています。
本文は、ICMロードマップにおける三つの核心技術、取引順序メカニズム、即時確定性、非同期実行パイプラインを深く分析し、ソラナがどのようにハイパーリキッドの核心的な利点を「模倣」しているか、そしてこの「模倣ショー」が成功するかどうかを探ります。
模倣1:取引ソートメカニズム
ICMロードマップは、取引の順序権をチェーン上のアプリケーションに分散させるという、制御可能な実行(ACE)の概念を提案しています。これにより、DeFiアプリケーションは次のカスタム順序ルールを実現できます:
ACEが正式に立ち上がる前に、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace (BAM)を移行ソリューションとして発表しました。BAMはオフチェーンノードを通じて取引を収集し、再整理してからソラナリーダーに送信し、ブロックチェーンにパッケージ化します。
これらのデザインは明らかにHyperliquidから学んでいます。Hyperliquidは専用チェーンとして、生まれつきマーケットメーカーに優しい設計で、キャンセル優先、最新価格保証などのメカニズムを実現しています。ソラナはACE/BAMを通じて、すべてのアプリケーションがHyperliquidのような取引の順序制御を持つことを期待しています。
模倣 2: インスタント ファイナリティ
Hyperliquidは独自開発のHyperBFTコンセンサスを採用し、2回の投票を通じて「即時最終性」を実現しています。公式によれば、平均確認遅延は約0.2秒です。
この性能を追いかけるために、ソラナはAlpenglowコンセンサスプロトコルを導入する計画です。Alpenglowは二重投票システムを採用しています:
Alpenglowは実質的にHyperBFTの模倣です。しかし、ソラナはより大きな課題に直面しています: 高い非中央集権を維持しながら、ミリ秒単位の最終性を実現する方法です。そのために、ソラナはDoubleZero高速ネットワークなどのインフラストラクチャのアップグレードを導入する計画も立てています。
模倣3:非同期実行パイプライン
Hyperliquidは「ソート(コンセンサス)」と「実行」を並行して非同期パイプラインを採用し、マルチコアCPUの性能を最大限に活用します。ソラナの非同期プログラム実行(APE)のアプローチは、基本的にこの設計を再現することです。
しかし、ソラナは汎用的なパブリックチェーンとして、複雑な環境下で安全な並行実行を実現することは、ハイパーリキッドを遥かに上回る難しさがあります。これは、基盤の大規模な改造が必要なだけでなく、コードの複雑さの急増やハードウェア要件の向上など、一連の課題も引き起こします。
このモノマネショーは成功するのか?
以上のように、ICMのロードマップは確かにHyperliquidの技術アーキテクチャの深い「模倣」である。しかし、ソラナが汎用性と分散化を維持しつつHyperliquidの水準に達するには、技術的難易度が指数的に上昇する。
さらに、ソラナの分散型ガバナンスは、アップグレードプロセスが比較的遅いことを意味します。ICMのスケジュールは楽観的な計画に過ぎず、実際の実施は何度も延期される可能性があります。順調に実現したとしても、2027年にはただの「補習成功」となり、Hyperliquidの2023-2024年のレベルに追いつくだけです。
さらに重要なのは、Hyperliquidの成功は単に技術に依存しているわけではないということです。そのトークンエコノミーの設計、製品の革新能力などは独自の利点です。ソラナエコシステムがHyperliquidに本当に挑戦するためには、技術の追いつきだけでなく、これらの面での突破も必要です。
総じて、ソラナICMのロードマップは、決して妥協しない決意を示していますが、この"模倣ショー"を成功させ、最終的に競争相手を超えるためには、道のりは険しいです。しかし、結果にかかわらず、この競争はユーザーにより良いチェーン上の取引体験をもたらすことが期待されており、これこそが最も期待されることかもしれません。