# ソラナの模倣ショー: ハイパーリキッドに追いつけるか?最近、ソラナエコシステムの重要なプレイヤーたちが共同で「インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)」という技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は「アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)」であり、チェーン上のアプリケーションがミリ秒単位の自主的な取引順序権を持つことを目指し、分散型の「チェーン上のウォール街」を構築します。興味深いことに、ロードマップにはHyperliquidが直接言及されていないものの、多くのデザインがHyperliquidの優れた特徴をターゲットにしているようです。これにより、ソラナが言ったことを思い起こさせます："Hyperliquidができることは、私たちもできるし、さらに良くやる！"Hyperliquidがブロックチェーン上の永久契約市場での支配的な地位を考慮すると、ソラナがこのICMロードマップを発表したのは明らかに競争に対抗するためです。では、この「模倣ショー」の内容とは一体何なのでしょうか？ソラナは本当にHyperliquidに追いつき、さらにはそれを超えることができるのでしょうか？詳しく分析してみましょう。## ICMの主な内容ICMロードマップは主に3つの改善点に焦点を当てています:### 1. 取引のソートメカニズムICMは、取引のソート権を各チェーン上のアプリケーションに委譲するという、制御可能な実行(ACE)の概念を提案しました。これにより、DeFiアプリケーションは以下のカスタムソートルールを実現できます:- オラクル価格更新挿入: 大口取引の前に最新価格を更新し、マーケットメーカーがアービトラージされるのを防ぎます。- 注文キャンセルの優先実行: マーケットメーカーが不利な市場状況の際に迅速に注文をキャンセルできる機会を提供します。- 後方入札: 大口注文後の取引機会をオークションにかけ、MEV利益をユーザーに返還します。ACEの正式なローンチ前に、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace (BAM)を過渡的なソリューションとして発表しました。BAMは、アプリ開発者がプラグインを通じて自分の契約にさまざまなソートルールをカスタマイズできるようにします。これらのデザインは明らかにHyperliquidから学んでいます。Hyperliquidは専用チェーンとして、チェーン層で多くのマーケットメイカーを保護するメカニズムを実現しており、例えば、キャンセル優先、最新価格保証などがあります。ソラナは現在、ACE/BAMを通じてこの効果を再現しようとしています。### 2. インスタントファイナリティソラナは全く新しいAlpenglowコンセンサスプロトコルを導入する計画で、目標はブロックの最終確認時間を約150ミリ秒に圧縮し、Hyperliquidに似た即時最終性を実現することです。Alpenglowは二重投票システムを採用しています:- クイックパス: 80%以上の権利が同意した場合、即座に最終性を確認する。- スローチャネル: 60%-80%の権益が同意した場合、第二回投票を開始します。このデザインはHyperliquidのHyperBFTコンセンサスと非常によく似ています。しかし、ソラナは高い分散化を維持しながらミリ秒単位の最終性を実現するため、技術的な難易度はHyperliquidをはるかに上回ります。### 3. 非同期実行パイプラインICMは非同期プログラム実行(APE)の提案を行い、Hyperliquidのデュアルパイプライン実行モデルを模倣しようとしています。APEは取引の実行をブロック確認の重要な経路から外し、検証者は取引がブロックに入ることを先に確認し、その後に非同期でプログラム計算を実行することができます。しかし、分散型の汎用チェーン上で安全な並行実行を実現することは大きな課題です。ソラナが直面している技術的な難易度は、機能が単一のハイパーリキッドよりもはるかに高いです。## モノマネショーは成功するか?以上のことをまとめると、ソラナ ICM のロードマップは実際には Hyperliquid の技術アーキテクチャの深い「模倣」です。しかし、この模倣ショーの展望は楽観的ではありません。1. 技術的難易度が指数的に向上: ソラナは汎用性と分散化を維持しながらHyperliquidレベルに達する必要があり、その難易度はHyperliquid自体をはるかに超えています。2. 中央集権と効率の矛盾:ソラナの多者ゲームの意思決定メカニズムはアップグレードの進捗を遅くする可能性があるが、Hyperliquidは迅速に反復できる。3. 技術だけではなく競争が続く: Hyperliquidはトークン経済や製品革新などの面でも優位性を持っており、技術だけでユーザーを引きつけることは不十分である。4. 時間ウィンドウは限られている: たとえソラナが2027年以前にすべての目標を達成しても、Hyperliquidの現在のレベルに追いつくだけであり、後者はその時点で新たな優位性を開拓している可能性がある。したがって、ソラナが永続的な契約市場で巻き返すのは簡単ではありません。しかし、ソラナのエコシステムの幅はハイパーリキッドをはるかに超えており、他の分野でICMの提供する改善を革新して応用できれば、「インターネット資本市場」というビジョンを強化する機会はまだあります。## まとめソラナICMロードマップは、その奮起直追の決意を示しています。しかし、模倣は簡単でも、超えるのは難しい。ソラナがこの模倣ショーを成功させるためには、技術の突破、エコシステムの協調、市場戦略において全面的に力を入れる必要があります。短期的には、ソラナはBAMなどを通じてオンチェーン取引体験を向上させることができるかもしれませんが、Hyperliquidの地位を本当に揺るがすためには、恐らくもっと長い時間とさらなる革新が必要でしょう。しかし、最終結果がどうであれ、この競争はユーザーにより良いオンチェーン取引体験をもたらすことが期待されています。私たちはこの模倣ショーが最終的に成功するかどうかを見守りましょう。
ソラナ vs ハイパーリキッド：オンチェーン永続の戦いが再びアップグレード
ソラナの模倣ショー: ハイパーリキッドに追いつけるか?
最近、ソラナエコシステムの重要なプレイヤーたちが共同で「インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)」という技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は「アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)」であり、チェーン上のアプリケーションがミリ秒単位の自主的な取引順序権を持つことを目指し、分散型の「チェーン上のウォール街」を構築します。
興味深いことに、ロードマップにはHyperliquidが直接言及されていないものの、多くのデザインがHyperliquidの優れた特徴をターゲットにしているようです。これにより、ソラナが言ったことを思い起こさせます："Hyperliquidができることは、私たちもできるし、さらに良くやる！"
Hyperliquidがブロックチェーン上の永久契約市場での支配的な地位を考慮すると、ソラナがこのICMロードマップを発表したのは明らかに競争に対抗するためです。では、この「模倣ショー」の内容とは一体何なのでしょうか？ソラナは本当にHyperliquidに追いつき、さらにはそれを超えることができるのでしょうか？詳しく分析してみましょう。
ICMの主な内容
ICMロードマップは主に3つの改善点に焦点を当てています:
1. 取引のソートメカニズム
ICMは、取引のソート権を各チェーン上のアプリケーションに委譲するという、制御可能な実行(ACE)の概念を提案しました。これにより、DeFiアプリケーションは以下のカスタムソートルールを実現できます:
ACEの正式なローンチ前に、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace (BAM)を過渡的なソリューションとして発表しました。BAMは、アプリ開発者がプラグインを通じて自分の契約にさまざまなソートルールをカスタマイズできるようにします。
これらのデザインは明らかにHyperliquidから学んでいます。Hyperliquidは専用チェーンとして、チェーン層で多くのマーケットメイカーを保護するメカニズムを実現しており、例えば、キャンセル優先、最新価格保証などがあります。ソラナは現在、ACE/BAMを通じてこの効果を再現しようとしています。
2. インスタントファイナリティ
ソラナは全く新しいAlpenglowコンセンサスプロトコルを導入する計画で、目標はブロックの最終確認時間を約150ミリ秒に圧縮し、Hyperliquidに似た即時最終性を実現することです。
Alpenglowは二重投票システムを採用しています:
このデザインはHyperliquidのHyperBFTコンセンサスと非常によく似ています。しかし、ソラナは高い分散化を維持しながらミリ秒単位の最終性を実現するため、技術的な難易度はHyperliquidをはるかに上回ります。
3. 非同期実行パイプライン
ICMは非同期プログラム実行(APE)の提案を行い、Hyperliquidのデュアルパイプライン実行モデルを模倣しようとしています。APEは取引の実行をブロック確認の重要な経路から外し、検証者は取引がブロックに入ることを先に確認し、その後に非同期でプログラム計算を実行することができます。
しかし、分散型の汎用チェーン上で安全な並行実行を実現することは大きな課題です。ソラナが直面している技術的な難易度は、機能が単一のハイパーリキッドよりもはるかに高いです。
モノマネショーは成功するか?
以上のことをまとめると、ソラナ ICM のロードマップは実際には Hyperliquid の技術アーキテクチャの深い「模倣」です。しかし、この模倣ショーの展望は楽観的ではありません。
技術的難易度が指数的に向上: ソラナは汎用性と分散化を維持しながらHyperliquidレベルに達する必要があり、その難易度はHyperliquid自体をはるかに超えています。
中央集権と効率の矛盾:ソラナの多者ゲームの意思決定メカニズムはアップグレードの進捗を遅くする可能性があるが、Hyperliquidは迅速に反復できる。
技術だけではなく競争が続く: Hyperliquidはトークン経済や製品革新などの面でも優位性を持っており、技術だけでユーザーを引きつけることは不十分である。
時間ウィンドウは限られている: たとえソラナが2027年以前にすべての目標を達成しても、Hyperliquidの現在のレベルに追いつくだけであり、後者はその時点で新たな優位性を開拓している可能性がある。
したがって、ソラナが永続的な契約市場で巻き返すのは簡単ではありません。しかし、ソラナのエコシステムの幅はハイパーリキッドをはるかに超えており、他の分野でICMの提供する改善を革新して応用できれば、「インターネット資本市場」というビジョンを強化する機会はまだあります。
まとめ
ソラナICMロードマップは、その奮起直追の決意を示しています。しかし、模倣は簡単でも、超えるのは難しい。ソラナがこの模倣ショーを成功させるためには、技術の突破、エコシステムの協調、市場戦略において全面的に力を入れる必要があります。短期的には、ソラナはBAMなどを通じてオンチェーン取引体験を向上させることができるかもしれませんが、Hyperliquidの地位を本当に揺るがすためには、恐らくもっと長い時間とさらなる革新が必要でしょう。
しかし、最終結果がどうであれ、この競争はユーザーにより良いオンチェーン取引体験をもたらすことが期待されています。私たちはこの模倣ショーが最終的に成功するかどうかを見守りましょう。