Blur vs OpenSea:NFT市場の流動性争いの最新状況と将来の見通し

#Blur vs. OpenSeaの『インフィニティ・ウォー』:NFTの流動性をめぐる生死を賭けた戦い

2022年下半期、NFT市場は冬に見舞われました。 Otherdeed for Othersideが流動性の最後の痕跡を使い果たしたため、NFTの投機ブームは正式に終わりを告げました。

Blurは優れたNFT取引プラットフォームとして、そのトークン発行が市場にいくつかの増分をもたらすと期待されています。$BLURが正式に発行された後、巨額のエアドロップ収益が市場に大量の流動性を注入しました。

NFT取引データから以下の結論が得られます:

1. 総合型NFT取引プラットフォーム(は主にPFP)がアート系NFTプラットフォームを全面的に超えています。

2. Blurは2月15日のエアドロップ前に取引量がOpenSeaを超えました。

3. NFT市場は2022年の炒作と幻滅を経て、2023年第1四半期には理性的に戻りました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTには一貫性と非一貫性の2つの属性が含まれています。PFPシリーズNFTは単一のNFTアート作品よりもオンラインアイデンティティとして適しており、これがPFPがNFT分野でより重要である理由です。PFPの一貫性は共通点を形成しコミュニティを凝縮し、非一貫性は希少性を生み出します。一貫性はPFPの価値の基盤であり、非一貫性はソーシャルバリューを生み出します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFTのロイヤリティ問題は、一貫性と非一貫性の観点から解釈できます。アート作品のNFTは高いロイヤリティに適しているが、PFPはコミュニティの価値を捉えるためにより良い流動性が必要なため、高いロイヤリティには適していません。BlurとOpenSeaの競争は最終的にPFPのロイヤリティの低下を引き起こしました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT取引プラットフォームは三つのカテゴリーに分けられます: オーダーブック取引、オートメイカー(AMM)、そしてアグリゲーター。現在、アグリゲーターの分野は相対的に縮小しており、主な競争はオーダーブックとAMMの間に集中しています。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurは取引体験の最適化と双方向流動性インセンティブプログラムにより、取引量を成功裏に向上させました。しかし、そのBIDメカニズムには依然として惰性不足などの問題が存在しており、今後はUniswapのLP設計を参考にすることを検討できるでしょう。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

OpenSeaはBlurに対抗するために手数料ゼロを余儀なくされましたが、効果は限られています。2つのプラットフォームは「崖のレース」に陥っており、資金を先に使い果たした方が退出します。この競争は他の二線取引プラットフォームの生存空間も圧迫しています。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

AMMの分野のSudoswapは革新がありますが、エアドロップ戦略の失敗によりプロジェクトの発展が妨げられています。将来的にはCLOBとAMMの融合が良い方向になるかもしれません。

Blurにはまだ多くの不足がありますが、$BLURトークンの価格パフォーマンスも良くありませんが、そのNFT市場の流動性を向上させる努力は、重要なエコシステムの地位を占めています。十分な流動性に基づき、NFTfiは新たな発展段階を迎えることが期待されています。BlurとOpenSeaの競争はNFTfi無限戦争の序章に過ぎず、この分野は私たちが引き続き注目する価値があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」