暗号資産の政治における地位とその影響

近年、暗号資産は政策決定の重要な議題となっています。各地域は、ブロックチェーンビジネスの参加者を規制するための法律を制定することを検討しています。一部の法案は合理的に見えるものの、政府が極端な措置を講じる可能性を懸念する声もあります。暗号に関する問題が政治の分野でますます重要になる中で、候補者の暗号資産に対する態度に基づいて、誰を支持するかを決める人々も増えています。

この記事は、この傾向に反対することを目的としており、特にこのような決定が暗号分野に人々を引き付けた初期の価値観に反する可能性があるためです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号は単なる暗号資産やブロックチェーンではありません。人々はしばしばお金の中心的な地位と、お金を持ち、消費する自由に過度に焦点を当てています。これは確かに重要な闘争ですが、暗号資産やブロックチェーンのみに焦点を当てるのは持続可能ではなく、暗号を創造した当初のイデオロギーでもありません。

パスワードパンク運動は暗号技術を生み出しました。これは、自由でオープンな技術を用いて個人の自由を保護し、強化することを主張するより広範な技術的自由主義の精神です。初期のテーマには、制限的な著作権法に対する抵抗が含まれ、シードネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化がこの闘争の主要な武器となりました。

ビットコインは、この精神がインターネット決済分野における延長と見なされています。それは単なるオンライン決済手段であるだけでなく、厳格な著作権法に依存することなく、アーティストの作品に対する報酬を組織するためにも使用できます。

お金の自由の他にも、同じくらい重要な技術の自由があります：

1. 通信の自由とプライバシー
2. 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ
3. 思想の自由とプライバシー
4. 質の高い情報へのアクセス

暗号資産に参加する人々は通常、より深い根本的な目標を持っています。暗号資産そのものを支持するのではなく、それらの根本的な目標とその含意する政策全体を支持すべきです。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は常に暗号パンクが重視してきた社会的および政治的な事業の一つです。インターネットと暗号資産は、世界経済のフラット化を促進する可能性を秘めています。しかし、政治家を評価する際には、外部世界への関心の程度も考慮すべきです。

現在、暗号資産に対して友好的であることは、将来もそうであるとは限りません。特に「自由を支持する」と「企業を支持する」が一致しないテーマに関して、政治家が過去に暗号資産や関連テーマに対してどのような見解を持っていたかを確認することをお勧めします。

分散化と加速の目標は、対立する可能性があります。通常、規制は両者に有害ですが、これらの目標は時には相互に対立することがあります。対立する場合に政治家がどちらを優先するかを理解するために、彼らの潜在的な価値観を探ることは価値があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

独裁政府の暗号資産に対する「友好的」な態度は警戒に値する。例えば、ロシア政府の暗号資産政策は、暗号資産の使用を制限から逃れるために支持しつつも、市民が暗号資産を自由に使用することには反対している。

もしある政治家が今日暗号資産を支持しているが、権力を追求しているか、権力を追求している人々におもねっているなら、それは彼らの将来の暗号資産に対する態度を予示している可能性があります。

政治家を支持する際には、彼らが暗号資産を支持しているからといって、単にそれだけで支持すべきではありません。そうすることで、政治家は暗号資産を支持するだけで支持を得られるという誤った印象を助長し、他の重要な問題を無視することになります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

重要なのは、政治家が暗号資産を支持する理由が正しいかどうかを考えることです。彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っていますか？彼らは良い積極的なビジョンを持ち、短期的な懸念を超えていますか？

もしそうであれば、彼らを支持し、これは支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでない場合は、中立を保つか、より良い同盟者を探す必要があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です