イーサリアムがEVMの代わりにRISC-Vの使用を検討しており、ZKの効率が大幅に向上する可能性がある

イーサリアムの共同創設者が最近、長期的な計画を提案しました：オープンソースのRISC-V命令セットアーキテクチャを現在の実行層仮想マシン(EVM)に置き換えることです。この構想は、実行層の性能向上とプロトコルの論理簡素化を実現するための唯一の潜在的な方法と見なされています。特に、ゼロ知識証明(ZK Proof)の効率において、EVMを置き換えることにより最大100倍の最適化が期待されています。この提案は、イーサリアムが現在直面しているZK証明効率、ブロック構築の複雑さ、データの可用性などのボトルネック問題を解決することを目的としています。

! V God Radical提案:イーサリアムEVMをRISC-Vに置き換えると、ZKはスケーリングの最終ソリューションですか?

EVMの制限とRISC-Vの利点

EVMには以下の問題があります：

• アーキテクチャが古い：256ビットスタック式構造は現代のCPUと互換性がなく、ZK-EVMの実行効率が低下する
• ZK証明のボトルネック：約半数のリソースがEVM自体の実行に使用され、ZK証明の効率が制限されている
• メンテナンスの難しさ：長年の機能蓄積により規範が混乱し、一部の機能を廃止することが難しい
• 開発制限：非標準命令セットがクロスランゲージサポートを制限している

RISC-Vは以下の利点があります：

• 高効率性能：スリムな命令セットはハードウェアに適しており、JIT最適化やハードウェアアクセラレーションにも使用可能
• ZK最適化:RISC-V命令から直接回路を生成し、ZKプルーフプロセスを簡素化します
• 成熟したツールチェーン：主要な言語をサポートし、開発のハードルを下げ、エコシステムをより広範囲に
• 一般的な基準：すでに採用されているブロックチェーンプロジェクトがあり、成功事例があります

置き換えパスと課題

三つの代替案が提案されました：

1. 双VM共存：EVMとRISC-Vが並行して動作し、新しいコントラクトはRISC-Vを選択できます。
2. チェーン上のインタープリター：すべてのEVMコントラクトはチェーン上のRISC-Vコントラクトによって解釈実行される
3. インタープリタープラグインメカニズム：インタープリターをプロトコル要素として扱い、将来的に他のVMを挿入できるようにする

実施に直面する技術的課題は次のとおりです：

• 実行性能の損失リスク
• ガス料金モデルの再構築
• セキュアサンドボックス設計
• 開発ツールの適応
• 移行の互換性の問題

方案一を移行パスとして採用する傾向があり、新旧契約の相互運用性を維持することを約束します。

現在のスケーリングルートへの影響

RISC-Vは既存のスケーリングソリューションを置き換えることはありません：

• レイヤー2：ロールアップは依然として主要なスケーリング手法であり、RISC-VはL1の処理効率とZK検証性能を向上させます。
• データシャーディング：依然としてEIP-4844とDankshardingがデータの可用性のボトルネックを解決する必要がある
• FaaS、MEV：バーチャルマシンアーキテクチャに依存せず、RISC-Vの影響を受けない

RISC-Vは基盤の最適化であり、L2/シャーディングなどのスケーリングソリューションと並行して矛盾しません。

コミュニティの反応と類似の試み

コミュニティには意見の相違があります：

• 支持者は、これはパフォーマンスの課題に対処するための必要なアップグレードであると考えています。
• 保守派は実施の難しさとエコシステムの更新コストを懸念している

類似プロジェクトには：

• VM (Aptos/Sui) の移動
• 燃料VM
• WASM (スタイラス)
• ネルボスCKB

将来的には、インタープリターメカニズムを通じて複数のVMを導入し、多様な実行エコシステムを構築する可能性があります。

将来の影響の見通し

もしイーサリアムがRISC-Vに切り替わった場合：

• 開発者体験：既存の言語は引き続き使用可能で、より多くの言語のサポートがあるかもしれません
• 運用コストとパフォーマンス：実行効率が向上し、ガスモデルがより合理的になりました
• エコシステム互換性：双VM共存期間は互換性を確保し、インフラは更新する必要があります
• 安全性と安定性：シンプルなアーキテクチャは監査と攻撃面の制御に役立ちます

この提案は、イーサリアムの将来の性能とプロトコルの簡潔性についての深い考察を表しています。実施は長期的なプロセスとなり、多くの課題を克服する必要があります。それは既存の路線を覆すものではなく、未来に向けた準備です。提案者が言うように："量的な向上を実現するためには、このような過激な変更が唯一の実行可能な道かもしれません。"