最近、MicroStrategyの創業者でありビットコインの強力な支持者であるマイケル・セイラーは、CNBCのインタビューで量子コンピューティングがビットコインに与える脅威を明確に軽視し、それを「マーケティングの話題」と呼び、ビットコインプロトコルの適応性は将来のリスクに対処するのに十分であると強調しました。一方、業界の専門家や研究機関はこれに異なる見解を持ち、量子の脅威は想像以上に差し迫ったものであると警告しています。
量子コンピューティング究竟会否动摇ビットコインの根基？
量子コンピューティングの「脅威」：理論と現実の距離
量子コンピューティングの潜在的な脅威は、その優れた計算能力、特に従来の暗号化システムに対するShorアルゴリズムとGroverアルゴリズムの課題に起因しています。 ビットコインは、楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)とSHA-256ハッシュアルゴリズムに依存しており、理論的には量子コンピューターで解読される可能性があります。 ショアのアルゴリズムは、大きな整数因数分解と離散対数の問題を指数関数的に解決できるため、公開鍵と秘密鍵のメカニズムが脅かされ、秘密鍵の逆導出につながる可能性があり、デジタルウォレットのセキュリティが損なわれる可能性があります。 Grover アルゴリズムは、比較的脅威のレベルが低いにもかかわらず、ハッシュアルゴリズムに対する攻撃を加速する可能性があります。
『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道によると、研究者たちは、量子攻撃が暗号通貨市場に3兆ドル以上の損失をもたらす可能性があると警告しており、ビットコインはその分散型特性により、量子ハッカーの「主要ターゲット」となる可能性がある。
SaylorはCNBCのインタビューで、量子コンピューティングの脅威が誇張されていると指摘しました。彼は、GoogleやMicrosoftなどのテクノロジー大手は、現代の暗号技術を解読できる量子コンピュータを開発しないと考えています。なぜなら、それはビットコインを破壊するだけでなく、銀行システム、インターネットインフラ、さらには国家安全保障にも脅威をもたらすからです。
彼は単刀直入に言いました:「これは『量子コンセプトトークン』を売るための単なるマーケティング戦略です。 「量子コンピューティングがECDSAをクラッキングする規模に達するには、少なくとも数百万量子ビットの安定した計算能力が必要であることは事実です。また、わずか105量子ビットの現在の最先端の量子チップは、実際の脅威からまだ10年以上離れています。
ビットコインの対応戦略：プロトコルのアップグレードと抗量子技術
セイラーは、ビットコインが動的プロトコルとして、量子の脅威に対処する柔軟性を備えていることを強調しています。彼は、ビットコインプロトコルが毎年ソフトウェアのアップグレードを行い、歴史的に安全問題をソフトフォークやハードフォークを通じて何度も解決してきたことを指摘しました。
ビットコイン開発者は、潜在的な量子攻撃から防御するために、既存のウォレットアドレスをハードフォークを介して量子耐性暗号アドレスに移行するための改善提案(BIP)を提出しました。 さらに、BTQなどのスタートアップは、ブロックチェーンネットワークに追加の保護を提供するために、耐量子性暗号ハードウェアを開発しています。 セイラーは、これらの技術の進歩は、量子の脅威が現実になる前にビットコインの防御壁を構築するのに十分であると信じています。
Xユーザー@SwissHodlerは言った：「量子リスクはビットコインに特有のものではなく、銀行やテクノロジー大手も同様の脅威に直面している。ビットコインコミュニティは対策を研究しており、恐れる必要はない。」ユーザー@AlexOttaBTCはSaylorの見解を引き合いに出し、彼が「量子コンピューティングの恐怖の泡を突き破った」と述べ、ビットコインの分散型特性がプロトコルのアップグレード時により強靭にしていることを指摘した。
しかし、Presto Researchの最新のレポートでは、暗号業界は量子の脅威に対する準備ができておらず、技術的なブレークスルーのスピードを過小評価している可能性があると警告しています。 このレポートでは、量子コンピューティングの急速な発展により、今後5年から10年の間にブロックチェーンのセキュリティに大きな課題がもたらされる可能性があると指摘しています。 特にビットコインの場合、耐量子性アップグレードは2つの大きな問題に直面しています:まず、分散型ネットワークのコンセンサスメカニズムは、プロトコルの変更に長い時間をもたらします。 2つ目は、すべてのビットコイン保有者が資産を新しいアドレスに積極的に移行する必要があり、そうしないと盗難のリスクに直面する可能性があることです。
より大きな脅威：フィッシングではなく量子コンピューティング
セイラーはインタビューの中で、ビットコインが現在直面している最大のセキュリティ脅威は量子コンピューティングではなく、フィッシング攻撃であると述べました。2024年には、Web3業界はフィッシング攻撃と秘密鍵の漏洩により230億ドル以上の損失を被り、量子コンピューティングの理論的脅威をはるかに上回りました。
セイラーは、ユーザーのプライベートキーの管理不善と取引所のセキュリティの脆弱性が、遥かに遠い量子リスクよりも緊急の問題であると考えています。『2024年セキュリティレポート』によると、フィッシングとプライベートキーの漏洩がWeb3セキュリティの最大の痛点です。
Xユーザー@CryptosR_Usは言った：「もし量子コンピューティングがビットコインを破ることができれば、銀行、核兵器システム、そしてインターネット全体が最初に崩壊するだろう。Saylorが言うように、今もっと心配すべきはフィッシング攻撃だ。」
結論:慎重な楽観主義、積極的な防衛
量子コンピューティングがビットコインに対する脅威は現在も理論の段階に留まっており、短期的には実質的なリスクをもたらすことは難しい。
量子コンピューティングとブロックチェーンの博弈において、ビットコインの非中央集権的特性とコミュニティのレジリエンスがその最大の自信となる。
Saylorが言ったように：「ビットコインは進化し続けるプロトコルです。」コミュニティが警戒を怠らず、技術が継続的に進化する限り、ビットコインは量子時代においても屹立し続けることが期待されます。しかし、Presto Researchが警告しているように、過度の楽観主義は業界を不意打ちにする可能性があります。未来の勝敗は、技術と時間の競争にかかっています。
307k 投稿
271k 投稿
179k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
量子コンピューティングはビットコインに脅威をもたらすのか？セイラーは冷静に言う：ただのマーケティングの目新しさに過ぎない
最近、MicroStrategyの創業者でありビットコインの強力な支持者であるマイケル・セイラーは、CNBCのインタビューで量子コンピューティングがビットコインに与える脅威を明確に軽視し、それを「マーケティングの話題」と呼び、ビットコインプロトコルの適応性は将来のリスクに対処するのに十分であると強調しました。一方、業界の専門家や研究機関はこれに異なる見解を持ち、量子の脅威は想像以上に差し迫ったものであると警告しています。
量子コンピューティング究竟会否动摇ビットコインの根基？
量子コンピューティングの「脅威」：理論と現実の距離
量子コンピューティングの潜在的な脅威は、その優れた計算能力、特に従来の暗号化システムに対するShorアルゴリズムとGroverアルゴリズムの課題に起因しています。 ビットコインは、楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)とSHA-256ハッシュアルゴリズムに依存しており、理論的には量子コンピューターで解読される可能性があります。 ショアのアルゴリズムは、大きな整数因数分解と離散対数の問題を指数関数的に解決できるため、公開鍵と秘密鍵のメカニズムが脅かされ、秘密鍵の逆導出につながる可能性があり、デジタルウォレットのセキュリティが損なわれる可能性があります。 Grover アルゴリズムは、比較的脅威のレベルが低いにもかかわらず、ハッシュアルゴリズムに対する攻撃を加速する可能性があります。
『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道によると、研究者たちは、量子攻撃が暗号通貨市場に3兆ドル以上の損失をもたらす可能性があると警告しており、ビットコインはその分散型特性により、量子ハッカーの「主要ターゲット」となる可能性がある。
SaylorはCNBCのインタビューで、量子コンピューティングの脅威が誇張されていると指摘しました。彼は、GoogleやMicrosoftなどのテクノロジー大手は、現代の暗号技術を解読できる量子コンピュータを開発しないと考えています。なぜなら、それはビットコインを破壊するだけでなく、銀行システム、インターネットインフラ、さらには国家安全保障にも脅威をもたらすからです。
彼は単刀直入に言いました:「これは『量子コンセプトトークン』を売るための単なるマーケティング戦略です。 「量子コンピューティングがECDSAをクラッキングする規模に達するには、少なくとも数百万量子ビットの安定した計算能力が必要であることは事実です。また、わずか105量子ビットの現在の最先端の量子チップは、実際の脅威からまだ10年以上離れています。
ビットコインの対応戦略：プロトコルのアップグレードと抗量子技術
セイラーは、ビットコインが動的プロトコルとして、量子の脅威に対処する柔軟性を備えていることを強調しています。彼は、ビットコインプロトコルが毎年ソフトウェアのアップグレードを行い、歴史的に安全問題をソフトフォークやハードフォークを通じて何度も解決してきたことを指摘しました。
ビットコイン開発者は、潜在的な量子攻撃から防御するために、既存のウォレットアドレスをハードフォークを介して量子耐性暗号アドレスに移行するための改善提案(BIP)を提出しました。 さらに、BTQなどのスタートアップは、ブロックチェーンネットワークに追加の保護を提供するために、耐量子性暗号ハードウェアを開発しています。 セイラーは、これらの技術の進歩は、量子の脅威が現実になる前にビットコインの防御壁を構築するのに十分であると信じています。
Xユーザー@SwissHodlerは言った：「量子リスクはビットコインに特有のものではなく、銀行やテクノロジー大手も同様の脅威に直面している。ビットコインコミュニティは対策を研究しており、恐れる必要はない。」ユーザー@AlexOttaBTCはSaylorの見解を引き合いに出し、彼が「量子コンピューティングの恐怖の泡を突き破った」と述べ、ビットコインの分散型特性がプロトコルのアップグレード時により強靭にしていることを指摘した。
しかし、Presto Researchの最新のレポートでは、暗号業界は量子の脅威に対する準備ができておらず、技術的なブレークスルーのスピードを過小評価している可能性があると警告しています。 このレポートでは、量子コンピューティングの急速な発展により、今後5年から10年の間にブロックチェーンのセキュリティに大きな課題がもたらされる可能性があると指摘しています。 特にビットコインの場合、耐量子性アップグレードは2つの大きな問題に直面しています:まず、分散型ネットワークのコンセンサスメカニズムは、プロトコルの変更に長い時間をもたらします。 2つ目は、すべてのビットコイン保有者が資産を新しいアドレスに積極的に移行する必要があり、そうしないと盗難のリスクに直面する可能性があることです。
より大きな脅威：フィッシングではなく量子コンピューティング
セイラーはインタビューの中で、ビットコインが現在直面している最大のセキュリティ脅威は量子コンピューティングではなく、フィッシング攻撃であると述べました。2024年には、Web3業界はフィッシング攻撃と秘密鍵の漏洩により230億ドル以上の損失を被り、量子コンピューティングの理論的脅威をはるかに上回りました。
セイラーは、ユーザーのプライベートキーの管理不善と取引所のセキュリティの脆弱性が、遥かに遠い量子リスクよりも緊急の問題であると考えています。『2024年セキュリティレポート』によると、フィッシングとプライベートキーの漏洩がWeb3セキュリティの最大の痛点です。
Xユーザー@CryptosR_Usは言った：「もし量子コンピューティングがビットコインを破ることができれば、銀行、核兵器システム、そしてインターネット全体が最初に崩壊するだろう。Saylorが言うように、今もっと心配すべきはフィッシング攻撃だ。」
結論:慎重な楽観主義、積極的な防衛
量子コンピューティングがビットコインに対する脅威は現在も理論の段階に留まっており、短期的には実質的なリスクをもたらすことは難しい。
量子コンピューティングとブロックチェーンの博弈において、ビットコインの非中央集権的特性とコミュニティのレジリエンスがその最大の自信となる。
Saylorが言ったように：「ビットコインは進化し続けるプロトコルです。」コミュニティが警戒を怠らず、技術が継続的に進化する限り、ビットコインは量子時代においても屹立し続けることが期待されます。しかし、Presto Researchが警告しているように、過度の楽観主義は業界を不意打ちにする可能性があります。未来の勝敗は、技術と時間の競争にかかっています。