Analisis Perbandingan Data Proyek PoS Blockchain ETH2.0, Tezos, dan Cosmos
PoS yang diterbitkan oleh blockchain publik menjadi salah satu topik hangat di pasar pada tahun 2020. Artikel ini akan melakukan analisis data perbandingan terhadap tiga proyek PoS bintang yaitu ETH2.0, Tezos, dan Cosmos, terutama dari dua aspek yaitu alamat pemegang dan jumlah kepemilikan.
ETH2.0 adalah peningkatan besar untuk Ethereum, yang akan beralih dari mekanisme PoW ke PoS, diperkirakan dapat menurunkan tingkat penerbitan dari sekitar 10% menjadi kurang dari 2%, lebih rendah dari tingkat inflasi mata uang tradisional, meningkatkan kelangkaan ETH. Tezos adalah blockchain lapisan dasar yang berkinerja tinggi, dengan fitur kemampuan pemulihan sendiri, pemegang token dapat melakukan staking atau mendelegasikan untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Cosmos adalah jaringan terdesentralisasi yang menyediakan perluasan dan interoperabilitas, menggunakan algoritma konsensus Tendermint.
Mekanisme PoS berpartisipasi dalam pengelolaan keamanan jaringan melalui staking token, mencegah pemegang koin dari pengenceran akibat inflasi. Dibandingkan dengan penambangan PoW, PoS menurunkan ambang batas, sehingga pengguna biasa juga dapat berpartisipasi. Namun, PoS juga memiliki beberapa masalah, seperti nilai token yang tidak cukup untuk mendukung harga koin. Peluncuran ETH2.0 membawa PoS kembali ke fokus perhatian.
Dari distribusi kepemilikan koin, hingga 17 Juni 2020, ETH memiliki lebih dari 100 juta akun, di mana 10 alamat teratas memegang 15,93% token, 100 alamat teratas memegang 35,32%, dan 1000 alamat teratas memegang 64,87%. ATOM memiliki 31.000 alamat, di mana 10 alamat teratas memegang 88,82% token, 100 alamat teratas memegang 98,62%, dan 1000 alamat teratas memegang 99,94%. Tezos memiliki 546.000 alamat, di mana 10 alamat teratas memegang 20,71% token, 100 alamat teratas memegang 53,24%, dan 1000 alamat teratas memegang 81,23%.
Dari perbandingan yang terlihat, ETH menunjukkan performa terbaik dalam hal desentralisasi. Tezos sebagai blockchain baru, memiliki rasio kepemilikan alamat untuk 10 teratas dan 100 teratas yang setara dengan ETH, menunjukkan tingkat desentralisasi yang baik. Cosmos memiliki konsentrasi yang relatif lebih tinggi karena jumlah total alamatnya yang lebih sedikit.
Dari tingkat staking dan tingkat pengembalian, per 18 Juni 2020, tingkat staking dinamis ATOM adalah 93,88%, dengan tingkat pengembalian tahunan 9,26%. Tingkat staking dinamis XTZ adalah 79,93%, dengan tingkat pengembalian tahunan 6,94%. Jumlah penerbitan tahunan ATOM adalah 1,42 kali dari jumlah sirkulasi yang tidak distaking, sedangkan XTZ adalah 27%. Tingkat penerbitan ATOM yang tinggi dapat memberikan tekanan besar bagi pemegang koin.
Dari segi aktivitas, 38% alamat ETH aktif dalam setahun terakhir, dengan proporsi token aktif sebesar 76,01%. Tezos memiliki 56,2% alamat yang aktif dalam setahun terakhir, dengan proporsi token aktif sebesar 95,17%. Cosmos memiliki 44,25% alamat yang aktif dalam sebulan terakhir, dan 95,5% alamat aktif pada tahun 2020. Secara keseluruhan, tingkat aktivitas alamat Tezos dan Cosmos cukup tinggi.
Secara keseluruhan, ETH masih memimpin dalam hal desentralisasi. Tezos tampil baik dalam beberapa indikator dan berpotensi menjadi kuda hitam di jalur PoS. Persaingan di masa depan antara blockchain publik PoS akan berfokus pada tata kelola desentralisasi, penyempurnaan ekosistem, dan pengembangan inovatif. Membangun komunitas pengembang yang kuat dan menemukan keunggulan diferensiasi akan menjadi kunci bagi proyek blockchain publik untuk mempertahankan daya saing jangka panjang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Ser_APY_2000
· 35menit yang lalu
ETH selamanya adalah dewa! Jaringan publik lainnya adalah adik.
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 08-12 12:04
secara teknis, tingkat emisi 2% eth2.0 masih sub-optimal untuk efisiensi lapisan dasar...
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 08-12 12:04
PoS lebih sedikit bekerja lebih banyak uang
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 08-12 12:03
secara teknis, implementasi eth2 masih kurang jaminan matematis untuk keamanan jaringan...
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 08-12 12:03
secara teknis, eth2 memiliki celah validasi kritis... perlu lebih banyak audit sejujurnya
ETH2.0, Tezos, dan Cosmos: Analisis Perbandingan Data Tiga PoS Public Chain
Analisis Perbandingan Data Proyek PoS Blockchain ETH2.0, Tezos, dan Cosmos
PoS yang diterbitkan oleh blockchain publik menjadi salah satu topik hangat di pasar pada tahun 2020. Artikel ini akan melakukan analisis data perbandingan terhadap tiga proyek PoS bintang yaitu ETH2.0, Tezos, dan Cosmos, terutama dari dua aspek yaitu alamat pemegang dan jumlah kepemilikan.
ETH2.0 adalah peningkatan besar untuk Ethereum, yang akan beralih dari mekanisme PoW ke PoS, diperkirakan dapat menurunkan tingkat penerbitan dari sekitar 10% menjadi kurang dari 2%, lebih rendah dari tingkat inflasi mata uang tradisional, meningkatkan kelangkaan ETH. Tezos adalah blockchain lapisan dasar yang berkinerja tinggi, dengan fitur kemampuan pemulihan sendiri, pemegang token dapat melakukan staking atau mendelegasikan untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Cosmos adalah jaringan terdesentralisasi yang menyediakan perluasan dan interoperabilitas, menggunakan algoritma konsensus Tendermint.
Mekanisme PoS berpartisipasi dalam pengelolaan keamanan jaringan melalui staking token, mencegah pemegang koin dari pengenceran akibat inflasi. Dibandingkan dengan penambangan PoW, PoS menurunkan ambang batas, sehingga pengguna biasa juga dapat berpartisipasi. Namun, PoS juga memiliki beberapa masalah, seperti nilai token yang tidak cukup untuk mendukung harga koin. Peluncuran ETH2.0 membawa PoS kembali ke fokus perhatian.
Dari distribusi kepemilikan koin, hingga 17 Juni 2020, ETH memiliki lebih dari 100 juta akun, di mana 10 alamat teratas memegang 15,93% token, 100 alamat teratas memegang 35,32%, dan 1000 alamat teratas memegang 64,87%. ATOM memiliki 31.000 alamat, di mana 10 alamat teratas memegang 88,82% token, 100 alamat teratas memegang 98,62%, dan 1000 alamat teratas memegang 99,94%. Tezos memiliki 546.000 alamat, di mana 10 alamat teratas memegang 20,71% token, 100 alamat teratas memegang 53,24%, dan 1000 alamat teratas memegang 81,23%.
Dari perbandingan yang terlihat, ETH menunjukkan performa terbaik dalam hal desentralisasi. Tezos sebagai blockchain baru, memiliki rasio kepemilikan alamat untuk 10 teratas dan 100 teratas yang setara dengan ETH, menunjukkan tingkat desentralisasi yang baik. Cosmos memiliki konsentrasi yang relatif lebih tinggi karena jumlah total alamatnya yang lebih sedikit.
Dari tingkat staking dan tingkat pengembalian, per 18 Juni 2020, tingkat staking dinamis ATOM adalah 93,88%, dengan tingkat pengembalian tahunan 9,26%. Tingkat staking dinamis XTZ adalah 79,93%, dengan tingkat pengembalian tahunan 6,94%. Jumlah penerbitan tahunan ATOM adalah 1,42 kali dari jumlah sirkulasi yang tidak distaking, sedangkan XTZ adalah 27%. Tingkat penerbitan ATOM yang tinggi dapat memberikan tekanan besar bagi pemegang koin.
Dari segi aktivitas, 38% alamat ETH aktif dalam setahun terakhir, dengan proporsi token aktif sebesar 76,01%. Tezos memiliki 56,2% alamat yang aktif dalam setahun terakhir, dengan proporsi token aktif sebesar 95,17%. Cosmos memiliki 44,25% alamat yang aktif dalam sebulan terakhir, dan 95,5% alamat aktif pada tahun 2020. Secara keseluruhan, tingkat aktivitas alamat Tezos dan Cosmos cukup tinggi.
Secara keseluruhan, ETH masih memimpin dalam hal desentralisasi. Tezos tampil baik dalam beberapa indikator dan berpotensi menjadi kuda hitam di jalur PoS. Persaingan di masa depan antara blockchain publik PoS akan berfokus pada tata kelola desentralisasi, penyempurnaan ekosistem, dan pengembangan inovatif. Membangun komunitas pengembang yang kuat dan menemukan keunggulan diferensiasi akan menjadi kunci bagi proyek blockchain publik untuk mempertahankan daya saing jangka panjang.