Uang Virtual Penanganan Hukum: Dari "Bawah Meja" ke "Di Meja"

Baru-baru ini, sebuah laporan tentang pengelolaan hukum uang virtual menarik perhatian luas di industri. Laporan tersebut mengungkapkan secara rinci rincian kerjasama antara Kepolisian Beijing dan Bursa Properti Beijing (disingkat "Beijing Exchange") dalam pengelolaan uang virtual yang terlibat dalam kasus. Sementara itu, Profesor Yang Dong, Dekan Fakultas Hukum Universitas Renmin China, juga mengemukakan pandangannya tentang pengelolaan hukum, mendesak lembaga penyita di seluruh negeri untuk segera mengelola dan mewujudkan uang virtual.

Sebagai pengacara web3 yang khusus mempelajari penyelesaian hukum, penulis telah merangkum dan menyusun laporan ini agar pembaca dapat lebih memahami poin-poin kunci di dalamnya.

Waktu Penanganan Uang Virtual yang Terlibat

Dalam praktik peradilan, ada dua titik waktu kunci utama untuk pengelolaan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus.

1. Penanganan sebelum kasus (juga dikenal sebagai "penanganan awal"): Pada tahap penyelidikan kasus, lembaga kepolisian, sebelum mengirimkan ke kejaksaan, mengandalkan lembaga pihak ketiga untuk mengubah koin virtual yang disita menjadi mata uang fiat.

2. Penanganan Pasca Kasus: Setelah putusan pengadilan berlaku, lakukan penanganan dan konversi koin virtual yang disita. Meskipun biasanya, unit eksekusi pengadilan bertanggung jawab untuk menangani barang yang terlibat dalam kasus, karena keunikan koin virtual, saat ini masih ditangani oleh pengadilan yang mengandalkan pihak kepolisian.

Dalam praktiknya, sebagai contoh Pengadilan Shunyi di Beijing, mereka akan mengeluarkan "Surat Penugasan Eksekusi" kepada Kantor Polisi Shunyi di Beijing, meminta mereka untuk mengelola dan mewujudkan uang virtual yang terlibat dalam putusan.

"Model Beijing" dan Masalah Potensialnya

Laporan tersebut menyebutkan kerjasama antara Kepolisian Beijing dan Bourse Beijing sebagai "contoh Beijing" dalam penanganan hukum terhadap Uang Virtual. Pembentukan model ini didasarkan pada kerjasama kedua belah pihak sejak tahun 2017 dalam penanganan barang bukti yang terlibat dalam kasus.

Proses utama dari "Mode Beijing" adalah sebagai berikut:

1. Kepolisian Beijing telah menyerahkan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus kepada Bourse Beijing untuk diproses.
2. BEI memilih perusahaan pihak ketiga untuk melakukan pengujian, penerimaan, dan serah terima.
3. Menjual secara terbuka melalui bursa yang terdaftar dan patuh di Hong Kong.
4. Uang yang diuangkan masuk ke rekening khusus yang ditetapkan oleh Kepolisian Beijing melalui penukaran bank, kemudian disetorkan ke kas negara atau dikembalikan kepada korban.

Namun, model ini juga memiliki risiko hukum yang potensial. Menurut laporan yang dijelaskan, tampaknya dijual dan dicairkan secara langsung oleh perusahaan pihak ketiga domestik di bursa Uang Virtual Hong Kong, yang mungkin melanggar peraturan yang melarang entitas domestik di Tiongkok untuk terlibat dalam bisnis Uang Virtual dan pertukaran mata uang fiat.

Diskusi Kesesuaian Penanganan Hukum Uang Virtual

Pimpinan Divisi Hukum Kepolisian Umum Beijing menyatakan bahwa penanganan hukum atas uang virtual yang terlibat dalam kasus ini bukanlah "melanggar lampu merah", melainkan sedang memasang "lampu sinyal". Ini berarti bahwa, di bawah kebijakan regulasi saat ini, adalah mungkin untuk melakukan penanganan dan penukaran secara sesuai.

Profesor Yang Dong juga menunjukkan bahwa "membekukan" koin virtual yang terlibat dalam kasus untuk waktu yang lama dapat membawa banyak risiko, seperti kehilangan koin akibat kurangnya kemampuan teknis, pengawasan yang tidak memadai menyebabkan pencurian oleh pengawas, atau penurunan nilai akibat fluktuasi pasar. Oleh karena itu, penanganan dan pencairan yang tepat waktu adalah hal yang diperlukan.

Kantor Kepolisian Distrik Shunyi Beijing berhasil menangani lebih dari 7000 koin virtual, yang dianggap sebagai "lampu sinyal" penting di bidang ini.

Prospek Masa Depan

Direktorat Hukum Kepolisian Beijing menekankan bahwa hanya dengan membentuk satu set pola standar yang lengkap dan sesuai hukum, memastikan kelayakan subjek, prosedur yang sesuai, keamanan proses, dan harga realisasi yang adil, barulah dapat "menempatkan pekerjaan pengelolaan di atas meja". Ini juga secara tidak langsung mencerminkan bahwa saat ini mungkin masih ada beberapa tindakan pengelolaan yang tidak dipublikasikan.

Perlu dicatat bahwa tidak hanya Mahkamah Agung dan Kejaksaan Agung yang sedang melakukan penelitian tentang penanganan yudisial koin virtual yang terlibat dalam kasus, dikabarkan bahwa kementerian lain di negara itu juga sedang melakukan penelitian terkait. Ini mungkin menandakan bahwa, sebelum penyesuaian kebijakan yang relevan, departemen terkait negara mungkin terlebih dahulu menyatukan norma dan standar praktik penanganan yudisial koin virtual yang terlibat.

Dengan berkembangnya penelitian dan akumulasi praktik, kita memiliki alasan untuk percaya bahwa penanganan hukum atas Uang Virtual akan secara bertahap menuju ke arah yang lebih terstandarisasi dan transparan, bergerak dari "bawah meja" ke "di atas meja", untuk memberikan panduan yang lebih jelas dan dapat diandalkan dalam penanganan kasus-kasus terkait.