Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) baru-baru ini mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada salah satu platform perdagangan NFT terkenal, yang berarti SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi luas di dalam industri.
Bagi mereka yang tidak terlalu memahami arah regulasi cryptocurrency, berita ini mungkin terasa mengejutkan. Setelah semua, NFT sebagai barang koleksi, seni digital, item permainan, dan tiket acara tampaknya tidak ada hubungan langsung dengan hukum sekuritas. Namun, bagi mereka yang mengikuti perkembangan politik dan regulasi cryptocurrency dengan seksama, ini lebih merupakan perasaan putus asa dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency selalu menjadi fokus perhatian SEC, tindakan regulasi terhadap NFT memang membuka bidang baru yang tidak diketahui, yang mungkin membawa dampak negatif potensial bagi konsumen, kreator, dan pengusaha.
Di industri, umumnya dianggap bahwa operasi platform perdagangan NFT adalah sah, dan pengguna yang membeli dan menjual NFT di platform tidak setara dengan perdagangan sekuritas. Penggunaan NFT memiliki beragam skenario, termasuk membeli item dalam game, avatar, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan kesetiaan kepada tim olahraga tertentu. Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat menyimpangkan hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, mencabut hak kolektor dan pemain game, serta menghalangi inovasi dalam banyak aplikasi potensial NFT.
Faktanya, cara regulasi SEC telah memberikan dampak negatif terhadap ekspresi seni. Gugatan yang diajukan oleh musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye kepada SEC adalah contoh yang khas. Mereka khawatir bahwa karya seni dan penjualan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar, yang jelas menunjukkan efek chilling yang mungkin ditimbulkan oleh regulasi yang tidak tepat pada ekspresi kreatif dan inovasi.
Mereka dalam gugatan menunjukkan: "Tindakan SEC mengancam mata pencaharian para seniman dan pencipta yang hanya mencoba teknologi baru atau menggunakannya sebagai media pilihan. Seniman di seluruh negeri tiba-tiba menghadapi ancaman dari SEC, di mana karya seni visual atau musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Baik seniman terkenal maupun pendatang baru menghadapi pertanyaan aneh: Apakah mereka perlu menyewa pengacara sekuritas untuk menjual karya seni mereka?"
Jika NFT diklasifikasikan sebagai sekuritas, ini dapat memicu serangkaian reaksi berantai. Bagaimana memastikan bahwa koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) tidak akan diklasifikasikan dengan cara yang sama? Dan bagaimana membedakan karya seni fisik atau digital? Seperti yang dicatat dalam gugatan Mann dan Frye, interpretasi luas SEC terhadap uji Howey tidak hanya dapat mencakup semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT dalam yurisdiksinya, tetapi juga dapat mencakup semua karya seni dan koleksi dalam pengawasan.
Dalam kasus Stoner Cats, pendapat yang berlawanan dari dua komisioner SEC saat ini semakin menekankan potensi dampak regulasi ini terhadap ekspresi kreatif: "Jika kita menerapkan undang-undang sekuritas pada barang koleksi fisik, sama seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman akan layu di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum... Terlepas dari apakah seniman menjual versi cetakan fisik yang ternomor untuk penggemar dipajang di dinding, atau menjual NFT untuk penggemar dipajang di media sosial, dia harus mendapatkan panduan yang jelas tentang apakah undang-undang sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya."
Untuk mendukung kreator terus berinovasi tanpa rasa takut, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar, untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
Industri berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya untuk menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, platform perdagangan NFT masih akan berkomitmen untuk membela visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan memelihara kreativitas, bukan membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SEC mungkin akan mengatur NFT sebagai sekuritas, pencipta khawatir inovasi terhambat
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) baru-baru ini mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada salah satu platform perdagangan NFT terkenal, yang berarti SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi luas di dalam industri.
Bagi mereka yang tidak terlalu memahami arah regulasi cryptocurrency, berita ini mungkin terasa mengejutkan. Setelah semua, NFT sebagai barang koleksi, seni digital, item permainan, dan tiket acara tampaknya tidak ada hubungan langsung dengan hukum sekuritas. Namun, bagi mereka yang mengikuti perkembangan politik dan regulasi cryptocurrency dengan seksama, ini lebih merupakan perasaan putus asa dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency selalu menjadi fokus perhatian SEC, tindakan regulasi terhadap NFT memang membuka bidang baru yang tidak diketahui, yang mungkin membawa dampak negatif potensial bagi konsumen, kreator, dan pengusaha.
Di industri, umumnya dianggap bahwa operasi platform perdagangan NFT adalah sah, dan pengguna yang membeli dan menjual NFT di platform tidak setara dengan perdagangan sekuritas. Penggunaan NFT memiliki beragam skenario, termasuk membeli item dalam game, avatar, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan kesetiaan kepada tim olahraga tertentu. Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat menyimpangkan hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, mencabut hak kolektor dan pemain game, serta menghalangi inovasi dalam banyak aplikasi potensial NFT.
Faktanya, cara regulasi SEC telah memberikan dampak negatif terhadap ekspresi seni. Gugatan yang diajukan oleh musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye kepada SEC adalah contoh yang khas. Mereka khawatir bahwa karya seni dan penjualan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar, yang jelas menunjukkan efek chilling yang mungkin ditimbulkan oleh regulasi yang tidak tepat pada ekspresi kreatif dan inovasi.
Mereka dalam gugatan menunjukkan: "Tindakan SEC mengancam mata pencaharian para seniman dan pencipta yang hanya mencoba teknologi baru atau menggunakannya sebagai media pilihan. Seniman di seluruh negeri tiba-tiba menghadapi ancaman dari SEC, di mana karya seni visual atau musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Baik seniman terkenal maupun pendatang baru menghadapi pertanyaan aneh: Apakah mereka perlu menyewa pengacara sekuritas untuk menjual karya seni mereka?"
Jika NFT diklasifikasikan sebagai sekuritas, ini dapat memicu serangkaian reaksi berantai. Bagaimana memastikan bahwa koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) tidak akan diklasifikasikan dengan cara yang sama? Dan bagaimana membedakan karya seni fisik atau digital? Seperti yang dicatat dalam gugatan Mann dan Frye, interpretasi luas SEC terhadap uji Howey tidak hanya dapat mencakup semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT dalam yurisdiksinya, tetapi juga dapat mencakup semua karya seni dan koleksi dalam pengawasan.
Dalam kasus Stoner Cats, pendapat yang berlawanan dari dua komisioner SEC saat ini semakin menekankan potensi dampak regulasi ini terhadap ekspresi kreatif: "Jika kita menerapkan undang-undang sekuritas pada barang koleksi fisik, sama seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman akan layu di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum... Terlepas dari apakah seniman menjual versi cetakan fisik yang ternomor untuk penggemar dipajang di dinding, atau menjual NFT untuk penggemar dipajang di media sosial, dia harus mendapatkan panduan yang jelas tentang apakah undang-undang sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya."
Untuk mendukung kreator terus berinovasi tanpa rasa takut, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar, untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
Industri berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya untuk menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, platform perdagangan NFT masih akan berkomitmen untuk membela visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan memelihara kreativitas, bukan membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.