Apakah AI Membutuhkan Blockchain? Membahas Masa Depan Ekonomi Mesin dari Sudut Pandang Keuangan

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi kecerdasan buatan berkembang dengan pesat. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga mulai ramai membahas berbagai skenario aplikasi "AI+Blockchain". Namun, satu pertanyaan yang perlu dipikirkan adalah: Apakah AI itu sendiri membutuhkan dukungan teknologi blockchain?

Jika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan bertindak secara mandiri, maka ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga merupakan masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional, sejak awal perancangannya, tidak mempertimbangkan kebutuhan mesin sebagai peserta independen.

Sistem Keuangan Tradisional: Diciptakan untuk Manusia, AI Sulit Beradaptasi

Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, dan kontak, terkadang bahkan perlu melakukan verifikasi video secara langsung untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang spesifik, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam kedua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kapasitas hukum. AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak dapat mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi subjek kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.

Ini bukanlah masalah filosofi yang abstrak, melainkan batasan sistem yang nyata. Jika kita membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil antarmuka API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai harus terkait dengan seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukanlah alat tambahan dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif mandiri, ia ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi ke dalam sistem ini.

Blockchain: Protokol Keuangan yang Dirancang untuk Mesin

Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem Blockchain tidak memperhatikan identitas peserta. Baik kamu manusia, skrip program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama bisa menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, kamu dapat melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.

Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Bayangkan sebuah skenario: sebuah model AI yang di-deploy di Blockchain, mendapatkan data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar daya komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya komputasi, dan setelah menyelesaikan tugasnya, menerima imbalan melalui kontrak pintar yang diselesaikan dengan stablecoin (. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk menghubungkan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan juga tidak memerlukan intervensi manusia.

Ini terdengar seperti fiksi ilmiah masa depan, tetapi sebenarnya sudah mulai terlihat dalam beberapa proyek. Beberapa proyek sedang menjelajahi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin )M2M(" ini telah beralih dari tahap konsep ke tahap pengujian nyata.

Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model pasif yang bergantung pada input manusia, tetapi menjadi entitas siklik yang dapat secara mandiri memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan daftar gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan yang independen di atas blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Alasan mengapa sistem keuangan tradisional tidak dapat beradaptasi dengan skenario baru ini adalah karena semua infrastruktur dasarnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, atau model AI mengajukan laporan pajak ke otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang melibatkan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "terkait" dengan seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana cara mengenakan pajak ketika ia mendapatkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas. Dan di Blockchain, setidaknya kita melihat kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

Banyak orang beranggapan bahwa yang dibutuhkan AI adalah "kemampuan pembayaran", tetapi sebenarnya AI lebih membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Bayangkan, ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih ingin menggunakan "unit nilai stabil" untuk bertransaksi, bukan aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah pentingnya stablecoin. Beberapa stablecoin menawarkan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain, sekaligus mempertahankan stabilitas nilai, yang dapat dianggap sebagai "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek telah mencoba memungkinkan panggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung mendapatkan pendapatan dari tugas yang dilakukan, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.

Prospek Masa Depan: Bentuk "Entitas Hukum di Blockchain" AI

Kita bahkan dapat membayangkan bahwa di masa depan, beberapa sistem AI tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi )DAO( atau protokol on-chain.

AI Agent ini akan memiliki pool dana, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, juga tidak terdaftar di negara manapun, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, dan menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" yang sesungguhnya.

Kerjasama dan permainan antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan di atas rantai sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukan lagi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Tentu saja, semua ini juga menghadapi banyak tantangan.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistisnya, sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak bisa membayar pajak, juga tidak dapat memiliki hak milik; jika kehilangan kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan cara pengelolaan teknologi untuk menghadapinya.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur yang mungkin dalam beberapa proyek perintis - itu bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, tetapi teknologi Web3.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki kekuasaan, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh Blockchain.