Pemikiran tentang distribusi hadiah komunitas Web3
Baru-baru ini, rencana distribusi hadiah di suatu komunitas memicu diskusi hangat. Tim manajemen merancang sebuah kegiatan menulis, dengan hadiah termasuk medali dan NFT yang bernilai tinggi. Mekanisme penghargaan menggunakan dua metode: pemenang pertama ditentukan melalui pemungutan suara anggota senior komunitas, bertujuan untuk menghindari pemungutan suara oleh akun palsu dan melakukan verifikasi identitas awal; sementara pemenang kedua dan ketiga ditentukan berdasarkan jumlah interaksi di media sosial, mencerminkan mekanisme bukti kepemilikan (POS).
Proposal ini segera memicu kontroversi. Anggota baru mempertanyakan ketidakadilan sistem, merasa sulit untuk bersaing dengan pengguna terkenal. Ini mencerminkan tantangan yang dihadapi komunitas Web3: bagaimana mencapai keadilan dan kesetaraan dalam lingkungan terdesentralisasi?
Sebenarnya, solusi yang sempurna tidak ada. Bahkan proyek yang dipimpin oleh tokoh-tokoh terkemuka di industri pun sulit untuk mencapai desentralisasi yang sempurna. Keberhasilan sebuah produk tidak ada hubungannya langsung dengan apakah itu mengadopsi mode Web2 atau Web3, kuncinya adalah apakah ia memenuhi kebutuhan pengguna. Seperti yang ditunjukkan oleh seorang akademisi dalam karyanya, pada tahap tertentu, pengaruh sistem politik terhadap kemakmuran ekonomi tidaklah bersifat menentukan.
Untuk manajemen komunitas, ada yang menyarankan untuk menutup komunitas terbuka dan fokus pada bisnis inti. Namun, memelihara komunitas tidak hanya berkaitan dengan kepentingan ekonomi, tetapi juga melibatkan nilai emosional dan niat awal. Menjaga keterbukaan mungkin membawa tantangan, tetapi juga menyediakan tempat eksperimen yang berharga untuk praktik Web3.
Perbedaan mendasar antara Web3 dan Web2 dalam operasi sosial adalah: Web3 melindungi privasi identitas tetapi perilakunya transparan, sedangkan Web2 justru sebaliknya. Perbedaan ini membawa tantangan baru bagi operasi komunitas tradisional, bagaimana memastikan partisipasi yang adil dan efektif sambil melindungi privasi?
Terkait masalah bobot suara, ada saran untuk mendistribusikan bobot berdasarkan tingkat pengguna, tetapi pelaksanaannya menghadapi batasan teknis dan sumber daya manusia. Jalan menuju manajemen komunitas Web3 masih panjang, dan perlu terus mencoba dan menyesuaikan diri untuk mencapai keseimbangan antara berbagai kepentingan.
Akhirnya, merujuk pada pandangan seorang cendekiawan, komunitas yang matang harus memiliki ciri-ciri berikut:
Anggota menghormati aturan yang telah ditetapkan, dan dapat mengajukan saran atas ketidakpuasan atau memilih untuk keluar.
Pemenang tetap rendah hati, yang kalah tetap sabar, bersama-sama menjaga stabilitas komunitas.
Sebelum konsensus komunitas matang, manajemen harus bertindak hati-hati untuk menghindari memicu kontroversi yang tidak perlu.
Pembangunan komunitas Web3 adalah proses yang terus dioptimalkan, memerlukan usaha bersama antara pengelola dan anggota, untuk mengeksplorasi model operasi yang paling sesuai dalam praktik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Skema distribusi hadiah komunitas Web3 memicu kontroversi, bagaimana menyeimbangkan keadilan dan efisiensi
Pemikiran tentang distribusi hadiah komunitas Web3
Baru-baru ini, rencana distribusi hadiah di suatu komunitas memicu diskusi hangat. Tim manajemen merancang sebuah kegiatan menulis, dengan hadiah termasuk medali dan NFT yang bernilai tinggi. Mekanisme penghargaan menggunakan dua metode: pemenang pertama ditentukan melalui pemungutan suara anggota senior komunitas, bertujuan untuk menghindari pemungutan suara oleh akun palsu dan melakukan verifikasi identitas awal; sementara pemenang kedua dan ketiga ditentukan berdasarkan jumlah interaksi di media sosial, mencerminkan mekanisme bukti kepemilikan (POS).
Proposal ini segera memicu kontroversi. Anggota baru mempertanyakan ketidakadilan sistem, merasa sulit untuk bersaing dengan pengguna terkenal. Ini mencerminkan tantangan yang dihadapi komunitas Web3: bagaimana mencapai keadilan dan kesetaraan dalam lingkungan terdesentralisasi?
Sebenarnya, solusi yang sempurna tidak ada. Bahkan proyek yang dipimpin oleh tokoh-tokoh terkemuka di industri pun sulit untuk mencapai desentralisasi yang sempurna. Keberhasilan sebuah produk tidak ada hubungannya langsung dengan apakah itu mengadopsi mode Web2 atau Web3, kuncinya adalah apakah ia memenuhi kebutuhan pengguna. Seperti yang ditunjukkan oleh seorang akademisi dalam karyanya, pada tahap tertentu, pengaruh sistem politik terhadap kemakmuran ekonomi tidaklah bersifat menentukan.
Untuk manajemen komunitas, ada yang menyarankan untuk menutup komunitas terbuka dan fokus pada bisnis inti. Namun, memelihara komunitas tidak hanya berkaitan dengan kepentingan ekonomi, tetapi juga melibatkan nilai emosional dan niat awal. Menjaga keterbukaan mungkin membawa tantangan, tetapi juga menyediakan tempat eksperimen yang berharga untuk praktik Web3.
Perbedaan mendasar antara Web3 dan Web2 dalam operasi sosial adalah: Web3 melindungi privasi identitas tetapi perilakunya transparan, sedangkan Web2 justru sebaliknya. Perbedaan ini membawa tantangan baru bagi operasi komunitas tradisional, bagaimana memastikan partisipasi yang adil dan efektif sambil melindungi privasi?
Terkait masalah bobot suara, ada saran untuk mendistribusikan bobot berdasarkan tingkat pengguna, tetapi pelaksanaannya menghadapi batasan teknis dan sumber daya manusia. Jalan menuju manajemen komunitas Web3 masih panjang, dan perlu terus mencoba dan menyesuaikan diri untuk mencapai keseimbangan antara berbagai kepentingan.
Akhirnya, merujuk pada pandangan seorang cendekiawan, komunitas yang matang harus memiliki ciri-ciri berikut:
Pembangunan komunitas Web3 adalah proses yang terus dioptimalkan, memerlukan usaha bersama antara pengelola dan anggota, untuk mengeksplorasi model operasi yang paling sesuai dalam praktik.