Movement Airdrop kejutan, memikirkan kembali strategi Airdrop
Merefleksikan kejadian airdrop baru-baru ini, airdrop besar-besaran dari Movement benar-benar mengejutkan. Sebagai seorang investor yang melewatkan kesempatan ini, saya tidak bisa tidak mulai merenungkan strategi partisipasi airdrop saya di masa lalu.
Saya pernah menetapkan seperangkat pedoman untuk berpartisipasi dalam Airdrop:
Hindari proyek testnet: Biasanya, proyek dalam tahap pengujian memiliki tingkat pengembalian yang lebih rendah dibandingkan proyek setelah peluncuran di mainnet.
Menghindari tugas yang rumit: Sistem tugas yang rumit sering kali akan mengurangi semangat pengguna, dan akhirnya hasil airdrop mungkin tidak terkait dengan tingkat penyelesaian tugas.
Fokus pada proyek terkemuka: Dalam bidang yang sangat kompetitif, potensi airdrop untuk proyek non-unggulan relatif terbatas.
Namun, kasus Movement tampaknya mematahkan norma-norma ini.
Pertama, Movement masih dalam tahap pengujian jaringan, menurut pengalaman sebelumnya, proyek semacam ini jarang melakukan Airdrop dalam skala besar. Sebagian besar proyek cenderung melakukan distribusi token yang penting saat peluncuran jaringan utama atau mendekati rilis resmi.
Selain itu, sistem tugas Movement cukup kompleks, yang tidak sesuai dengan karakteristik "Airdrop besar" yang biasanya kita pikirkan. Melihat kembali proyek blockchain publik yang sukses di masa lalu, sangat sedikit yang memiliki aturan airdrop yang begitu rumit.
Akhirnya, di antara banyak proyek blockchain publik, Movement tidak dianggap sangat menonjol. Di ekosistem Move sudah ada proyek terkenal seperti Sui dan Aptos, berdasarkan prinsip hanya berpartisipasi dalam proyek-proyek terkemuka di industri, Movement sebagai pendatang baru tampaknya tidak memiliki keunggulan yang signifikan.
Secara keseluruhan, Movement mengumpulkan tiga karakteristik yaitu testnet, tugas kompleks, dan proyek non-unggulan. Sesuai dengan strategi saya sebelumnya, saya seharusnya tidak mempertimbangkan untuk berpartisipasi dalam proyek seperti itu.
Meskipun demikian, keberhasilan airdrop Movement memberi saya pelajaran yang mendalam. Apakah ini berarti saya perlu menyesuaikan strategi yang ada? Saya pikir kasus Movement mungkin merupakan kasus khusus, dan kemungkinan situasi ini terjadi tidaklah tinggi.
Mempertimbangkan keterbatasan waktu dan energi pribadi, strategi "jaring" yang membabi buta untuk berpartisipasi dalam berbagai proyek mungkin tidak sepadan. Namun, saya memang perlu melakukan penyesuaian dalam beberapa hal, terutama untuk proyek-proyek yang memiliki latar belakang investasi yang kuat, saya harus tetap memiliki sensitivitas tertentu.
Di masa depan, saya mungkin akan mengadopsi pendekatan yang lebih seimbang: untuk proyek-proyek yang sangat menarik, saya bisa mempertimbangkan untuk berpartisipasi dengan sejumlah kecil akun berkualitas tinggi, sehingga bahkan jika proyek akhirnya benar-benar sukses besar, saya tidak akan terlalu menyesal.
Partisipasi dalam airdrop bukan hanya keputusan yang rasional, terkadang juga perlu mempertimbangkan faktor emosional. Pengalaman ini membuat saya sadar bahwa dalam mengejar potensi keuntungan, kita juga harus mempertimbangkan nilai emosional dari partisipasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-22 23:32
Gelombang ini sudah melakukan segalanya, tapi ternyata tidak mendapatkan apa-apa.
Lihat AsliBalas0
MemeCoinSavant
· 07-21 01:06
ketika kamu merasa tesis airdrop galaxy brainmu hancur oleh pergerakan... efisiensi pasar klasik berjalan brrrr
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 07-20 00:30
hmm pola mencurigakan di sini... drop testnet jarang mencapai sebesar ini. ada yang tidak beres sejujurnya
Lihat AsliBalas0
ZenChainWalker
· 07-20 00:28
Ini adalah sebuah kesempatan besar yang terlewatkan lagi.
Lihat AsliBalas0
LightningSentry
· 07-20 00:27
Sekali lagi melewatkan paket hadiah airdrop...
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 07-20 00:07
Pukul 4:13, sudah bermain selama 3 jam, perbedaan harga 0,17% di Testnet lebih besar 2,3 kali dibandingkan dengan Mainnet, sangat menguntungkan dengan bantuan bot swap.
Gerakan Airdrop: Meninjau Kembali Kebutuhan Strategi Airdrop
Movement Airdrop kejutan, memikirkan kembali strategi Airdrop
Merefleksikan kejadian airdrop baru-baru ini, airdrop besar-besaran dari Movement benar-benar mengejutkan. Sebagai seorang investor yang melewatkan kesempatan ini, saya tidak bisa tidak mulai merenungkan strategi partisipasi airdrop saya di masa lalu.
Saya pernah menetapkan seperangkat pedoman untuk berpartisipasi dalam Airdrop:
Hindari proyek testnet: Biasanya, proyek dalam tahap pengujian memiliki tingkat pengembalian yang lebih rendah dibandingkan proyek setelah peluncuran di mainnet.
Menghindari tugas yang rumit: Sistem tugas yang rumit sering kali akan mengurangi semangat pengguna, dan akhirnya hasil airdrop mungkin tidak terkait dengan tingkat penyelesaian tugas.
Fokus pada proyek terkemuka: Dalam bidang yang sangat kompetitif, potensi airdrop untuk proyek non-unggulan relatif terbatas.
Namun, kasus Movement tampaknya mematahkan norma-norma ini.
Pertama, Movement masih dalam tahap pengujian jaringan, menurut pengalaman sebelumnya, proyek semacam ini jarang melakukan Airdrop dalam skala besar. Sebagian besar proyek cenderung melakukan distribusi token yang penting saat peluncuran jaringan utama atau mendekati rilis resmi.
Selain itu, sistem tugas Movement cukup kompleks, yang tidak sesuai dengan karakteristik "Airdrop besar" yang biasanya kita pikirkan. Melihat kembali proyek blockchain publik yang sukses di masa lalu, sangat sedikit yang memiliki aturan airdrop yang begitu rumit.
Akhirnya, di antara banyak proyek blockchain publik, Movement tidak dianggap sangat menonjol. Di ekosistem Move sudah ada proyek terkenal seperti Sui dan Aptos, berdasarkan prinsip hanya berpartisipasi dalam proyek-proyek terkemuka di industri, Movement sebagai pendatang baru tampaknya tidak memiliki keunggulan yang signifikan.
Secara keseluruhan, Movement mengumpulkan tiga karakteristik yaitu testnet, tugas kompleks, dan proyek non-unggulan. Sesuai dengan strategi saya sebelumnya, saya seharusnya tidak mempertimbangkan untuk berpartisipasi dalam proyek seperti itu.
Meskipun demikian, keberhasilan airdrop Movement memberi saya pelajaran yang mendalam. Apakah ini berarti saya perlu menyesuaikan strategi yang ada? Saya pikir kasus Movement mungkin merupakan kasus khusus, dan kemungkinan situasi ini terjadi tidaklah tinggi.
Mempertimbangkan keterbatasan waktu dan energi pribadi, strategi "jaring" yang membabi buta untuk berpartisipasi dalam berbagai proyek mungkin tidak sepadan. Namun, saya memang perlu melakukan penyesuaian dalam beberapa hal, terutama untuk proyek-proyek yang memiliki latar belakang investasi yang kuat, saya harus tetap memiliki sensitivitas tertentu.
Di masa depan, saya mungkin akan mengadopsi pendekatan yang lebih seimbang: untuk proyek-proyek yang sangat menarik, saya bisa mempertimbangkan untuk berpartisipasi dengan sejumlah kecil akun berkualitas tinggi, sehingga bahkan jika proyek akhirnya benar-benar sukses besar, saya tidak akan terlalu menyesal.
Partisipasi dalam airdrop bukan hanya keputusan yang rasional, terkadang juga perlu mempertimbangkan faktor emosional. Pengalaman ini membuat saya sadar bahwa dalam mengejar potensi keuntungan, kita juga harus mempertimbangkan nilai emosional dari partisipasi.