Kekurangan dan Pemikiran Perbaikan Metode Bukti Cadangan
Setelah runtuhnya FTX, bursa mulai mengadopsi metode bukti cadangan Merkle Tree untuk membuktikan keamanan aset pengguna. Namun, metode ini memiliki beberapa kekurangan mendasar. Artikel ini akan menjelaskan dua masalah utama dari metode bukti cadangan yang ada dan membahas kemungkinan perbaikan.
Ringkasan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Untuk mengurangi asimetri informasi, bukti cadangan yang ada biasanya dikeluarkan oleh perusahaan audit pihak ketiga, yang membuktikan bahwa aset di blockchain bursa (bukti cadangan) sesuai dengan saldo aset pengguna (bukti kewajiban).
Dalam hal bukti utang, bursa menghasilkan Merkle Tree yang mencakup informasi akun pengguna dan saldo aset, pengguna dapat secara independen memverifikasi apakah akun mereka termasuk di dalamnya. Dalam hal bukti cadangan, bursa menyediakan dan memverifikasi alamat di blockchain yang dimilikinya.
Lembaga audit kemudian membandingkan total aset di sisi kewajiban dan cadangan untuk menilai apakah ada penyalahgunaan dana.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Masalah titik audit
Bukti cadangan biasanya didasarkan pada titik waktu tertentu, dan interval audit yang panjang. Ini memberikan kesempatan bagi bursa untuk mengisi kemungkinan kekurangan dana selama periode audit melalui pinjaman sementara.
2. Risiko Kolusi Eksternal
Memberikan tanda tangan digital tidak sama dengan kepemilikan aset yang sebenarnya. Pertukaran dapat berkolusi dengan pihak eksternal untuk memberikan bukti aset yang salah kepada beberapa lembaga secara bersamaan dengan menggunakan dana yang sama. Metode audit yang ada sulit untuk mengidentifikasi tindakan penipuan semacam ini.
Pendekatan untuk Meningkatkan Bukti Cadangan
Sistem bukti cadangan yang ideal harus memungkinkan pemeriksaan secara real-time, tetapi ini mungkin membawa biaya tinggi atau risiko kebocoran privasi. Berikut adalah dua saran perbaikan:
1. Audit acak
Melakukan audit acak pada interval waktu yang tidak dapat diprediksi untuk meningkatkan kesulitan manipulasi. Badan audit dapat secara acak mengirimkan permintaan audit ke bursa, meminta untuk menghasilkan Merkle Tree pada titik waktu tertentu, yang mencakup saldo akun pengguna pada tinggi blok saat ini.
2. Menerapkan solusi MPC-TSS
Menggunakan teknologi tanda tangan ambang perhitungan multipihak (MPC-TSS) untuk membuktikan cadangan langsung di alamat aset yang dimiliki oleh bursa. Lembaga audit dapat memegang potongan kunci pribadi dan bersama-sama mengelola alamat aset dengan bursa. Ini memastikan kontrol bursa atas aset, sekaligus memungkinkan lembaga audit untuk memastikan kumpulan alamat dan skala aset bursa.
Dengan perbaikan ini, risiko bukti cadangan dipalsukan dapat dicegah secara efektif tanpa mengungkapkan informasi pengguna, meningkatkan kredibilitas dan transparansi seluruh sistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
9
Bagikan
Komentar
0/400
MechanicalMartel
· 07-19 16:55
Solusi yang dapat diandalkan dan dampaknya
Lihat AsliBalas0
GateUser-3824aa38
· 07-19 08:59
Mendukung sistem pemeriksaan acak
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 07-18 17:58
Tidak ada bukti yang mutlak
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 07-17 21:57
Kapal bajak laut yang tidak berguna masih beroperasi
Kekurangan dan Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan: Pemeriksaan Acak dan Skema MPC-TSS
Kekurangan dan Pemikiran Perbaikan Metode Bukti Cadangan
Setelah runtuhnya FTX, bursa mulai mengadopsi metode bukti cadangan Merkle Tree untuk membuktikan keamanan aset pengguna. Namun, metode ini memiliki beberapa kekurangan mendasar. Artikel ini akan menjelaskan dua masalah utama dari metode bukti cadangan yang ada dan membahas kemungkinan perbaikan.
Ringkasan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Untuk mengurangi asimetri informasi, bukti cadangan yang ada biasanya dikeluarkan oleh perusahaan audit pihak ketiga, yang membuktikan bahwa aset di blockchain bursa (bukti cadangan) sesuai dengan saldo aset pengguna (bukti kewajiban).
Dalam hal bukti utang, bursa menghasilkan Merkle Tree yang mencakup informasi akun pengguna dan saldo aset, pengguna dapat secara independen memverifikasi apakah akun mereka termasuk di dalamnya. Dalam hal bukti cadangan, bursa menyediakan dan memverifikasi alamat di blockchain yang dimilikinya.
Lembaga audit kemudian membandingkan total aset di sisi kewajiban dan cadangan untuk menilai apakah ada penyalahgunaan dana.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Masalah titik audit
Bukti cadangan biasanya didasarkan pada titik waktu tertentu, dan interval audit yang panjang. Ini memberikan kesempatan bagi bursa untuk mengisi kemungkinan kekurangan dana selama periode audit melalui pinjaman sementara.
2. Risiko Kolusi Eksternal
Memberikan tanda tangan digital tidak sama dengan kepemilikan aset yang sebenarnya. Pertukaran dapat berkolusi dengan pihak eksternal untuk memberikan bukti aset yang salah kepada beberapa lembaga secara bersamaan dengan menggunakan dana yang sama. Metode audit yang ada sulit untuk mengidentifikasi tindakan penipuan semacam ini.
Pendekatan untuk Meningkatkan Bukti Cadangan
Sistem bukti cadangan yang ideal harus memungkinkan pemeriksaan secara real-time, tetapi ini mungkin membawa biaya tinggi atau risiko kebocoran privasi. Berikut adalah dua saran perbaikan:
1. Audit acak
Melakukan audit acak pada interval waktu yang tidak dapat diprediksi untuk meningkatkan kesulitan manipulasi. Badan audit dapat secara acak mengirimkan permintaan audit ke bursa, meminta untuk menghasilkan Merkle Tree pada titik waktu tertentu, yang mencakup saldo akun pengguna pada tinggi blok saat ini.
2. Menerapkan solusi MPC-TSS
Menggunakan teknologi tanda tangan ambang perhitungan multipihak (MPC-TSS) untuk membuktikan cadangan langsung di alamat aset yang dimiliki oleh bursa. Lembaga audit dapat memegang potongan kunci pribadi dan bersama-sama mengelola alamat aset dengan bursa. Ini memastikan kontrol bursa atas aset, sekaligus memungkinkan lembaga audit untuk memastikan kumpulan alamat dan skala aset bursa.
Dengan perbaikan ini, risiko bukti cadangan dipalsukan dapat dicegah secara efektif tanpa mengungkapkan informasi pengguna, meningkatkan kredibilitas dan transparansi seluruh sistem.