Bitcoin Keuangan Desentralisasi: Fantasi dan Perangkap di Bawah Batasan Teknologi

Baru-baru ini, konsep "Bitcoin DeFi" kembali memicu perdebatan. Namun, setelah analisis mendalam, ditemukan bahwa konsep ini sebenarnya tidak ada, proyek terkait baik sangat terpusat atau sepenuhnya tidak realistis.

Bitcoin tidak dapat mendukung Keuangan Desentralisasi karena alasan mendasar

Bitcoin tidak dapat mencapai DeFi yang sebenarnya, terutama karena kurangnya mesin virtual yang Turing lengkap, sehingga tidak dapat mendukung kontrak pintar yang kompleks seperti yang dilakukan oleh blockchain publik lainnya. Keterbatasan teknologi ini menentukan bahwa Bitcoin tidak dapat memiliki kemampuan inti yang diperlukan untuk DeFi.

Analisis Proyek Utama

BitVM

BitVM mengklaim bahwa mereka mewujudkan kontrak pintar di Bitcoin melalui "perhitungan optimis dua pihak". Namun, tingkat sentralisasinya lebih tinggi daripada sebagian besar jaringan lapisan kedua Ethereum, karena "validator"-nya juga berbasis izin. Sebenarnya, BitVM bergantung pada dua komputer yang dijalankan oleh pihak terpercaya yang dipilih oleh otoritas tunggal, yang hampir merupakan bentuk sentralisasi tertinggi.

Selain itu, efisiensi sistem BitVM sangat rendah. Ia mencoba untuk mencapai fungsionalitas dengan menghubungkan opcode dalam situasi sengketa dan menerbitkannya ke dalam transaksi taproot, menggunakan logika Boolean untuk menggabungkan opcode menjadi gerbang logika. Namun, pendekatan ini terasa terlalu rumit dan tidak efisien, memerlukan komputer yang sangat kuat untuk memproses, yang menyebabkan tekanan sentralisasi yang signifikan.

Rootstock

Rootstock adalah sebuah sidechain yang terhubung dengan BTC, yang mengedepankan fungsi kontrak pintar. Namun, ia bergantung pada sebuah "konsorsium berlisensi" untuk memelihara pengikatan dua arah, yang berarti konsorsium ini dapat mengawasi bahkan mencuri aset pengguna. Meskipun Rootstock pada dasarnya tidak berbeda dengan bank, setidaknya dalam pengenalan proyeknya, ia mengakui karakteristik sentralisasinya.

Sovryn

Sovryn dibangun di atas Rootstock, bergantung pada kontrak pintar dan mekanisme penambatan, sehingga juga sangat terpusat. Namun, di situs resminya, mereka mengklaim sebagai "desentralisasi" dan menawarkan "transaksi asli Bitcoin", yang jelas merupakan sebuah penipuan.

BitcoinOS

BitcoinOS adalah yang paling mencolok di antara beberapa proyek ini. Ini mengklaim telah menyelesaikan semua masalah yang belum diselesaikan oleh Ethereum, seperti privasi, jembatan tanpa kepercayaan, dan lintas rantai. Namun, kertas putihnya memiliki kekurangan informasi yang serius dan sepenuhnya menghindari bagian kunci "eksekusi off-chain" dalam desain proyek.

BitcoinOS mengadopsi struktur "pembuktian-pembuktian" yang mirip dengan BitVM, tetapi dokumen tersebut sama sekali tidak menyebutkan bagaimana mendekentralisasikan verifikator. Selain itu, mereka mengklaim mendukung Rollup yang "lebih canggih daripada Ethereum," tetapi secara teknis tidak dapat mencapai tujuan tersebut. Bitcoin kurang memiliki kemampuan Turing, yang berarti eksekusi, pengurutan, dan verifikasi L2 harus dilakukan sepenuhnya di luar rantai, yang pasti akan menambah risiko konsentrasi.

Keterbatasan Ekspansi L2

Saat ini, banyak proyek Bitcoin "Keuangan Desentralisasi" berbasis pada narasi "skala lapisan kedua" (L2 scaling). Namun, pendekatan ini hampir tidak pernah berhasil dalam praktiknya. Memindahkan lalu lintas transaksi ke rantai kompetitif lainnya tidak benar-benar memperluas kapasitas rantai asli, malah mungkin memberikan tanda kemunduran bagi penggunaan nyata rantai asli.

Rencana ekspansi L2 BTC mungkin membuat pengelolaan mandiri dalam skala besar menjadi tidak praktis. Jika pengguna ingin mengendalikan kunci pribadi mereka, mereka masih perlu melakukan beberapa transaksi on-chain untuk terhubung ke L2. Namun, kapasitas on-chain saat ini tidak dapat mendukung operasi dalam skala besar tersebut.

Alasan Mengapa Bitcoin Sulit Diubah

Mekanisme tata kelola komunitas Bitcoin sangat tertutup, tim Bitcoin Core hampir dapat secara sepihak menghentikan pembaruan protokol apa pun. Bahkan usulan pemulihan opcode yang lebih moderat pun telah lama diblokir; apalagi usulan "disruptif" seperti pengenalan mesin virtual yang Turing-complete. Oleh karena itu, harapan untuk mengadaptasi fungsi Keuangan Desentralisasi pada Bitcoin hampir tidak mungkin terwujud.

Kesimpulan

"Bitcoin Keuangan Desentralisasi" yang disebutkan tidak ada. Ia tidak memiliki kemampuan dukungan asli dan tidak memiliki jalur implementasi yang nyata, sepenuhnya merupakan ilusi kolektif. Saat ini, sudah ada ekonomi DeFi yang nyata di blockchain, yang menghasilkan pendapatan yang signifikan setiap tahun. Daripada terjebak dalam ilusi, lebih baik fokus pada inovasi kripto yang nyata.