Chiffrement des actifs volés suscite des débats juridiques
Récemment, une affaire impliquant le vol de millions de chiffrement a suscité une large attention. L'incident a commencé lorsqu'un résident de Shanghai a découvert que des millions de chiffrement stockés dans un portefeuille numérique développé par une certaine plateforme avaient soudainement disparu. Après enquête, il a été découvert qu'il s'agissait d'un vol commis par un employé interne de la plateforme.
L'affaire a été résolue grâce à l'examen minutieux de la victime et à l'aide de techniciens concernés. L'analyse a révélé la présence d'un programme malveillant capable d'acquérir automatiquement la clé privée dans le portefeuille. Finalement, la police a réussi à arrêter plusieurs suspects, y compris un ingénieur de développement front-end de la plateforme.
Selon le jugement du tribunal, trois principaux suspects ont profité de leur position pour insérer un programme de porte dérobée dans le logiciel de portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Ils ont ainsi obtenu une quantité importante de données sensibles d'utilisateurs, impliquant près de vingt mille adresses de portefeuille.
Cependant, l'affaire a pris un tournant inattendu. Après enquête approfondie, il a été découvert qu'une autre personne, un ancien employé ayant travaillé sur cette plateforme, était réellement responsable du transfert des cryptomonnaies de la victime. Cet employé avait déjà inséré un programme malveillant similaire dans le code client dès 2021 et a finalement transféré les cryptomonnaies de la victime en avril 2023.
Finalement, les quatre suspects ont été condamnés à trois ans d'emprisonnement pour le crime d'obtention illégale de données du système d'information informatique, ainsi qu'à une amende. Cependant, ce jugement a suscité des controverses dans le milieu juridique.
Le point de controverse réside dans la question de la qualification juridique des actifs de chiffrement. Actuellement, il existe des points de vue différents dans la pratique judiciaire sur la question de savoir si les actifs de chiffrement appartiennent à la catégorie des "biens". Certains juges estiment que les actifs de chiffrement ne relèvent pas de la notion traditionnelle de biens matériels, et ne peuvent donc pas faire l'objet de crimes contre les biens. D'autres estiment qu'en dépit du fait que les actifs de chiffrement prennent la forme de données, ils possèdent des attributs et une valeur intrinsèques des biens, et devraient être considérés comme tels.
Ces dernières années, avec le développement technologique et les progrès des concepts juridiques, de plus en plus de cas ont substantiellement reconnu la nature patrimoniale des actifs chiffrés. Par exemple, dans certains cas, les tribunaux ont clairement indiqué que les monnaies virtuelles possédaient une nature patrimoniale au sens du droit pénal, pouvant faire l'objet de crimes patrimoniaux.
Concernant la qualification de cette affaire, certains estiment qu'il serait plus approprié de condamner le suspect pour détournement de fonds. La raison en est que le suspect a profité de sa position pour s'approprier des biens appartenant aux utilisateurs, que la plateforme gardait en réalité en dépôt. Ce comportement correspond aux éléments constitutifs du délit de détournement de fonds, et les critères de peine pourraient mieux refléter la gravité du comportement criminel.
Cette affaire révèle non seulement la complexité et les risques dans le domaine des chiffrement d'actifs, mais souligne également les limites du droit existant face aux défis posés par les nouvelles technologies. Avec le développement continu de la technologie blockchain et du marché des actifs chiffrés, le monde juridique et la pratique judiciaire doivent évoluer pour mieux définir les attributs juridiques des actifs chiffrés et fournir des orientations plus claires pour le traitement de cas similaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fren.eth
· 08-16 02:56
Il semble que le traître soit le grand patron.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 08-16 02:55
explorateur de gouvernance amateur. le timing optimal du fork est un art. pas votre maxi protocole typique.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-16 02:53
Ça a encore explosé. Qui s'occupe de la sécurité ?
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 08-16 02:46
Ne joue plus, verrouille tout dans le cold wallet.
Le vol de millions de jetons de chiffrement a suscité des controverses sur la qualification juridique des actifs de chiffrement.
Chiffrement des actifs volés suscite des débats juridiques
Récemment, une affaire impliquant le vol de millions de chiffrement a suscité une large attention. L'incident a commencé lorsqu'un résident de Shanghai a découvert que des millions de chiffrement stockés dans un portefeuille numérique développé par une certaine plateforme avaient soudainement disparu. Après enquête, il a été découvert qu'il s'agissait d'un vol commis par un employé interne de la plateforme.
L'affaire a été résolue grâce à l'examen minutieux de la victime et à l'aide de techniciens concernés. L'analyse a révélé la présence d'un programme malveillant capable d'acquérir automatiquement la clé privée dans le portefeuille. Finalement, la police a réussi à arrêter plusieurs suspects, y compris un ingénieur de développement front-end de la plateforme.
Selon le jugement du tribunal, trois principaux suspects ont profité de leur position pour insérer un programme de porte dérobée dans le logiciel de portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Ils ont ainsi obtenu une quantité importante de données sensibles d'utilisateurs, impliquant près de vingt mille adresses de portefeuille.
Cependant, l'affaire a pris un tournant inattendu. Après enquête approfondie, il a été découvert qu'une autre personne, un ancien employé ayant travaillé sur cette plateforme, était réellement responsable du transfert des cryptomonnaies de la victime. Cet employé avait déjà inséré un programme malveillant similaire dans le code client dès 2021 et a finalement transféré les cryptomonnaies de la victime en avril 2023.
Finalement, les quatre suspects ont été condamnés à trois ans d'emprisonnement pour le crime d'obtention illégale de données du système d'information informatique, ainsi qu'à une amende. Cependant, ce jugement a suscité des controverses dans le milieu juridique.
Le point de controverse réside dans la question de la qualification juridique des actifs de chiffrement. Actuellement, il existe des points de vue différents dans la pratique judiciaire sur la question de savoir si les actifs de chiffrement appartiennent à la catégorie des "biens". Certains juges estiment que les actifs de chiffrement ne relèvent pas de la notion traditionnelle de biens matériels, et ne peuvent donc pas faire l'objet de crimes contre les biens. D'autres estiment qu'en dépit du fait que les actifs de chiffrement prennent la forme de données, ils possèdent des attributs et une valeur intrinsèques des biens, et devraient être considérés comme tels.
Ces dernières années, avec le développement technologique et les progrès des concepts juridiques, de plus en plus de cas ont substantiellement reconnu la nature patrimoniale des actifs chiffrés. Par exemple, dans certains cas, les tribunaux ont clairement indiqué que les monnaies virtuelles possédaient une nature patrimoniale au sens du droit pénal, pouvant faire l'objet de crimes patrimoniaux.
Concernant la qualification de cette affaire, certains estiment qu'il serait plus approprié de condamner le suspect pour détournement de fonds. La raison en est que le suspect a profité de sa position pour s'approprier des biens appartenant aux utilisateurs, que la plateforme gardait en réalité en dépôt. Ce comportement correspond aux éléments constitutifs du délit de détournement de fonds, et les critères de peine pourraient mieux refléter la gravité du comportement criminel.
Cette affaire révèle non seulement la complexité et les risques dans le domaine des chiffrement d'actifs, mais souligne également les limites du droit existant face aux défis posés par les nouvelles technologies. Avec le développement continu de la technologie blockchain et du marché des actifs chiffrés, le monde juridique et la pratique judiciaire doivent évoluer pour mieux définir les attributs juridiques des actifs chiffrés et fournir des orientations plus claires pour le traitement de cas similaires.